Решение от 02.02.2015 по делу № 2-214/2015 (2-2490/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-214/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 02 февраля 2015 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Е.М. Журавлевой,

при секретаре М.А. Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Брюхановой В.В. к Фахриевой Р.Х. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Брюханова В.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Фахриевой Р.Х. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих исковых требований истец Брюханова В.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала по расписке заемщику Фахриевой Р.Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек с условием возврата денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены, добровольно их вернуть ответчик отказывается.

В судебном заседании истец Брюханова В.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Фахриева Р.Х. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не может вернуть долг в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом руководствуется следующими мотивами при принятии решения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истец предоставил в судебное заседании подлинник расписки, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Брюхановой В.В. и Фахриевой Р.Х. был заключен договор займа, по условиям которого Брюханова В.В. передала в долг Фахриевой Р.Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка подписана истцом Брюхановой В.В., ответчиком Фахриевой Р.Х., а также свидетелями ФИО и ФИО1

Факт передачи денег от истца Брюхановой В.В. к ответчику Фахриевой Р.Х. в судебном заседании никто не оспаривал.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Тот факт, что оригинал долговой расписки находится у кредитора, каких либо документов, подтверждающих факт возврата ему должником денежных средств по данной расписке, в судебном заседании не предоставлено, подтверждают, что гашение задолженности должником не произведено.

Тем самым с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> копеек основного долга по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче заявления в доход государства госпошлина в сумме в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ___________ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░