Решение по делу № 2-1277/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-1277/2018

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м      Российской     Федерации

28 сентября 2018 года            г. Канаш                                                                                                              

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Константиновой А.А. и Константинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Константиновой А.А. и Константинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Требования мотивированы тем, что 25 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Константиновой А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты). По условиям договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику Константиновой А.А. кредитные средства в размере 303763 рубля 53 копейки под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «HyundaiTucson», 2005 года выпуска, (VIN). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Обязательства по кредиту заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 317298 рублей 73 копейки, из них: просроченная ссуда - 285040 рублей 17 копеек, просроченные проценты - 15369 рублей 89 копеек, проценты по просроченной ссуде - 553 рубля 95 копеек, неустойка по ссудному договору - 15478 рублей 03 копейки, неустойка за просроченную ссуду - 437 рублей 69 копеек, комиссия за смс-информирование - 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства. ПАО «Совкомбанк» направил Константиновой А.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование последней не выполнено. С учетом вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Константиновой А.А. задолженность по кредитному договору в размере 317298 рублей 73 копейки, возврат государственной пошлины в размере 6372 рубля 99 копеек, с Константиновка В.Н. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «HyundaiTucson», 2005 года выпуска, (VIN), принадлежащее Константинову В.Н.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» Прохоров А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования истца о взыскании с Константиновой А.А. и Константинова В.Н. ссудной задолженности, возврате госпошлины и обращении взыскания на залоговое имущество поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить.

Ответчики Константинова А.А. и Константинов В.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не известили, отзыва (возражения) на иск не представили и не просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2017 года Константинова А.А. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита на 60 месяцев с правом досрочного возврата, на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме под 19,90% годовых (л.д. <данные изъяты>).

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Совкомбанк» зачислил на банковский счет , открытый на имя Константиновой А.А., сумму кредита в размере 303763 рубля 53 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10 оборот - 11).

Согласно пунктам <данные изъяты> Общих условий Договора потребительского кредита (далее - Общие условия) заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Из пункта <данные изъяты> Общих условий следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, по условиям достигнутого сторонами соглашения Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. <данные изъяты> Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В силу п. <данные изъяты> Общих условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

Ответчик Константинова А.А. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ за исх. ПАО «Совкомбанк» в её адрес было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, которое до настоящего времени Константиновой А.А. не исполнено (л.д. <данные изъяты>).

Аналогичная досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлена и в адрес ответчика Константинова В.Н.

Между тем, задолженность заемщиком досрочно не возвращена.

В связи с неисполнением ответчиком Константиновой А.А. надлежащим образом своих обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном графиком платежей, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 317298 рублей 73 копеек из них: просроченная ссуда - 285040 рублей 17 копеек, просроченные проценты - 15369 рублей 89 копеек, проценты по просроченной ссуде - 553 рубля 95 копеек, неустойка по ссудному договору - 15478 рублей 03 копейки, неустойка за просроченную ссуду - 437 рублей 69 копеек, комиссия за смс-информирование - 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Расчет Банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Константинова А.А. в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного ответчиком Константиновой А.А. обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Константиновой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317298 рублей 73 копейки.

Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В развитие указанных положений статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно п. 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство, марки: Hyundai модель: Tucson, год выпуска: 2005, кузов № , VIN, шасси -, регистрационный знак <данные изъяты>, по сведениям Отдела МВД России по <адрес> в настоящее вреда принадлежит на праве собственности Константинову В.Н. (л.д. <данные изъяты>)

Согласно договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога), заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Константиновым Е.Н., в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Залогодержателем и Заемщиком, Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки Hyundai модель Tucson, год выпуска: 2005, двигатель , шасси -, кузов № , цвет светло-серо-зеленый, VIN, регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу. Право собственности Залогодателя подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства. Стоимость предмета залога по соглашению Сторон 304000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

В силу п. <данные изъяты> договора залога залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной.

При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по кредитному договору, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.

Согласно п. <данные изъяты> договора залога по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

По соглашению сторон начальная цена реализации предмета залога устанавливается в соответствии с его стоимостью, указанной в п. 1.2 договора, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения судебного акта об обращении взыскания на предмет залога для определения цены реализации обязательно привлечение оценщика.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца и об обращении взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля в размере 304000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 12372 рубля 99 копеек, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 6372 рубля 99 копеек - за требование имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 317298 рублей 73 копейки, 6000 рублей - за требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то названные расходы необходимо взыскать в пользу истца с ответчика Константиновой А.А. в размере 6372 рубля 99 копеек, с ответчика Константинова В.Н. в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Константиновой А.А. и Константинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Константиновой А.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317298 рублей 73 копеек из них: просроченная ссуда - 285040 рублей 17 копеек, просроченные проценты - 15369 рублей 89 копеек, проценты по просроченной ссуде - 553 рубля 95 копеек, неустойка по ссудному договору - 15478 рублей 03 копейки, неустойка за просроченную ссуду - 437 рублей 69 копеек, комиссия за смс-информирование - 149 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6372 рубля 99 копеек, всего - 323671 рубль 72 копейки.

Взыскать с Константинова В.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Hyundai модель Tucson, год выпуска: 2005, двигатель , шасси -, кузов № , цвет <данные изъяты>, VIN, регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 304000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                             В.В. Архипов

2-1277/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Константинова Алевтина Аркадьевна
Константинов Василий Николаевич
Другие
ПАО "СОВКОМБАНК"
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Дело на сайте суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
02.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2020Передача материалов судье
02.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2020Дело оформлено
02.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее