Решение по делу № 1-244/2020 от 29.04.2020

Дело:1-244/2020

25RS0003-01-2020-001580-71

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

ДД.ММ.ГГГГ года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

при секретаре Андрицовой К.А.

с участием:

государственного обвинителя Сологуб К.Е.

представивших ордера и удостоверения, адвокатов Калининой М.С.

Ищенко Е.И.

подсудимых Соловья ФИО12 Киянова ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

Соловья ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО9» - системным администратором, проживающего: <адрес>, место регистрации: <адрес>, в/о, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ (т.1 л.д. 139-142),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержавшегося под стражей (т.1 л.д. 148, 152, 156, 161, 165, 170-171, 176, 181, т. 3 л.д. 62),

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (т. 4 л.д. 10-12),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Киянова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>» - монтажником, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не в/о, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ (т.1 л.д. 212-215),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержавшегося под стражей (т.1 л.д. 221, 225, 229, 234, 238, 243-244, 249, т. 2 л.д. 5, т. 3 л.д. 68),

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (т. 4 л.д. 14-16),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Соловей ФИО16 и Киянов ФИО17 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решили реализовать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, посредством почтового отправления, для чего Соловей ФИО18 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, вступил с Кияновым ФИО20 в преступный сговор на совершение незаконного приобретения наркотического средства. В целях облегчения совершения преступления, подсудимые распределили между собой роли и согласовали последующие действия, согласно которым должны были произвести оплату за наркотическое средство в равных частях по 25 000 рублей, после чего, Киянов ФИО19 должен был посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», без цели сбыта, приобрести наркотическое средство в крупном размере стоимостью 50 000 рублей за 100 грамм и получить его посредством почтового отправления для последующего употребления с Соловьем ФИО21

Реализуя совместный с Соловей ФИО42 преступный умысел, подсудимый Киянов ФИО43 действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, группой лиц по предварительному сговору с Соловьем ФИО44 не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», без цели сбыта, приобрел у неустановленного предварительным следствием лица за 50 000 рублей, путем перевода денежных средств в электронную валюту и оплаты через интернет-магазин на торговой площадке <данные изъяты>, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой смеси не менее 104,58 грамм (массами: 25,80 грамм, 26,25 грамм, 26,23 грамм и 26,30 грамм), что является крупным размером, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ было оправлено транспортной компанией ООО «<данные изъяты>» из <адрес> в виде почтового отправления с идентификатором № по адресу: <адрес>, офис 11, на имя Киянова ФИО45, с вложением акустических колонок, между которыми находился полимерный пакет с приобретенным наркотическим средством внутри.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 13 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных общений», в офисе транспортной компании ООО «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра прибывшего из <данные изъяты> на имя Киянова ФИО47 почтового отправления с указанным идентификатором №, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, заменено на муляж наркотического средства и вложено в почтовое отправление.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 16 часов подсудимые, реализуя совместный преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, на автомашине марки «Honda Partner», государственный регистрационный знак № №, прибыли в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, по предложению Киянова ФИО64 подсудимый Соловей ФИО65 действуя группой лиц по предварительному сговору с Кияновым ФИО63 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, прошел в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по указанному выше адресу, предъявив паспорт на имя Киянова ФИО62., у менеджера по приему и выдаче посылок ООО «<данные изъяты>», получил почтовое отправление с идентификатором №, с вложенным в него муляжом, полагая, что в нем находится вышеуказанное наркотическое средство. После этого, подсудимый Соловей ФИО61 возвратился в автомобиль, совместно с Кияновым ФИО59 вернулся по месту фактического проживания подсудимого Киянова ФИО60. по адресу: <адрес>, где подсудимые, продолжая совершать преступление, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, достали из почтового отправления муляж наркотического средства, однако их преступная деятельность была пресечена путем изъятия сотрудниками УФСБ России по <адрес> наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, умысел, направленный на приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта подсудимые довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ранее оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений».

Кроме того, подсудимый Соловей ФИО58 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта приобрел (нашел) вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой смеси не менее 6,78 грамм (массами 2,91 грамм, 1,94 грамм и 1,93 грамм), которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в трусах до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес> на лестничной площадке у лифта на седьмом этаже <адрес> в <адрес>, и с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство, находившееся в трех свертках, было обнаружено и изъято, в ходе личного досмотра Соловья ФИО57

В судебном заседании подсудимые Соловей ФИО53. и Киянов ФИО54. вину в совершении преступлений признали полностью и просили суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайства подсудимых удовлетворить, поскольку предъявленное им обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, и сомнения не вызывает, а Соловей ФИО55. и Киянов ФИО56. понимают его существо, согласились с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитников, заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия правильно квалифицированы:

- в отношении Соловья ФИО48 и Киянова ФИО49. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- в отношении Соловья ФИО50 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

в отношении Соловья ФИО51

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 10), на специализированный учетах в ГБУЗ «ККПБ», «ПНД» не состоит (т.3 л.д. 12, 14), положительно характеризуется, как пояснил Соловей ФИО52 и данные сведения ничем не опровергнуты: имеет заболевание, является основным кормильцем для жены и ребенка, отца жены,

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 43),

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной в части совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 200), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что позволило провести заседание без судебного разбирательства,

в отношении Киянова ФИО40

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что на специализированных учетах в ГБУЗ «ККПБ», «ПНД» подсудимый не состоит (т.3 л.д. 28, 30), положительно характеризуется, в соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ – не судим (т.3 л.д. 86), как пояснил Киянов ФИО41 и данные сведения ничем не опровергнуты: проживает с девушкой, которой оказывает помощь в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка,

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести заседание без судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд считает необходимым принять во внимание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в части совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе: смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личностей подсудимых:

Соловей ФИО37 во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным в тот период осознавать, в том числе, и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, ко времени производства по уголовному делу может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не страдает психическим расстройством в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, у него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, наркоманией не страдает, но обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2 л.д. 33-34),

Киянов ФИО38 во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать, в том числе, и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими - не страдал, ко времени производства по уголовному делу может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не страдает психическим расстройством в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, у него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, страдает наркоманией – синдром зависимости от психостимуляторов (ЛСД, мифедрон) в средней стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2 л.д. 39-41),

а также, их возрастов и состояний здоровья, возможности получения ими заработных плат и иного дохода, влияния назначенного наказания на исправление Соловья ФИО34. и Киянова ФИО35 на условия их жизни и материальное положение, а также их близких, семей, их составов и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы: с применением ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ – по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и в отношении Соловья ФИО36 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – с применением ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, полагая назначение дополнительных наказаний излишним, не отвечающим принципам гуманизма.

При этом, суд не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ, полагая, с учетом личностей подсудимых, тяжести совершенного и конкретных обстоятельств совершения преступлений, что их исправление возможно только при реальном отбывании наказания.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований:

- к изменению категории тяжкого преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях подсудимых имеется отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору,

- к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию их исключительными,

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению Соловья ФИО31 и Киянова ФИО32. от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Местом отбывания наказания каждому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима, поскольку они совершили тяжкие преступления, ранее лишение свободы не отбывали.

Вещественные доказательства надлежит: наркотические средства, на основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как они запрещены к обращению; фрагменты полимерной ленты, фрагменты листа бумаги, магниты, порошкообразное вещество, пакеты, ватные диски, металлические банки, музыкальные колонки, в соответствие с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; CD-R - диск, на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить при деле, мобильный телефон «Apple iPhone 5», заявление на банковскую карту, банковскую карту записную книжку, СОР, почтовый конверт, хранящиеся у подсудимого Соловья ФИО66 мобильные телефоны «Honor 7A Pro AUM-L29», «Honor 8X JSN-L21», банковские карты, записную книжку, файл с документами, хранящиеся у подсудимого Киянова ФИО33., в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ - оставить им по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловья ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, срок которой, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы время содержания Соловья ФИО26. под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Киянова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок которой, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы время содержания Киянова ФИО28 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, фрагменты полимерной ленты, фрагменты листа бумаги, магниты, порошкообразное вещество, пакеты, ватные диски, металлические банки, музыкальные колонки, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; CD-R - диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле, мобильный телефон «Apple iPhone 5», заявление на банковскую карту, банковскую карту, записную книжку, СОР, почтовый конверт, хранящиеся у Соловья ФИО29., мобильные телефоны «Honor 7A Pro AUM-L29», «Honor 8X JSN-L21», банковские карты, записную книжку, файл с документами, хранящиеся у Киянова ФИО30 оставить им, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере