61RS0047-01-2022-000747-49 К делу № 2-619/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 18 мая 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московский Индустриальный банк» к Ложкину ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к Ложкину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало на те обстоятельства, что 22.07.2020 года между АО «МИнБанк» и Ложкиным М.С. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым АО «МИнБанк» выдало Ложкину М.С. кредит в сумме 530614 рублей 53 копейки, сроком до исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, с ежемесячным платежом 14900 рублей. Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка – 9,5% годовых, при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием, 13,5% годовых - при выборе заёмщиком условий кредитования без личного страхования. В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 29.03.2022 года у него образовалась просроченная задолженность в сумме 526428 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 446477 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 61406 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12812 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 5732 рубля 98 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо от 26.10.2021 года с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование ответчиком не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ложкина М.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526428 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 446477 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 61406 рублей 11 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 12812 рублей 63 копейки, неустойку за просроченные проценты – 5732 рубля 98 копеек, взыскать с Ложкина М.С. в пользу АО «МИнБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8464 рубля 00 копеек.

Представитель АО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ложкин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Московский Индустриальный банк» к Ложкину ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МИнБанк» и Ложкиным М.С. заключен кредитный договор , на основании которого банк выдал кредит Ложкину М.С. в сумме 530614 рублей 53 копейки, сроком до исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, с ежемесячным платежом 14900 рублей. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка – 9,5% годовых (при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием), 13,5% годовых (при выборе заёмщиком условий кредитования без личного страхования). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 14900 рублей 00 копеек, в соответствии с графиком платежей. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 526428 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 446477 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 61406 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12812 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 5732 рубля 98 копеек.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 26.10.2021г. года в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8464 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с Ложкина М.С. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 464 рубля 00 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7725039953, ░░░░ 1027739179160 ░░ 11.09.2002 ░.) ░ ░░░░░░░ ░░░7 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 526428 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 446477 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 61406 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 12812 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5732 ░░░░░ 98 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8464 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 534892 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.05.2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-619/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Московский Индустриальный банк"
Ответчики
Ложкин Максим Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд Ростовской области
Судья
Купченко Николай Викторович
Дело на сайте суда
oktyabrskys.ros.sudrf.ru
22.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2022Передача материалов судье
26.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2022Подготовка дела (собеседование)
06.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2022Судебное заседание
27.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
09.09.2022Дело оформлено
09.09.2022Дело передано в архив
18.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее