Решение от 30.10.2024 по делу № 8Г-17997/2024 [88-18839/2024] от 06.09.2024

УИД 74RS0029-01-2023-002763-78

№88-18839/2024

Мотивированное определение изготовлено 15 ноября 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск                                                           30 октября 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего    Марченко А.А.

Судей    Сапрыкиной Н.И., Лезиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-46/2024 по иску Родионовой Анны Владимировны, Овчинникова Сергея Викторовича к СНТ Строитель-2 Кузнецовой Любови Николаевне о признании действий незаконными, возложении обязанности, признании недействительным решения общего собрания,

по кассационной жалобе Родионовой Анны Владимировны, Овчинникова Сергея Викторовича на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 4 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 04 июля 2024 года,

Заслушав доклад судьи Сапрыкиной Н.И. о принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Родионова А.В., Овчинников С.Б. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-2» (далее - СНТ «Строитель-2»), его председателю Кузнецовой Л.Н. с учетом уточнения требований о признании незаконными действий председателя СНТ «Строитель-2» по отключению от электроэнергии земельных участков № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, расположенных в СНТ «Строитель-2»; о возложении на председателя СНТ «Строитель-2» обязанности не чинить препятствий по передаче электроэнергии к принадлежащим истцам земельным участкам; признании недействительными п. 12 протокола № 3 от 03 июня 2023 года, п. 5 протокола № 4 от 29 июня 2022 года, п. 10 протокола № 1 от 28 марта 2021 года, п.9 протокола № 01 от 15 марта 2020 года общих собраний СНТ «Строитель-2» в части установления размера членских взносов, исходя из расчета платы за одну сотку земельного участка; признании недействительным общего собрания СНТ «Строитель-2», проведенного в очно-заочной форме, оформленного протоколами №1 от 13 мая 2023 года, №2 от 01 июня 2023 года, № 3 от 03 июня 2023 года; о возложении на председателя СНГ «Строитель-2» обязанности произвести перерасчет внесенных взносов за участки № <данные изъяты> и № <данные изъяты> в СНТ «Строитель- 2», исходя из количества земельных участков, расположенных на территории СНТ «Строитель-2»; взыскании с Кузнецовой Л.Н. в пользу истцов компенсации морального вреда в размере по 5 000 руб. каждому.

    В обосновании требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Строитель-2», а также членами СНТ «Строитель-2», используют садовые дома для круглогодичного проживания. 29 марта 2023 года электриками СНТ «Строитель-2» было произведено отключение электроэнергии на садовых участках. 01 апреля 2023 года председателем СНТ Кузнецовой Л.Н. сообщено, что причиной отключения электроэнергии послужила имеющаяся у истцов задолженность. Истцами в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием восстановить электроснабжение, после чего подача электроэнергии возобновлена. В июне 2023 года подведены итоги общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования, информация, о результатах принятых решений до истцов не доведена. На письменное заявление истцов о перерасчете внесенных взносов, о предоставлении перечня и стоимости оказанных товариществом услуг с 2019 года по участкам № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, о предоставлении финансово-экономического обоснования установления размера членских взносов в зависимости от площади указанных участков, получен ответ, что членские взносы рассчитываются исходя из приходно-расходной сметы и размера участка. Считают, что действия председателя СНТ «Строитель-2», связанные с отключением подачи электроэнергии незаконны. Истцы не были уведомлены о предстоящем ограничении подачи электроэнергии, не составлен акт. Незаконное отключение электроэнергии привело к физическим и нравственным страданиям истцов в связи с бытовыми трудностями и физическими нагрузками, поездками, переживаниями. Полагают, что установление размера членских взносов пропорционально площади земельного участка является незаконным.

    Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 04 июля 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Родионова А.В. и Овчинников С.В. просят об отмене судебных актов. В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ст. 181.3, 181.4, 181.5Гражадснкого кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрены основания недействительности решений общих собраний, указывают, что в решении суда первой и апелляционной инстанций отсутствует вывод о ничтожности оспариваемых истцами решений общего собрания членов СНТ и не дана оценка представленным доказательствам. Считают, что на общем собрании рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня, не доведенные до сведения членов товарищества. Вопрос об установлении членских и целевых взносов должен являться предметом самостоятельного рассмотрения. Указание в приходно-расходной смете в графе финансово-экономическое обоснование исполнителей услуг, поставщиков и т.д. не является финансово-экономическим обоснованием распределения расходов пропорционально занимаемым садоводами соткам, а установление размера взносов в зависимости от количества соток у члена СНТ «Строитель-2» необоснованно и не подтверждено документально. Полагают, что со стороны истцов доказан факт отключения электроэнергии по причине неоплаты, однако, судами не оценены представленные доказательства, в частности, уведомления от 05 апреля 2023 года, направленные по электронной почте после телефонного разговора с председателем СНТ Кузнецовой Л.Н., показаниями свидетелей, направлением телеграммы. В нарушении ст. 56 и ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами не определены обстоятельства по делу в качестве юридически значимых, в связи с чем, считают, выводы судов незаконными и необоснованными.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие иных участников процесса.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцы Родионова А.В., Овчинников С.В. являются членами СНТ «Строитель-2», с 04 июня 2021 года Родионова А.В. и Овчинников С.В. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 900 кв.м, расположенного в СНТ «Строитель-2», участок № <данные изъяты>, с 09 октября 2018 года Родионова А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000 кв. м, расположенного в СНТ «Строитель-2», участок <данные изъяты>.

В период с 13 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в СНТ «Станкостроитель-2» проведено общее собрание членов товарищества в очно-заочной форме, результаты которого оформлены протоколами № 1, 2, 3.

Согласно протокола № 1 от 13 мая 2023 года, в связи с отсутствием необходимого кворума на очной части собрания принято решение о проведении заочного голосования в период с 14 по 31 мая 2023 года. Решения общего собрания оформлены протоколом № 3 от 03 июня 2023 года.

Согласно протоколу № 1 от 13 мая 2023 года в повестку дня собрания включены следующие вопросы: 1) выборы счетной комиссии; 2) инструктаж по пожарной безопасности; 3) выборы председателя и секретаря собрания; 4) принятие в члены СНТ и исключение из членов СНТ; 5) отчет председателя правления СНТ «Строитель-2» о проделанной работе; 6) отчет членов правления СНТ «Строитель-2» о проделанной работе; 7) отчет ревизионной комиссии; 8) довыборы в ревизионную комиссию; 9) довыборы в члены правления; 10) утверждение плана работ на 2023 год; 11) утверждение штатного расписания на 2023 год; 12) утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Строитель-2» на 2023 год; 13) изменение и утверждение графика подачи поливной воды на сезон 2023 года; 14) утверждение потерь электроэнергии в сетях СНТ «Строитель-2».

Согласно протоколу № 2 от 01 июня 2023 года решения приняты по всем вопросам, включенным в повестку дня собрания. При этом, как следует из протокола № 1 от13 мая 2023 года в повестку дня включен вопрос № 12 в редакции - утверждение приходно-расходной сметы на 2023 год, а согласно протоколу № 3 от 03 июня 2023 года решение было принято по вопросу № 12 в редакции: утверждение приходно-расходной сметы на 2023 год на основе финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов.

В бюллетенях для голосования вышеуказанный вопрос содержал размер членского взноса из расчета 1308,13 руб. за сотку, целевого взноса в размере 1589,15 руб.

Как следует из протокола № 3 от 03 июня 2023 года, реестра правообладателей товарищества, а также реестра членов, принимавших участие в очно -заочном голосовании в период с 13 мая 2023 года по 31 мая 2023 года, в СНТ «Строитель-2» состоит 774 членов товарищества, для голосования выдано 445 бюллетеней, из них возвращено 431 бюллетень, в том числе по доверенностям 22 человека.

В ходе проверки представленных бюллетеней судом выявлено 5 бюллетеней, заполненных за умерших членов товарищества № 293, 364, 390, 414, 431, два бюллетеня представлены лицами, не являющимися членами СНТ – № 7, 309.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 181.1 – 171.4Гражадснкого кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отказал в удовлетворении требований о признании недействительными решений принятых общими собраниями от 13 мая 2023 года, 01 июня 2023 года, 03 июня 2023 года (в том числе по п. 12 вопроса повестки об утверждении приходно-расходной сметы). При этом суд исходил из того, что при проведении собраний имелся кворум; решения, принятые по вопросам повестки собраний относятся к компетенции общих собраний; определение размера членского взноса отнесено законом к компетенции общего собрания, несогласие двух членов СНТ, не влияющее на решение собрания, не свидетельствует о его недействительности.

По требованиям о признании недействительными решений собраний от 15 марта 2020 года, 28 марта 2021 года 29 июня 2022 года, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцами полугодичный срок исковой давности, о чём заявлено ответчиками (п. 5 ст. 181.4, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении исковых требований по отключения участков от энергоснабжения, суд первой инстанции указал на не доказанность истцами незаконности действий председателя СНТ, указав, что отключение электроэнергии произведено в связи с ремонтом и подготовкой оборудования к подаче электроэнергии на весенне-летний сезон, о чём предупреждались садоводы путём размещения объявлений; кроме того к участкам истцов обрывался провод, наличие аварийной ситуации подтверждено показаниями свидетелей.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда, дополнив, что исключение ряда бюллетеней как того требуют истцы при установленном количестве членов СНТ 774 члена отсутствия кворума не повлечет, при этом количество членов СНТ должно определяться реестром, а не количеством участков по сведениям публичной кадастровой карты.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции отклоняет изложенные в кассационной жалобе доводы, поскольку выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, спор разрешен при правильном применении норм материального и процессуального права.

Как обоснование иска, так и апелляционная жалоба проверены судами, все юридически значимые обстоятельства судами установлены, судами правильно применены нормы материального права. Доводы заявителей сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Судами установлено наличие кворума на основании анализа имеющихся в настоящее время списков членов СНТ.

Не установлено, что членские взносы определены произвольно, поскольку за данное решение проголосовали участники СНТ.

Доводы кассаторов о доказанности ими факта отключения электроэнергии по причине неоплаты являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, основаны на иной оценке установленных судами обстоятельств и на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не содержат оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанций являются мотивированными, судами учтены положения процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств (ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в судебных постановления отражены результаты оценки доказательств с приведением мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Все юридически значимые обстоятельства судами были установлены, судами правильно применены нормы материального права. Доводы заявителя сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств и выводами об установленных обстоятельствах.

Исследование и оценка доказательств, а также установление обстоятельств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 196, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции исходит из обстоятельств, установленных нижестоящими судами, поэтому не может считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также высказываться о преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Несогласие с оценкой доказательств суда первой и апелляционной инстанции и с их выводами об установленных обстоятельствах на основе оценки доказательств не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют основания для отмены судебных постановлений по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░