Решение по делу № 2-2906/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-2906/18              31 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Брыжахиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПетроЭлектроСбыт» к Демченко Н.А. , Бирюкову АФ. , Бронникову А.В. , Дмитриеву А.Б., Коновалову
В.В., Никишину А.М., Оберемчуку В.С., Павловой А.А., Самохвалову И., Самохваловой П., Соловьеву А.В., Тарасову А.В., Яфаровой А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

АО «ПетроЭлектроСбыт» обратилось с иском к Демченко Н.А. , Лукину П.Д. , Бирюкову А.Ф., Бронникову А.В. , Дмитриеву А.Б. , Коновалову В.В., Муншу И.В., Никишину А.М., Оберемчуку В.С., Павловой А.А., Самохвалову И., Самохваловой П., Соловьеву А.В., Тарасову А.В., Яфаровой А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 1 августа 2015 по 31 августа 2016 года в сумме 57 559 руб.12 коп., ссылаясь на то, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес>, в указанном периоде ответчикам была поставлена электроэнергия, которая не оплачена ответчиками.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом произведенной после предъявления иска частичной оплатой задолженности. Согласно уточненному исковому заявлению АО «ПетроЭлектроСбыт» просит взыскать с ответчиков в погашение задолженности по потребленной электроэнергии с 01.09.2015 по 31.08.2016 51 550 руб. 12 коп. и госпошлину в размере 1 926 руб. 50 коп., при этом истец отказался от требований ответчикам Лукину П.Д., Муншу И.В., которые частично погасили задолженность во внесудебном порядке, в связи с чем определением суда от 31.10.2018 производство по делу в части требований к данным ответчикам было прекращено.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил требования удовлетворить с учетом уточнений.

     Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последним известным местам жительства. Судебные повестки, направленные судом ответчикам заблаговременно, возвратились в суд за истечением срока хранения. Учитывая надлежащее исполнение судом обязанности по уведомлению ответчиков, отсутствие иной возможности известить данных ответчиков о судебном заседании, а также, что не представлено доказательств, указывающих на то, что ответчики не получили судебные повестки по независящим от них обстоятельствам, суд не основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

     Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, с момента принятия к расчетам энергоснабжающей организацией прибора учета энергии, установленного в указанной коммунальной квартире, жильцы квартиры являются абонентами ЗАО «Петроэлектросбыт» и несут обязанность по оплате ЗАО «Петроэлектросбыт» потребляемой в квартире электроэнергии в соответствии с данными ее учета.

При этом количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ, жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам на законных основаниях предоставлено право пользования квартирой <адрес> с 1 сентября 2015 года по 31 августа 2016 года ответчиками была принята и не оплачена электроэнергия на сумму 51 550 руб.12 коп., что подтверждается расчетами, представленными истцом (л.д.45-46). У суда не имеется оснований не принять данные расчеты в качестве доказательств, поскольку они составлены с использованием действующих тарифов и не оспорены ответчиками.

В ходе рассмотрения дела ответчиками были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности, что повлекло уменьшение задолженности и размера заявленных требований. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в оставшейся части, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 51 550 руб.12 коп.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Удовлетворяя иск, суд учитывает, что исковые требования уменьшены истцом, в связи с частичным погашением задолженности после предъявления настоящего иска, в связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца 1 926 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, распределив данную сумму в равных частях на каждого из ответчиков, т.е. по 148 руб. 20 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Демченко Н.А. , Бирюкова АФ. , Бронникова А.В., Дмитриева А.Б., Коновалова
В.В., Никишина А.М., Оберемчука В.С., Павловой А.А., Самохвалова И. Самохваловой П., Соловьева А.В., Тарасова А.В. , Яфаровой А.В. в пользу АО «ПетроЭлектроСбыт» в погашение задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 1 сентября 2015 года по 31 августа 2016 года 51 550 (пятьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят) рублей 12 копеек.

    Взыскать в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» в возмещение расходов по государственной пошлине с Демченко Н.А. , Бирюкова АФ. , Бронникова А.В., Дмитриева А.Б., Коновалова
В.В., Никишина А.М., Оберемчука В.С., Павловой А.А., Самохвалова И. Самохваловой П., Соловьева А.В., Тарасова А.В. , Яфаровой А.В. по 148 (сто сорок восемь) рублей 20 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья