Решение по делу № 2-1356/2012 от 11.04.2012

дело №2-1356/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Чепелинского С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепелинского С.Ф. к Назаровой Е.Ю., Титову А.В., Назарову Л.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чепелинский С.Ф. обратился с иском к Назаровой Е.Ю., Титову А.В., Назарову Л.Н. о признании не приобретшими права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником указанной квартиры. В данной квартире кроме него зарегистрированы Назарова Е.Ю., Титов А.В., Назаров Л.Н., которые в квартире не проживали и не проживают, коммунальные услуги не оплачивали, личных вещей в квартире нет, местонахождения их неизвестно. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчики Назарова Е.Ю., Титов А.В., Назаров Л.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены судом направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением сроков хранения. Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании спорным является возникновение права проживания ответчиков в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Собственником квартиры является истец Чепелинский С.Ф. (л.д.9).

В квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Назарова Е.Ю., Титов А.В., Назаров Л.Н. (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире с письменного согласия истца.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Обращаясь с настоящим иском, истец Чепелинский С.Ф. считает, что у него имеются основания для признания ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением.

Между тем, в статье 30 ЖК РФ закреплены общие права и обязанности собственника жилого помещения, которые не содержат положений наделяющих собственника правом заявлять требования о признании граждан, зарегистрированных в квартире по воле самого собственника, не приобретшими права пользования таким помещением. Юридически значимым по настоящему делу обстоятельством при разрешении спора является наличие права пользования жилым помещением, а не реализация данного права, которое ответчик может реализовать по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чепелинского С.Ф. к Назаровой Е.Ю., Титову А.В., Назарову Л.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда