Решение по делу № 9-409/2024 от 06.05.2024

63RS0№-68

М-2337/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13.05.2024                                                                                         г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Корабейникова Г.А., ознакомившись с исковым заявлением Рычковой О. А. к Самарскому филиалу ОАО АКБ «Росбанк», Компании ЭОС Финанс ГмбХ о признании договора цессии недействительным,

у с т а н о в и л :

Рычкова О.А. обратилась в суд с иском к Самарскому филиалу ОАО АКБ «Росбанк», Компании ЭОС Финанс ГмбХ о признании договора цессии недействительным.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно искового заявления истец Рычкова О.А, проживает по адресу: <адрес>, ответчик Компания ЭОС Финанс ГмбХ расположена по адресу: г.Москва, муниципальный округ Нагорный, Варшавское шоссе, д. 26, этаж 2, часть нежилого помещения №, почтовый адрес: <адрес>, стр. 1; адрес Самарского филиала ОАО АКБ «Росбанк» истцом указан в иске – <адрес>.

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПАО Росбанк, указанное общество филиалов в Ленинском районе г. Самары не имеет. Соответственно адреса, как истца, так и ответчиков к территории Ленинского района г. Самары не относятся.

Поскольку спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что ответчики на территории Ленинского района г.Самары не находятся, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Самары, в связи с этим подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рычковой О. А. к Самарскому филиалу ОАО АКБ «Росбанк», Компании ЭОС Финанс ГмбХ о признании договора цессии недействительным возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту нахождения одного из ответчиков ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья          /подпись/                                                             Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья