Решение по делу № 2-121/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-121/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев 15 мая 2019 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Добровольского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, министерству имущественных отноше-ний Омской области, администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области, Бабенко О.А., Дуранова В.В., Канюков В.В., Трофимова С.В. о признании права муници-пальной собственности на признанную невостребованной земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в границах Добровольского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области находится земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, собствен-ник которой ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее доля признана невостребованной. 19.10.2018 в выпуске районной газеты администра-цией сельского поселения опубликован список невостребованных земель-ных долей, в который включена и доля, принадлежащая ФИО1 Наследники не объявились, в наследство после его смерти не вступили. 20.02.2019 главой сельского поселения вынесено постановление, которым утвержден список невостребованных земельных долей, содержащий, в том числе, земельные доли, находящиеся в земельном участке с кадастровым номером №, одна из которых принадлежит умершей. Исходя из положения статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначе-ния», полагает, что указанная земельная доля не востребована и возмож-но признание на нее права муниципальной собственности.

Просит суд прекратить право собственности на признанную невостре-бованной земельную долю, принадлежащую ФИО1-не, находящуюся в границах Добровольского сельского поселения, признать за администрацией Добровольского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области право собственности на признанную невостребованной земельную долю, принадлежащую ФИО1.

Представитель истца Харченко Н.М., действующая на основании решения Совета сельского поселения, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа местного самоуправления.

Представители ответчиков ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, министерства имущественных отношений Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки представителей суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации Русско-Полянского муници-пального района Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предста-вили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа местного самоуправления.

Ответчики Бабенко О.А., Дуранова (ранее Канюкова) В.В. и Трофимо-ва (ранее Прокопович) С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в возраже-нии на исковое заявление, представленном в суд, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Канюков В.В. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исходя из положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следую-щему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.12.1992 постановлением № 286-п главы администрации Русско-Полянского района Омской области ФИО1 включена в список собственников акционерного общества закрытого типа «Добровольское» под №, что следует из архивной выписки (л.д.56-57, 139-155).

13.07.1995 Русско-Полянским райкомземом Омской области ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью 21,9 га среднего качества земель с/х предприятия 1 227 баллогектаров земли сельскохозяйственного назначения для веде-ния сельскохозяйственного производства по адресу <адрес>» (л.д.101-102).

Уведомлением № КУВИ-001/2019-7918621, датированным 08.04.2019, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картогра-фии сообщено об отсутствии в Едином государственном реестре недви-жимости сведений о правах ФИО1 на земельную долю, расположенную в границах земельного участка Добровольского сельского поселения (л.д.159).

04.04.2019 МИФНС России № 6 по Омской области сообщено о начислении с 2006 года по 2009 год ФИО1 налога за долю в земельном участке с кадастровым номером №, который им уплачен (л.д. 129).

Пункт 3 статьи 218 Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность лица приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отка-зался или на которое он утратил право собственности по иным основа-ниям, предусмотренным законом, в случаях и в порядке, предусмотрен-ных настоящим Кодексом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собствен-ности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собствен-ности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В силу статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации исполь-зование долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйствен-ных угодий, регулируется федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельско-хозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участ-ки из земель сельскохозяйственного назначения.

В пункте 1 статьи 12.1 названного закона указано на возможность признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, невостребованной земельной долей.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в приня-тых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследо-вания, или никто из наследников не принял наследства, или все наслед-ники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии актовой записи о смерти (л.д.51).

На основании статьи 1112, статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации после ее смерти открылось наследство в виде вышеназванной земельной доли.

В порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначе-ния» ФИО1, как умерший собственник невостребованной земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №, из категории земель земли сельскохозяйственного назначения, местоположение <адрес>, включена в список собственников невостребованных земельных долей. Органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, заявлено требование о признании права муниципальной собственности на земельную долю ФИО1, признанную в установленном настоящей статьей порядке невостребован-ной (л.д.9,10,11,12,13-14,167-168).

По данным Реестра наследственных дел официального сайта Феде-ральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследст-венное дело не заводилось (л.д. 95).

Из ответа №, данного 02.04.2019 нотариусом нотариального округа Русско-Полянского района Омской области Голубович М.Т., следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведения об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 125).

На основании сведений, представленных Управлением записи актов гражданского состояния-Русско-Полянский район, о рождении у наследо-дателя ФИО1 детей Бабенко О.А., Дуранова В.В., Канюков В.В., Трофимова С.В., послед-ние, являющиеся наследниками первой очереди по закону в силу положе-ния статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации привлече-ны судом к участию в деле в качестве ответчиков (л.д.42-51,191,196,202).

Ответчиками, возражающими относительно удовлетворения требова-ний сельского поселения, в порядке, установленном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено о фактическом принятии наследства после смерти матери, о проживании с нею, на момент смерти, Бабенко О.А., не информированности о принадлежности матери спорной земельной доли, как и признании ее невостребованной, о намерении должного оформления прав на наследст-венное имущество в виде доли в земельном участке с кадастровым номе-ром № (л.д.188-189,203).

В нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной, инициировавшей иск, доказа-тельств обратного, как и доказательств того, что никто из наследников ФИО1 не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, суду не представлено, судом не добыто.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого вышеназ-ванного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из исследованных доказательств, из требований названных правовых норм, суд находит установленным факт наличия у наследо-дателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, владеющей спорной земельной долей, наследников по закону, претендующих на наследствен-ное имущество, не отстраненных от наследования, заявивших о правах на наследство при рассмотрении настоящего спора.

Принимая решение по делу, учитывая установленные по делу обстоя-тельства, основываясь на вышеназванных требованиях закона, суд прихо-дит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании права муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Добровольс-кого сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области к территориальному управлению Федерального агентст-ва по управлению государственным имуществом по Омской области, министерству имущественных отношений Омской области, администра-ции Русско-Полянского муниципального района Омской области, Бабенко О.А., Дуранова В.В., Канюков В.В., Трофимова С.В. о признании права муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю из земель сельско-хозяйственного назначения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина