Решение от 09.05.2024 по делу № 01-0208/2024 от 29.09.2023

Уголовное дело № 1-208/2024

УИД: 77RS0016-02-2023-023515-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва              23 апреля 2024 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Огановой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Чепи-ипа Е.В., Федотовой Ю.Д., Тимиркаевой И.А.,

подсудимого Жданова Д.Р.,

защитника – адвоката Белякова Д.С., предоставившего удостоверение № 18230 и ордер № 1030 КА г. Москвы «Ваша защита»,

защитника – адвоката Щирова Е.В., предоставившего удостоверение № 16179 и ордер № 8552 КА г. Москвы «Ваша защита»,

представителя потерпевшего ...а А.В.,

при помощнике судьи Мирзамагомедовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-208/2024 в отношении: Жданова Давида Ренатовича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Жданов Д.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так, в точно неустановленные время и месте, но не позднее 03 июня 2022 года, он /Жданов Д.Р./, получив исполнительный лист серии ФС № 041591027 от 03 марта 2022 года по делу № 2-216/2022 о взыскании с ООО «АйФлай» в пользу Жданова Д.Р. денежных средств в сумме 336 643 рубля 12 копеек, достоверно зная, что ООО «АйФлай» обязательство перед ним /Ждановым Д.Р./ по решению Боровского городского суда Калужской области от 03 марта 2022 года выполнило в полном объеме, а именно: на основании платежного поручения № 1925 от 02 июня 2022 года ему /Жданову Д.Р./ были перечислены денежные средства в сумме 336 643 рубля 12 копеек в качестве невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда с расчетного счета № 40702810500000186902, обсуживающегося в Отделении «Смоленская 28» АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: город Москва, пл. Смоленская-Сенная, д. 28, принадлежащего ООО «АйФлай», на расчетный счет № ..., открытый на его /Жданова Д.Р./ имя в Дополнительном офисе «Обнинский» ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Гагарина, д. 15, а также осознавая, что ООО «АйФлай» задолженности перед ним /Ждановым Д.Р./ не имеет, заведомо сокрыв обстоятельства, необходимые к сообщению неосведомленным о его преступных намерениях сотрудникам АО «Альфа-Банк», решил совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «АйФлай».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Ай Флай», действуя умышленно, из корыстных побуждений, 14 июня 2022 года, он /Жданов Д.Р./, предоставил для исполнения неосведомленному о его преступном умысле сотруднику АО «Альфа-Банк» исполнительный лист серии ФС № 041591027 от 03 марта 2022 года по делу № 2-216/2022 о взыскании с ООО «АйФлай» в пользу него /Жданова Д.Р./ денежных средств в сумме 336 643 рубля 12 копеек в Центральный офис АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: город Москва, ул. Каланчевская, д. 27. Сотрудник Банка, неосведомленный о его преступных намерениях, направил исполнительный лист серии ФС № 041591027 от 03 марта 2022 для исполнения, на основании которого, 20 июня 2022 года на расчетный счет № ..., открытый на имя его /Жданова Д.Р./ в Дополнительном офисе № 8608/0232 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Калужская область, г. Обнинск, просп. Карла Маркса, д. 79 с расчетного счета № 40702810802010000730, принадлежащего ООО «Ай Флай», открытого в Дополнительном офисе «Ленинский проспект» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 78, осуществлено перечисление денежных средств в сумме 326 643 рубля 12 копеек, в обоснование которого указано – «на основании ИЛ ФС041591027 выдан Боровский районный суд Калужской области от 03.06.2022 по делу 2-216/2022 взыскание заработной платы». Он /Жданов Д.Р./, достоверно зная, что свои обязательства ООО «АйФлай» выполнило в полном объеме и задолженностей перед ним не имеет, а также осознавая, что перечисление денежных средств от 20 июня 2022 года осуществлено безосновательно, похитил их, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АйФлай» материальный ущерб в сумме 326 643 рубля 12 копеек.

Таким образом, он /Жданов Д.Р./, в период времени со 02 июня 2022 года по 20 июня 2022 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «АйФлай», достоверно зная, что ООО «АйФлай» обязательство перед ним по решению Боровского районного суда Калужской области от 03 марта 2022 года (перечисление денежных средств в сумме 336 643 рубля 12 копеек в качестве невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда) выполнило в полном объеме, подал на исполнение в Центральный офис АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27 исполнительный лист серии ФС № 041591027 от 03 марта 2022 года по делу № 2-216/2022 о взыскании с ООО «АйФлай» в пользу Жданова Д.Р. денежных средств в сумме 336 643 рубля 12 копеек, на основании которого на расчетный счет № ..., открытый на его /Жданова Д.Р./ имя в Дополнительном офисе № 8608//0232 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Калужская область, г. Обнинск, просп. Карла Маркса, д. 79 с расчетного счета № 40702810802010000730, принадлежащего ООО «АйФлай», открытого в Дополнительном офисе «Ленинский проспект» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 78, осуществлено перечисление денежных средств в сумме 326 643 рубля 12 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Жданов Д.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признал, пояснив, что 24.12.2021 года он обратился с исковым заявлением в Боровский районный суд Калужской области к ООО «АйФлай» о взыскании задолженности по заработной плате. 03.03.2022 года Боровский районный суд Калужской области, рассмотрев гражданское дело № 2-216/2022, взыскал с ООО «АйФлай» в его /Жданова Д.Р./ пользу заработную плату в размере 203 553 рубля 18 копеек, компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы 123 089 рублей 94 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. За время рассмотрения дела ООО «АйФлай» не заявляло о желании закончить дело мировым соглашением и возражало против удовлетворения требований, заявляя о пропуске срока исковой давности. 15.04.2022 года решение Боровского районного суда Калужской области от 03.03.2022 года вступило в силу. Более месяца он /Жданов Д.Р./ ждал добровольного исполнения решения суда со стороны ООО «АйФлай», при этом, этого не произошло. 26.05.2022 года он обратился в Боровский районный суд Калужской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения указанного решения суда. 31.05.2022 года ООО «АйФлай» оплатило государственную пошлину за подачу и рассмотрение апелляционной жалобы на решение Боровского районного суда Калужской области по делу № 2-216/2022. 01.06.2022 года ООО «АйФлай» написало ему письмо по электронной почте с просьбой прислать актуальные реквизиты для перечисления денежных средств для исполнения решения суда, 02.06.2022 года он /Жданов Д.Р./ ответил, что актуальные реквизиты имеются в бухгалтерии. 02.06.2022 года платежным поручением № 1925 от 02.06.2022 года ООО «АйФлай» перечислило ему /Жданову Д.Р./ 336 643 рублей 12 копеек. 03.06.2022 года работником юридического отдела ООО «АйФлай» Киселевым А.Н. в Боровский районный суд Калужской области было подано заявление на возврат государственной пошлины в размере 3 000 рублей. При подаче указанного заявления и позднее ООО «АйФлай» никогда не сообщало Боровскому районному суду Калужской области о том, что 02.06.2022 года ООО «АйФлай» добровольно исполнило решение суда по делу № 2-216/2022. 08.06.2022 года в Боровском районном суде Калужской области ему /Жданову Д.Р./ выдан исполнительный лист, который был предъявлен им 14.06.2022 года в АО «Альфа-Банк». 15.06.2022 года АО «Альфа-Банк» направило ООО «АйФлай» письмо о том, что «к компетенции банка не относится проверка добровольного исполнения должником судебного решения при предъявлении в Банк исполнительного документа на принудительное исполнение, в случае оплаты вами в добровольном порядке суммы по документу рекомендуем вам самостоятельно урегулировать вопрос по данному исполнительному документу с взыскателем и направить в банк оригинал документа на отзыв от взыскателя». ООО «АйФлай» указанное письмо АО «Альфа-Банк» проигнорировало и с ним /Ждановым Д.Р./ никаким способом не связывалось. 20.06.2022 года инкассовым поручением № 20267 АО «Альфа-Банк» на основании исполнительного листа серии ФС № 041591027 перечислил ему /Жданову Д.Р./ денежные средства в размере 326 643 рублей 12 копеек. 21.06.2022 года ООО «АйФлай» обратилось с заявлением о преступлении. 12.09.2023 года, спустя 448 дней с даты перечисления АО «Альфа-Банк» денежных средств, ООО «АйФлай» направило ему /Жданову Д.Р./ подписанную генеральным директором Романовским К.В. досудебную претензию № 01-01/1132 от 11.09.2023 года о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 326 643 рублей 12 копеек и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 767 рублей 22 копеек. В досудебной претензии от 11.09.2023 года ООО «АйФлай» указало, что в нарушение ст. 1102 ГК РФ и ст. 10 ГК РФ, после получения денежных средств от ООО «АйФлай», им /Ждановым Д.Р./ с целью повторного и незаконного получения денежных средств, в АО «Альфа-Банк» на исполнение предъявлен исполнительный лист серии ФС № 041591027 от 03.06.2023 года. ООО «АйФлай», требуя возврата неосновательного обогащения, сослалось в досудебной претензии на нормы ст. ст. 10, 395, 1102, 1107 ГК РФ. 14.09.2023 года им /Ждановым Д.Р./ получена сканированная копия указанной претензии от защитника Белякова Д.С., который получил её от следователя. 14.09.2023 года и 15.09.2023 года им /Ждановым Д.Р./ были перечислены ООО «АйФлай» денежные средства в размере 326 643 рублей 12 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 767 рублей 22 копейки. В ходе рассмотрения дела № 2-216/2022 было установлено нарушение его трудовых прав и в последствии ООО «АйФлай» и должностные лица ООО «АйФлай» были привлечены к административной ответственности. В случае направления ООО «АйФлай» в Боровский районный суд заявления о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим (добровольным) исполнением решения суда от 03.03.2022 по делу № 2-216/2022, Боровский районный суд в соответствии со ст. 439 ГПК РФ, ст. ст. 43, 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не стал бы выдавать исполнительный лист или прекратил бы исполнительное производство в случае его выдачи. У представителей ООО «АйФлай» не было никаких препятствий для сообщения Боровскому районному суду Калужской области о добровольном исполнении решения суда. 14.06.2022 в АО «Альфа-Банк» им /Ждановым Д.Р./ был предъявлен исполнительный лист и заполнено соответствующее заявление, работники банка не задавали никаких вопросов при получении от него исполнительного листа. В конце июня 2022 года при просмотре электронной почты ему /Жданову Д.Р./ стало известно о письмах от ООО «АйФлай» от 02.06.2022 и 14.06.2022 года, в которых сообщалось о добровольном исполнении решения суда. С 14.06.2022 года по 20.06.2022 года (день списания денежных средств) ООО «АйФлай» не удостоверилось в том, что направленные ему письма были им /Ждановым Д.Р./ прочитаны и не предприняло никаких действий, чтобы связаться с ним или направить сведения о добровольном исполнении решения суда и отзыве исполнительного листа, посредством смс-сообщения, телеграммы, телефонной связи, что подтвердили допрошенные в суде свидетели. Представители ООО «АйФлай», допрошенные в ходе судебного разбирательства, не смогли подтвердить, что направленные в его адрес письма по электронной почте от 02.06.2022 и 14.06.2022 года о добровольном исполнении решения Боровского районного суда от 03.03.2022 были им /Ждановым Д.Р./ прочитаны. Настройки электронной почты ООО «АйФлай» не позволяют настроить данный вид уведомления в автоматическом режиме без согласия получателя письма. В период времени с 02.06.2022 года по 20.06.2022 года ни с кем из работников ООО «АйФлай», за исключением письма от 02.06.2022 года о том, что реквизиты имеются в бухгалтерии, он /Жданов Д.Р./ лично или посредством любых видов связи не связывался и не общался, какую-либо информацию им не сообщал и от них не получал. В указанный период никто из работников ООО «АйФлай» с ним не связывался, о добровольном исполнении решения суда не сообщали. Представленный им /Ждановым Д.Р./ в банк исполнительный лист заведомо ложной или недостоверной информации не содержал. 20.06.2022 года АО «Альфа-Банк» на основании исполнительного листа перечислил ему денежные средства, 21.06.2022 года ООО «АйФлай» обратилось с заявлением о преступлении. При расследовании и рассмотрении дела судом не представлено доказательств о наличии у него /Жданова Д.Р./ умысла на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АйФлай». Им не совершались никакие действия и не сообщались никакие сведения, которые можно было бы расценить, как обман или злоупотребление доверием. Он /Жданов Д.Р./ полагает, что произошла ошибка и несогласованность его действий и действий ООО «АйФлай» по перечислению и получению денежных средств. Им допущена небрежность при получении денежных средств от ООО «АйФлай», в результате чего на его стороне возникло неосновательное обогащение в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ. ООО «АйФлай» не было заинтересовано в возвращении суммы неосновательного обогащения, так как бездействовало по вопросу направления в его адрес официального требования на протяжении 448 дней. Стремление ООО «АйФлай» привлечь его к уголовной ответственности связано с неприязненным к нему /Жданову Д.Р./ отношением со стороны руководства ООО «АйФлай» по причине его обращений в суд и трудовую инспекцию по защите его нарушенных трудовых прав и последующим привлечением ООО «АйФлай» к административной ответственности. В ООО «АйФлай» он /Жданов Д.Р./ работал в период с 13 июня 2017 по 02 сентября 2021 года, уволен по соглашению сторон. При перечислении ему /Жданову Д.Р./ 02 июня 2022 года от ООО «АйФлай» денежных средств, он /Жданов Д.Р./ «назначение платежа не смотрел», поскольку у него не было информации о получении денежных средств, информацию о получении от ООО «АйФлай» денежных средств он /Жданов Д.Р./ получил лишь в конце июня 2022 года, при просмотре электронной почты. О том, что денежные средства поступили на его расчетный счет, открытый в «Росбанке», он /Жданов Д.Р./ был извещен смс-сообщением, полученным от банка, при этом, смс-сообщение не содержало сведений об отправителе денежных средств, также не было указано «назначение платежа». То, что поступившая сумма денежных средств была аналогична сумме денежных средств, взысканной судом с ООО «АйФлай» в его /Жданова Д.Р./ пользу, он /Жданов Д.Р./ не сопоставил, его это не смутило. В АО «Росбанк» он данную информацию также не уточнял. О том, что эти денежные средства поступили именно от ООО «АйФлай» он /Жданов Д.Р./ понял лишь, когда увидел письмо и платежное поручение на электронной почте. После поступления на его счет денежных средств, он перевел их на свой накопительный, либо сберегательный счет, в настоящее время точно не помнит. На какой адрес электронной почты ему пришло письмо от ООО «АйФлай» с платёжным поручением – он точно не помнит, у него имеется два адреса, из содержания письма было понятно, что оно касается перечисления денежных средств. Им /Ждановым Д.Р./ не предпринимались попытки для возврата необоснованно перечисленных денежных средств, поскольку ООО «АйФлай» не просило его об этом, кроме того, в тот момент между ними возник новый судебный спор, где в судебном заседании 21 сентября 2022 года присутствовала юрист авиакомпании ...а О.О., которая также не просила его /Жданова Д.Р./ вернуть ООО «АйФлай» денежные средства. Он /Жданов Д.Р./ не доверял сотрудникам ООО «АйФлай», поскольку между ними были неприязненные отношения, они его постоянно обманывали и даже те письма, которые они присылали, он во внимание не принимал. После получения денежных средств по исполнительному листу, он /Жданов Д.Р./ не пытался урегулировать возникший вопрос с ООО «АйФлай» и не имел такого намерения, поскольку между ними продолжалась судебная тяжба, претензию в досудебном порядке они не предъявляли. Его не смущало, что для одной и той же цели были дважды выплачены денежные средства, поскольку он обратился в банк в соответствии с законом, исполнительный лист получен 8 июня 2022 года, обратился с заявлением в банк 14 июня 2022 года, банк никаких вопросов не задавал. Он /Жданов Д.Р./ ждал, когда ООО «АйФлай» официально обратится к нему с просьбой вернуть эти денежные средства, поскольку между ними возникли гражданско-правовые отношения, что следует из их досудебной претензии, направленной ему лишь по истечении 448 дней. В настоящее время денежные средства в полном объеме возвращены им ООО «АйФлай», сразу после получения досудебной претензии. Также пояснил, что после поступления на его счет, открытый в «Росбанке» денежных средств в сумме 336 643 рубля 12 копеек, он предположил, что деньги перечислены его родственниками, которые должны были в тот период перевести деньги, в связи с чем, данная сумма была переведена им на другой счет. Письмо, поступившее в его адрес от ООО «АйФлай» о предоставлении реквизитов, он /Жданов Д.Р./ получал и ответил на него, он не думал о том, для чего ООО «АйФлай» необходимы его банковские реквизиты. Одним из адресов электронной почты «zhdanov178@gmail», принадлежит ему. Насколько он помнит, ООО «АйФлай» направляли ему два письма посредством электронной почты (01 июня 2022 года и 14 июня 2022 года). Письмо от 01 июня 2022 года о направлении реквизитов, он увидел сразу и ответил на него, письмо, содержащее сведения о добровольном исполнении решения суда, увидел лишь в конце июня 2022 года, уже после того, как обратился в банк с исполнительным листом. Письма, поступающие посредством электронной почты, он ежедневно не просматривает, приходят ли ему уведомления, в настоящее время точно пояснить не может, но на телефон уведомления не приходят. Также указал, что имеет на иждивении родителей, достигших пенсионного возраста, являющихся инвалидами, страдающих рядом заболеваний, которым оказывает финансовую помощь, он также страдает рядом заболеваний.

Также в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Жданова Д.В., данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что в 2021 году отношения с ООО «АйФлай» стали портиться, так как он стал просить о соблюдении его трудовых прав. Имели место нарушения его прав работника по оплате труда в выходные дни и при направлении в служебные командировки, в том числе, за границу. 22.09.2021 года он обращался в Никулинский районный суд города Москвы с исковым заявлением о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности инженера инженерно-авиационной службы по техническому обслуживанию авиационной техники по ПиД, взыскании заработка за время вынужденного прогула по дату восстановления на работе, компенсации морального вреда (гражданское дело № 02-0972/2022). 29.03.2022 года суд отказал в удовлетворении исковых требований. Данное решение он обжаловал, но оно было оставлено без изменения. В августе, сентябре и декабре 2022 года он встречался в судебных заседаниях с представителями ООО «АйФлай», никаких претензий к нему со стороны ООО «АйФлай» никто не предъявлял. 24.12.2021 года он обращался с исковым заявлением в Боровский районный суд Калужской области к ООО «АйФлай» о взыскании задолженности по заработной плате. 03.03.2022 года Боровский районный суд Калужской области взыскал с ООО «АйФлай» в его пользу заработную плату в размере 203 553 рубля 18 копеек, компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы - 123 089 рублей 94 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. За время рассмотрения дела ООО «АйФлай» не заявляло о желании закончить дело мировым соглашением и возражало против удовлетворения требований, заявляя о пропуске срока исковой давности. 02.06.2022 года на его расчётный счет, открытый в ПАО "Росбанк" поступили денежные средства в сумме около 330 000 рублей. Поступившие денежные средства он перевел с одного счета на другой. Назначение платежа он не проверял и предположил, что ООО «АйФлай» выплатило ему компенсацию за время вынужденного прогула. В мае 2022 года после вступления решения суда в законную силу он обратился в Боровский районный суд Калужской области с заявлением о выдаче исполнительного листа. 03.06.2022 года им был получен исполнительный лист, выданный Боровским районным судом Калужской области, который он и предъявил в АО "Альфа-Банк" 14.06.2022. Никаких официальных требований от ООО «АйФлай» о возврате денежных средств, перечисленных ему 02.06.2022 года, он не получал. После представления на обозрение выписки по его расчётному счету № ..., открытому в ПАО «Росбанк», на которой отображена транзакция 02.06.2022 о поступлении на счет денежных средств в сумме 336 643 рублей 12 копеек с назначением платежа «Перечисление денежных средств на основании Боровского районного суда Калужской области от 03.03.202 г. Жданову Давиду Ренатовичу, Дело № 40RS0004-01-2021-002391-39 Сумма 336643-12 Без налога (НДС)», он /Жданов Д.Р./ пояснил, что с учётом указанного в выписке назначения платежа, считает, что произошла ошибка и несогласованность его действий и действий ООО «АйФлай» по перечислению и получению указанных денежных средств. Признает, что им была допущена небрежность при получении денежных средств от ООО «АйФлай», в результате чего на его стороне возникло неосновательное обогащение. В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При указанных обстоятельствах считает необходимым осуществить возврат денежных средств ООО «АйФлай» в течение одного дня после его освобождения из изолятора временного содержания. Он /Жданов Д.Р./ не помнит, каким образом его уведомлял ООО «АйФлай» о том, что 02.06.2022 они перечислили ему денежные средства. В конце июня 2022 года после того, как он обратился в АО «Альфа-Банк», он увидел письмо от авиакомпании на своей почте, ранее не видел, поскольку не проверяет каждый день электронный почтовый ящик. Он не осуществлял попытки к возврату денежных средств, полученных по исполнительному листу, которая поступила 02.06.2022, он ждал официального требования от ООО «АйФлай» о возврате денежных средств. 02.06.2022 года на его расчётный счет, открытый в ПАО "Росбанк" поступили денежные средства в сумме около 330 000 рублей. Поступившие денежные средства он перевел с одного счета на другой, назначение платежа он не проверял и предположил, что ООО «АйФлай» выплатило ему компенсацию за время вынужденного прогула. 14.09.2023 года после освобождения из изолятора временного содержания от защитника он получил копию досудебной претензии № 01-01/1132 от 11.09.2023 года, поступившей от ООО «АйФлай». Никаких официальных требований от ООО «АйФлай» о возврате денежных средств, перечисленных ему 02.06.2022 года, он не получал. Первое требование (досудебная претензия) было получено 14.09.2023 года. После освобождения из изолятора временного содержания и получения копии досудебной претензии № 01-01/1132 от 11.09.2023 года, поступившей от ООО «АйФлай», он /Жданов Д.В./ направился в АО "Альфа-Банк" и платежным поручением № 75256 от 14.09.2023 перечислил на расчётный счет ООО «АйФлай» денежные средства в размере 326 643 рубля 12 копеек. Назначение платежа в платежном поручении № 75256 от 14.09.2023 года было указано следующее: "возврат денежных средств в размере 326 643 рубля 12 копеек (неосновательное обогащение) на основании досудебной претензии № 01-01/1132 от 11.09.2023 года, поступившей от ООО "АЙ ФЛАЙ" (7728695093)". На следующий день, на расчётный счёт ООО "АЙ ФЛАЙ" платежным поручением № 75808 от 15.09.2023 года им были перечислены денежные средства в размере 32 767 рублей 22 копейки. Назначение платежа в платежном поручении № 75808 от 15.09.2023 года было указано следующее: "уплата денежных средств в размере 32 767 рублей 22 копейки (проценты по ст. 395 ГК РФ) на основании досудебной претензии № 01-01/1132 от 11.09.2023 года, поступившей от ООО «АйФлай» (ИНН 7728695093)". 20.06.2023 АО «Альфа-Банк» исполнило исполнительный лист, выданный Боровским районным судом Калужской области. Первое требование (досудебная претензия) было получено 14.09.2023 года: досудебная претензия № 01-01/1132 от 11.09.2023 года /том 2 л.д. 218-220, 227-231, 244-247/.

Подсудимый пояснил, что показания в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого давал, указанные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в ходе предварительного следствия посмотрев документы, полагал, что денежные средства, поступившие на расчетный счет в сумме 336 643 рубля 12 копеек, могли быть переведены от ООО «АйФлай» за вынужденный прогул, между тем, в настоящее время также пояснил, что предположил, что данные денежные средства могли поступить от его родственников. Он /Жданов Д.Р./ не говорил следователю при допросах о том, что ожидал поступления на счет денежных средств от своих родственников, поскольку в тот момент исходил из того, что ему предоставили соответствующие документы, он объяснял сложившуюся ситуацию с текущей позиции.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности Жданова Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и его виновность объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ...а А.В., данными им в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности специалиста по экономической безопасности ООО «АйФлай», на основании доверенности осуществляет представление интересов ООО «АйФлай» во всех правоохранительных и судебных органах Российской Федерации. Жданов Д.Р. также ранее осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «АйФлай», отношения между ними были рабочие, поводов для его оговора он /... А.В./ не имеет, неприязненного отношения не испытывает. 24.12.2021 Жданов Д.Р. обратился в Боровский районный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «АйФлай». Решением Боровского районного суда Калужской области от 03.03.2022 по делу № 02-216/2022 с ООО «АйФлай» в пользу Жданова Д.Р. были взысканы денежные средства в сумме 336 643,12 руб. Во исполнение решения суда от 03.03.2022, ООО «АйФлай» в добровольном порядке на банковский счет Жданова Д.Р. были перечислены денежные средства в сумме 336 643,12 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1925 от 02.06.2022. 01.06.2022 Жданов Д.Р. лично сообщил ООО «АйФлай», что денежные средства во исполнение решения суда необходимо перечислить па его банковский счет, открытый в ПАО «Росбанк». 02.06.2022 Авиакомпанией Жданову Д.Р. по адресу электронной почты «...» было направлено уведомление о добровольном исполнении судебного решения с приложением копии платёжного поручения № 1925 от 02.06.2022. При этом, 14.06.2022 ООО «АйФлай» от сотрудников АО «Альфа-Банк» стало известно, что 14.06.2022 Ждановым Д.Р. в отделение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: город Москва, ул. Каланчевская, д. 27, было подано заявление о списание со всех счетов ООО «АйФлай», открытых в банке, денежных средств во исполнение решения Боровского районного суда Калужской области по делу № 2-216/2022 от 03.03.2022 и на основании исполнительного листа серии ФС № 041591027, полученного Ждановым Д.Р. 03.06.2022, то есть фактически после добровольного перечисления ООО «АйФлай» денежных средств на его банковский счет. В качестве счета для перечисления денежных средств по исполнительному листу Жданов Д.Р. указал свой расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк: р/с ..., БИК: 042908612. Таким образом, Жданов Д.Р. имея преступный умысел по незаконному получению денежных средств путем обмана, представил в банк исполнительный лист на сумму 336 643,12 рублей, несмотря на то, что ему было достоверно известно, что ООО «АйФлай» в добровольном порядке решение суда было исполнено и денежные средства поступили на его банковский счет. 20.06.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» с расчетного счета ООО «АйФлай» была повторно списана денежная сумма в размере 326 643,12 рублей и перечислена на банковский счет Жданова Д.Р. Действиями Жданова Д.Р. ООО «АйФлай» причинен ущерб на сумму 326 643,12 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2022 № 20267 с отметкой банка «исполнено». Он /... А.В./ полагает, что Жданов Д.Р. не мог не осознавать противоправность его деяния, поскольку сотрудниками ООО «АйФлай» направлялось платежное поручение Жданову Д.Р. на адреса электронной почты «...», «...», данные адреса электронной почты являются актуальными, поскольку Жданов Д.Р. вел переписку с Авиакомпанией посредством указанных электронных адресов. Кроме того, с электронной почты «...», где отправитель письма значился Давид Жданов на адреса электронной почты генерального директора «АйФлай» Романовского, начальника службы персонала и юридического отдела поступало письмо с приложением копии судебного решения от 03.03.2022 года. Сотрудники ООО «АйФлай» писали Жданову Д.Р. письма на те адреса электронной почты, с которых он вел переписку с авиакомпанией, также адрес электронной почты «...» был указан в личном деле, в качестве контактного адреса электронной почты. Телефонные трубки он не брал, на письма никак не отреагировал. 21 июня 2022 года руководителем ООО «АйФлай» было принято решение обратиться в правоохранительные органы с заявлением по факту мошеннических действий. 21.11.2022 года по другому делу, рассмотрение которого происходило в Боровском районном суде Калужской области, представитель ООО «АйФлай» во время судебного заседания сообщила, что Жданов Д.Р. мошенническим путем два раза получил денежные средства, эта запись судебного заседания была запрошена. Он /... А.В./ не допускает, что Жданов Д.Р., предъявляя исполнительный лист в центральный офис «Альфа-Банк» не знал, что о том, что авиакомпания добровольно исполнила свои обязательства. Непосредственно он /... А.В./ в период с марта по июль 2022 года со Ждановым Д.Р. не связывался. Подача руководством ООО «АйФлай» заявления о совершении Ждановым Д.Р. преступления не связана с наличием исков Жданова Д.Р. о защите нарушенных трудовых прав, ООО «АйФлай» посчитало, что Жданов Д.Р. совершил хищение денежных средств, в связи с чем, было написано соответствующее заявление в правоохранительные органы. ООО «АйФлай» обладало сведениями о том, что письма Жданову Д.Р. о добровольном исполнении авиакомпанией решения суда направлены и доставлены подсудимому. Насколько ему /...у А.В./ известно, деньги Жданов Д.Р. получил, также получил извещение по мобильному банку, между тем, он распределил поступившие средства по другим счетам, несмотря на то, что сумма была аналогична ранее полученной им. По обстоятельствам направления в адрес Жданова Д.Р. досудебной претензии – ему /...у А.В./ ничего неизвестно, поскольку это не входит в его обязанности. 03 июня  2022 года Ждановым Д.Р. получен исполнительный лист, то есть фактически после добровольного исполнения решения суда, что в том числе, подтверждается штампом, имеющимся на исполнительном документе. Показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме, пояснив, что материальных претензий ООО «АйФлай» к Жданову Д.Р. в настоящее время не имеет, поскольку причиненный ущерб им возмещён в полном объеме в сентябре 2023 года /том 1 л.д. 192-194/;

- показаниями свидетеля ...ой Т.В., данными ей в ходе судебного разбирательства, которая пояснила, что с подсудимым Ждановым Д.Р. ранее знакома, совместно работали в ООО «АйФлай», неприязненного отношения не испытывает, причин для оговора не имеет. С 01 декабря 2009 года по настоящее время она состоит в должности заместителя главного бухгалтера по расчету заработной платы в ООО «АйФлай». В ее должностные обязанности входит: расчет, начисление заработной платы, расчет налогов, составление отчётности, взаимодействие с контролирующими органами, взаимодействие с банками по вопросам зачисления заработной платы, иных платежей и иные. В начале июня 2022 года к ней обратилась финансовая служба, чтобы подтвердить лицевой счет Жданова Д.Р., на который они должны были перечислить денежные средства в размере 336 643,12 рублей по исполнительному производству. Данный вопрос входит в ее обязанности, в связи с чем, она передала финансовой службе сведения о лицевом счете. 02 июня 2022 года со счета ООО «АйФлай» на счет Жданова Д.Р. осуществлено перечисление денежных средств в указанном размере. Затем, примерно в середине июня 2022 года к ней вновь обратились сотрудники финансовой службы ООО «АйФлай» и попросили связаться с «Росбанком» и узнать действительно ли эти средства были зачислены на счет Жданова Д.Р.. Данный вопрос возник, поскольку в финансовую службу поступило обращение «Альфа-банк», который уведомил о том, что от Жданова Д.Р. в банк поступил запрос о перечислении ему со счета ООО «АйФлай» денежных средств в размере 336 643,12 рублей по исполнительному листу. Сотрудники ООО «АйФлай» просили ее /...у Т.В./ выяснить, действительно ли деньги были перечислены Жданову Д.Р. и не произошло ли двойное списание. Она /...а Т.В./ связалась с менеджером АО «Росбанка», который подтвердил, что ООО «АйФлай» 02.06.2022 года перечислило денежные средства, и они попали на лицевой счет Жданова Д.Р. в полном размере. Таким образом, ООО «АйФлай» добровольно перечислило Жданову Д.Р. денежные средства в указанном размере, впоследствии эта же сумма была списана по исполнительному листу со счета авиакомпании на счет Жданова Д.Р. Она /...а Т.В./ в период с 01 июня по 20 июня 2022 года со Ждановым Д.Р. не общалась, направлял ли Жданов Д.Р. какие-либо письма в ООО «АйФлай» в период с 01 июня по 20 июня 2022 года – ей /...ой Т.В./ неизвестно. Работники ООО «АйФлай» при осуществлении твоих трудовых обязанностей пользуются внутренней почтой «Outlook». Сообщал ли Жданов Д.Р. работникам ООО «АйФлай» о том, что он прочитал сообщения, направленные ему авиакомпанией в период с 01 июня по 20 июня 2022 года по электронной почте – ей также неизвестно. Направлялись ли кем-либо из сотрудников ООО «АйФлай» какие-либо уведомления в период с 01 июня по 20 июня 2022 года о добровольном исполнении ООО «АйФлай» решения Боровского районного суда Калужской области от 03.03.2022 по делу №2-216/2022 – ей /...ой Т.В./ неизвестно. Сообщал ли Жданов Д.Р. кому-либо из работников ООО «АйФлай» о том, что не намеревается подавать исполнительный лист в банк или службу судебных приставов – ей /...ой Т.В./ неизвестно. Трудовой инспекцией ООО «АйФлай» привлекалось к ответственности за нарушение трудовых прав Жданова Д.Р., в качестве наказания был назначен штраф, который бы уплачен. Она не располагает информацией касаемо направления досудебной претензий в адрес Жданова Д.Р. по вопросу возврата денежных средств. Расчетный счет ООО «АйФлай», с которого Жданову Д.Р. были перечислены денежные средства, открыт в «Райффайзенбанк», счет Жданова Д.Р. открыт в «Росбанке». Никто из сотрудников ООО «АйФлай» согласно должностным инструкциям не должен был сообщать ей /...ой Т.В./ о том, что в адрес Жданова Д.Р. направлялись какие-либо уведомления о перечислении денежных средств, сотрудники юридического, экономического отдела, а также отдела безопасности не находятся в ее подчинении. Отправка уведомлений в адрес судов о добровольном исполнении их решений, в ее /...ой Т.В./ обязанности не входит. Поступление денежных средств на счет лица отражается на балансе, как правило, приходят смс-уведомления. Она /...а Т.В./ полагает, что программа электронной почты «Outlook», которой пользуются работники ООО «АйФлай», позволяет получать сведения о прочтении электронных писем получателем в случае, если установлены соответствующие настройки;

- показаниями свидетеля ...ой О.О., данными ей в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что она работает начальником юридического отдела в ООО «АйФлай» с 15.06.2021. В ее должностные обязанности входит: руководство работой юридического отдела, обеспечение выполнения возложенных на отдел задач, контроль исполнения сотрудниками должностных обязанностей и поручений, обеспечение соблюдения законности в деятельности организации, защита правовых интересов организации, планирование и контроль деятельности юридического отдела, в том числе, по вопросам взаимодействия с другими подразделениями авиакомпании в связи с выполнением возложенных на юридический отдел задач, представление интересов ООО «АйФлай» в судах и иные обязанности, изложенные в должностной инструкции. Жданов Д.Р. ранее также работал в ООО «АйФлай», в сентябре 2021 года он был уволен по собственному желанию на основании соглашения сторон. В декабре 2021 г. Жданов Д.Р. обратился в Боровский районный суд Калужской области с иском к ООО «АйФлай» о взыскании задолженности по заработной плате. По итогам рассмотрения дела, вынесено решение от 03.03.2022 года о взыскании с ООО «АйФлай» в пользу Жданова Д.Р. денежных средств в размере 203 533 рубля 18 копеек, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 123 089 рублей 94 копейки и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Она /...а О.О./ осуществляла взаимодействие в рамках указанной проблемы со Ждановым Д.Р., также он контактировал с иными работниками юридического отдела и Службы экономической безопасности, также периодически привлекался бухгалтер, в зону которого входит расчет заработной платы. В рамках гражданских правоотношений со Ждановым Д.Р. был привлеченный на участие в судебных процессах по разрешению трудовых споров юрист. После решения суда, ООО «АйФлай» было принято решение о добровольной выплате денежных средств на основании решения суда, в связи с чем, 01.06.2022, ей /...ой О.О./ от лица юридического отдела ООО «АйФлай» было направлено электронное письмо Жданову Д.Р. по адресу электронной почты «...». Именно с данного адреса электронной почты шла переписка авиакомпании со Ждановым Д.Р.. Письмо было следующего содержания: «Давид Ренатович, пришлите пожалуйста актуальные реквизиты для перечисления денежных средств для исполнения решения Боровского районного суда. Спасибо, с уважением, юридический отдел». На следующий день, 02 июня 2022 года с указанного адреса в юридический отдел авиакомпании на адрес «legaldept@iflyltd.ru» поступил ответ от Жданова Д.Р. следующего содержания: «Добрый день! Здравствуйте, уважаемые коллеги, сотрудники юридического отдела. Актуальные реквизиты, счет и прочее в Росбанке, открытые ООО "АЙ ФЛАЙ" на Жданова Д.Р. имеются в бухгалтерии. С 04 марта 2022 года по 03 июня 2022 года с суммы задолженности 336643,12 рубля компенсация за задержку выплаты, согласно ТК РФ, составляет 35033 рубля. На данную сумму мы готовим иск в Боровский районный суд. В случае если ваши менагеры улановы, ларюшины и прочие (которые пытались обмануть Жданова Д.Р. по задолженности за работу в выходные дни) надумают выплатить 35000 рублей за невыплату зарплаты с 04 марта 2022 года сразу после решения суда. Искового заявления о взыскании 35000 рублей не последует. С уважением представители.». Учитывая, что у авиакомпании были данные только зарплатного счета Жданова Д.Р., открытого ООО «АйФлай» в рамках зарплатного проекта в ПАО «Росбанк», авиакомпания перевела денежные средства на основании платежного поручения № 1925 от 02.06.2022 в сумме 336643 рубля 12 копеек, о чем в ответном сообщении, в этот же день с приложением указанного платежного поручения был проинформирован Жданов Д.Р.. Сомнений в подлинности адресата и невозможности поступления денежных средств у нее /...ой О.О./ и других работников авиакомпании не возникло, кроме того, работник бухгалтерии - ...а Т.В. подтвердила факт списания денежных средств с расчетного счета ООО «АйФлай» и их поступление на счет Жданова Д.Р. Между тем, в июне 2022 года из АО «Альфа-Банк» в авиакомпанию поступила информация о том, что 14 июня 2022 года от имени Жданова Д.Р. в офис банка поступил исполнительный лист, выданный на основании решения Боровского районного суда Калужской области от 03.06.2022 г., к которому было приложено заявление о списании денежных средств на расчетный счет Жданова Д.Р., открытый в ПАО Сбербанк России. ООО «АйФлай» проинформировало менеджеров АО «Альфа-Банк» о сложившейся ситуации и о добровольном исполнении решения суда, однако сотрудники банка сообщили, что не имеют право проигнорировать исполнительный лист и попросили разобраться самостоятельно со Ждановым Д.Р. для решения вопроса об отзыве исполнительного листа. Юридическим отделом ООО «АйФлай» 14 июня 2022 по адресам электронной почты: «...» и «...» - данный адрес электронной почты был указан в письме о взыскании денежных средств в АО «Альфа-Банк» от 14.06.2022, проинформировали Жданова Д.Р. о допущенных с его стороны незаконных действиях, а именно об использовании исполнительного листа по ранее добровольному исполненному решению Боровского суда Калужской области, при этом, обратной реакции от Жданова Д.Р. не последовало. Вся переписка со Ждановым Д.Р. велась с сохранением истории переписки и данные, которые были получены по электронной почте, явно свидетельствовали, что это непосредственно Жданов Д.Р., поскольку адреса электронной почты юридического отдела нет в общественном доступе. Кроме того, в адрес ООО «АйФлай» поступало письмо с электронной почты «renata.jdan@gmail.com» с запросом документов по делу № 2-1216/2022, рассматриваемому в Боровском районном суде Калужской области. Она сделала вывод о том, что Жданов Д.Р. получал письма, отправленные ей, и был знаком с ними, поскольку один из адресов электронной почты был указан в его личном деле, с него велась переписка, Жданов Д.Р. присылал с данных писем скан копии документов и т.п.. Кроме того, в рамках гражданских дел со Ждановым Д.Р. также велась переписка с использованием вышеуказанных адресов, оснований полагать, что это не его адреса - не было. Она уведомила Жданова Д.Р. о добровольном возмещении денежных средств по известным ООО «АйФлай» адресам электронной почты и приложила к письму копию платежного поручения, которое содержало номер дела, сумму, а также наименование платежа. Сообщали ли сотрудники ООО «АйФлай» еще кому-либо о добровольном исполнении решения суда – в настоящее время не помнит. Насколько она /...а О.О./ помнит, решение о добровольной выплате денежных средств было принято после получения мотивированного решения суда с отметкой о вступлении в законную силу. Жданов Д.Р. ей не сообщал о том, что не намеревается подавать исполнительный лист в банк или службу судебных приставов. В письме от 14 июня 2022 года, направленное в адрес Жданова Д.Р., она /...а О.О./ указала, что в случае невозврата денежных средств, незаконно повторно полученных Ждановым Д.Р., ООО «АйФлай» будет вынуждено обратиться в правоохранительные органы за защитой своих прав. Ей /...ой О.О./ неизвестно о том, сообщало ли ООО «АйФлай» в Боровский районный суд Калужской области о добровольном исполнении решения суда 2-216/2022. При отправке писем Жданову Д.Р. никаких сбоев в электронной почте не было, письма обратно не возвращались. Причин для оговора Ждланова Д.Р. не имеет, неприязненного отношения не испытывает /том 1 л.д. 220-224/;

- показаниями свидетеля ...ой И.Г., данными ей в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с подсудимым Ждановым Д.Р. ранее знакома, они бывшие коллеги, совместно работали в ООО «АйФлай», отношения деловые, неприязненного отношения не испытывает, причин для оговора не имеет. В настоящее время в ООО «АйФлай» она не работает, ранее занимала должность заместителя генерального директора по управлению персоналом, в ее обязанности входило операционное и стратегическое управление персоналом. В рамках данного уголовного дела ей известно, что Жданов Д.Р. обратился в Боровский районный суд Калужской области с иском к ООО «АЙ ФЛАЙ» о взыскании задолженности по заработной плате, по результатам рассмотрения дела весной 2022 года вынесено решение о взыскании с ООО «АйФлай» в пользу Жданова Д.Р. денежных средств в сумме 336 643, 12 рублей. Авиакомпания приняла решение добровольно выплатить эти средства, что и произошло, но после этого «Альфа банк» по предъявленному Ждановым Д.Р. исполнительному листу повторно списал указанную сумму со счета ООО «АйФлай», таким образом, Жданов Д.Р. незаконно дважды завладел указанной суммой денежных средств. Денежные средства были добровольно перечислены авиакомпанией подсудимому 02 июня 2022 года на его счет, открытый в «Росбанке», который он сам указал в своем письме. Юристами Авиакомпании было направлено электронное письмо по адресу электронной почты Жданову Д.Р., которую он использовал, с просьбой предоставить реквизиты для перечисления денежных средств, на что Жданов Д.Р. сообщил, что реквизиты имеются у ООО «АйФлай», поскольку авиакомпанией был открыт на Жданова Д.Р. только зарплатный счет в «Росбанке», туда и были перечислены денежные средства. После этого юристы направили на электронную почту Жданова Д.Р. соответствующее уведомление и платежное поручение. Из ООО «АйФлай» подсудимый был уволен 02.09.2021 году. Она точно не помнит, направлял ли Жданов Д.Р. какие-либо письма в ООО «АйФлай» в период с 01 июня по 20 июня 2022 года, но помнит, что Жданов Д.Р. был чрезвычайно активным в отношении писем, он направлял в авиакомпанию письма, при этом, не всегда уважительного характера, но точные даты и периоды она /...а И.Г./ в настоящее время не помнит. Работники ООО «АйФлай» в работе использовали корпоративную почту «Outlook». Имелись ли в отделе кадров ООО «АйФлай» заявления от имени Жданова Д.Р. с просьбой направлять ему юридически значимую корреспонденцию и сообщения посредством электронной почты – она не помнит, но помнит, что Жданов Д.Р. проявлял активность, переписываясь, по электронной почте. В период ее работы в «АйФлай» юридически значимые сообщения другим работникам также направлялись в том числе, и по электронной почте, когда это было необходимо в рамках кадрового делопроизводства, сообщения могли дублироваться по «Почте России», также для оперативности они активно взаимодействовали по электронной почте. Жданов Д.Р. лично осуществлял переписку с сотрудниками ООО «АйФлай» посредством электронной почты, сам выбрал именно такой способ взаимодействия. Насколько ей известно, при направлении письма посредством электронной почты, в случае установления соответствующих настроек, можно отследить, доставлено ли адресату письмо, отметка о прочтении проставляется на усмотрение получателя. Направляла ли она /...а И.Г./ какие-либо сообщения посредством электронной почты в адрес Жданова Д.Р. в период с 01 июня по 20 июня 2022 года – не помнит, юристы компании, в частности, ...а О.О., уведомляла Жданова Д.Р. о добровольном исполнении решения Боровского районного суда Калужской области от 03.03.2022 по делу №2-216/2022, она /...а И.Г./ видела данное письмо, ...а О.О. пересылала его со своего электронного адреса, она /...а И.Г./ видела, что данное письмо было направлено Жданову Д.Р.. Сообщал ли Жданов Д.Р. работникам ООО «АйФлай» о том, что он прочитал сообщения, направленные ему в период с 01 июня по 20 июня 2022 года по электронной почте – ей неизвестно. ...а О.О. уведомляла Жданова Д.Р. о желании авиакомпании добровольно возместить деньги по решению суда, когда эти деньги были переведены, она точно также уведомила его о том, что деньги переведены. В марте 2022 года состоялось решение суда, авиакомпания получила копию решения и уже в июне 2022 года ООО «АйФлай» добровольно исполнило решение суда. Трудовой инспекцией принимались решения о привлечении ООО «АйФлай» к ответственности в связи с нарушением трудовых прав Жданова Д.Р.. По факту направления ООО «АйФлай» претензии Жданову Д.Р. о возврате денежных средств – ей /...ой И.Г./ ничего не известно, она претензию не направляла. ООО «АйФлай» получило информацию от АО «Альфа-Банк» о том, что Ждановым Д.Р. предъявлен исполнительный лист, после поступления письма из АО «Альфа-Банк», юридический отдел, в частности, ...а О.О., пыталась предупредить Жданова Д.Р. посредством электронной почты о том, что если деньги будут списаны повторно, авиакомпания будет вынуждена отстаивать свои права. Сообщало ли «АйФлай» в Боровский районный суд Калужской области о добровольном исполнении решения суда – ей неизвестно, это не входило в ее обязанности. Точного адреса электронной почты Жданова Д.Р. в настоящее время не помнит, помнит, что в наименовании присутствовала фамилия «Жданов, gmail». После того, как ...а О.О. уведомила Жданова Д.Р. о том, что ООО «АйФлай» желает добровольно исполнить обязательства по решению суда, у работников авиакомпании не возникали никакие сомнения в том, что Жданов Д.Р. был уведомлен и получил уведомление, поскольку он активно переписывался по электронной почте с сотрудниками авиакомпании. Она не помнит, чтобы после того, как было направлено уведомление в адрес Жданова Д.Р. о том, что авиакомпания готова добровольно исполнить решение суда, от последнего поступали какие-либо письма, электронные письма, звонки, сообщения о том, что он не уведомлен о желании ООО «АйФлай» добровольно исполнить решение суда. Ей неизвестно обязан ли был представитель авиакомпании, будучи ответчиком по делу, уведомить суд о добровольном исполнении решения суда.

Вопреки доводам стороны защиты, виновность подсудимого Жданова Д.Р., помимо показаний представителя потерпевшего ...а А.В., свидетелей: ...ой Т.В., ...ой О.О., ...ой И.Г., также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением генерального директора ООО «АйФлай» Романовского К.В. от 21.06.2022 года, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит принять меры по факту совершения Ждановым Д.Р. противоправных действий /том 1 л.д. 28-29/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2023 года, которым осмотрены: копия платежного поручения № 1925 от 02.06.2022 о перечислении с расчетного счета ООО «Ай Флай» на расчетный счет Жданова Д.Р. денежных средств в размере 336643 рубля 12 копеек; копия исполнительного листа по гражданскому делу № 2-216/2022 по иску Жданова Д.Р. к ООО «Ай Флай» от 03.03.2022 № 041591027, копия заявления Жданова Д.Р. от 14.06.2022, подданного в АО «Альфа-Банк» о списании со счетов должника ООО «Ай Флай» по исполнительному листу денежных средств в сумме 336643 рубля 12 копеек /том 1 л.д. 211-212/;

- протоколом выемки от 07 марта 2023 года, из которого следует, что в присутствии двух понятых, в офисе ООО «Ай Флай» произведена выемка документов, подтверждающих трудовые отношения Жданова Д.Р. с ООО «АйФлай» /том 1 л.д. 239-242/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 сентября 2023 года, которым в присутствии двух понятых осмотрены: заверенная печатью ООО «АйФлай» копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, заверенная печатью ООО «АйФлай» копия свидетельства о постановке ООО «АйФлай» в налоговом органе, заверенная печатью ООО «АйФлай» копия устава ООО «АйФлай», заверенная печатью ООО «АйФлай» копия приложения № 1 к уставу ООО «АйФлай», заверенные печатью ООО «Ай Флай» копии изменений в устав ООО «АйФлай», выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения об ООО «АйФлай», заверенная печатью ООО «Ай Флай» копия протокола заседания совета директоров ООО «Ай Флай» от 17.03.2018, заверенная печатью ООО «АйФлай» копия протокола заседания совета директоров ООО «АйФлай» от 16.09.2021, заверенная печатью ООО «АйФлай» копия свидетельства о постановке ООО «АТК «Шар инк ЛТК» в налоговом органе, заверенная печатью ООО «АйФлай» копия протокола № 1 учредительного собрания ООО «АТК «Шар инк ЛТК», заявление от Жданова Д.Р. генеральному директору ООО «АйФлай» с просьбой принять на работу от 22.05.2017, с печатью врача Петуховой Н.П., заверенная печатью ООО «Ай Флай» копия приказа № 301л/с от 13.06.2017 о приеме на работу Жданова Д.Р., трудовой договор № 226 от 13.06.2017 между Ждановым Д.Р. и ООО «АйФлай», дополнительное соглашение от 01.06.2021 к трудовому договору № 226 от 13.07.2017 между Ждановым Д.Р. и ООО «АйФлай», личный листок учета кадров работника ООО «АйФлай» (Жданова Д.Р.) с фотографией, цветная копия заявления от 02.08.2021 Жданова Д.Р. с просьбой об увольнении, приказ № 226л/с от 02.09.2021 о прекращении действия трудового договора № 226 от 13.06.2017 с рукописной заметкой, акт № 3 от 02.09.2021 об отказе в подписании приказа о прекращении трудового договора, заявление от Жданова Д.Р. с просьбой выплатить денежную компенсацию, с рукописными заметками, копии электронного письма нетрудоспособности и листка нетрудоспособности, выданные Жданову Д.Р., приказы ООО «АйФлай» в отношении Жданова Д.Р., расчетные листки ООО «АйФлай» в отношении Жданова Д.Р. с июня 2017 года по сентябрь 2021 года /том 2 л.д. 118-120/;

- протоколом выемки от 07 марта 2023 года, из которого следует, что в присутствии двух понятых в офисе ООО «АйФлай» произведена выемка писем, направленных, в том числе, посредством электронной почты, сотрудником ООО «АйФлай» Жданову Д.Р., относительно перечисления денежных средств в сумме 336 643 рубля 12 копеек /том 2 л.д. 125-128/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 сентября 2023 года, которым в присутствии двух понятых осмотрены: электронное письмо, направленное посредством сети Интернет с адреса «...» 31.05.2022 с приложением: копия решения от 03.03.2022 Боровского районного суда Калужской области по рассмотрению гражданского дела по иску Жданова Д.Р. к ООО «Ай Флай», электронное письмо, направленное посредством сети Интернет с адреса «...» 02.06.2022, электронное письмо, направленное посредством сети Интернет с адреса «...» 14.06.2022, с приложением: скрин-шот со страницы David Zhdanov, содержащий переписку между Ждановым Д.Р. и юридическим отделом ООО «АйФлай» /том 2 л.д. 137-138/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2023 года, согласно которому, были осмотрены: оптический диск CD-R, содержащий выписку о движении денежных средств по счету № ..., в выписке имеется транзакция от 20.06.2022 года, согласно которой Жданову Д.Р. от ООО «Ай Флай» поступили денежные средства, в назначении платежа указано» на основании ИЛ ФС 041591021, выдан Боровским районным судом Калужской области от 03.06.2022 года по делу № 2-216/2022; впоследствии имеются сведения о транзакциях вплоть до 01.12.2022 года, таких, как покупки бесконтактным способом оплаты, снятие наличных и иные, что указывает на расходование Ждановым Д.Р. денежных средств. Выписка предоставлена в ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» от 02.12.2022 года /том 2 л.д. 159-162/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2023 года, которым осмотрен оптический диск CD-R, содержащий выписку о движении денежных средств по счету № ..., в том числе, о поступлении 02 июня 2022 года на счет Жданова Д.Р. денежных средств в сумме 336 643 рубля 12 копеек от ООО «АйФлай». Выписка предоставлена в ответ на запрос от ПАО «Росбанк» (исх. от 09.12.2022 года) /том 2 л.д. 168-171/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R, содержащий информацию об СМС/ПУШ уведомлениях клиенту Банка Жданову Д.Р.. Имеются сведения о том, что 02 июня 2022 года 4 раза осуществлялся вход в личный кабинет дистанционного банковского обслуживания с мобильного устройства, в 17 часов 44 минуты 29 секунд «пополнение счета на сумму 336643 рубля 12 копеек», статус СМС/ПУШ уведомления – «доставлено абоненту»; в 19 часов 15 минут 35 секунд зафиксирован перевод между своими счетами на сумму 337440 рублей. Сведения представлены ПАО «Росбанк» в ответ на запрос 17.01.2023 года /том 2 л.д. 175-176/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2023 года, которым осмотрен ответ на запрос № 05/6-401/9 из ООО «Интернет Решения», согласно которому, абонент с номером 8 (920) 887-88-71, при регистрации личного кабинета указал адрес электронной почты «...» /том 2 л.д. 183-184/;

- копией решения Боровского районного суда города Калужской области от 03 марта 2023 года, которым с ООО «АйФлай» в пользу Жданова Д.Р. взыскана заработная плата в сумме 203 553 рубля 18 копеек, компенсация за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме 123 089 рублей 94 копейки, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей /том 2 л.д. 196-199/;

- вещественными доказательствами: копией платежного поручения № 1925 от 02.06.2022, копией исполнительного листа по гражданскому делу № 2-216/2022 по иску Жданова Д.Р. к ООО «АйФлай» от 03.03.2022 № 041591027, копией заявления Жданова Д.Р. от 14.06.2022 в АО «Альфа-Банк» о списании со счетов должника ООО «АйФлай», копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (ООО «АйФлай»), копией свидетельства о постановке ООО «АйФлай» на учет в налоговом органе, копией устава ООО «АйФлай» с приложением, выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об ООО «АйФлай», копией протокола заседания совета директоров ООО «АйФлай» от 17.03.2018, копией протокола заседания совета директоров ООО «Ай Флай» от 16.09.2021; копией свидетельства о постановке ООО «АТК «Шар инк ЛТК» в налоговом органе; копия протокола № 1 учредительного собрания ООО «АТК «Шар инк ЛТК», заявлением от Жданова Д.Р. генеральному директору ООО «АйФлай» с просьбой принять на работу от 22.05.2017, с печатью врача Петуховой Н.П., копией приказа № 301л/с от 13.06.2017 о приеме на работу Жданова Д.Р., копией трудового договора № 226 от 13.06.2017, заключенного между Ждановым Д.Р. и ООО «АйФлай» с дополнительным соглашением от 01.06.2021 к трудовому договору № 226 от 13.07.2017, личным листком учета кадров работника ООО «АйФлай» - Жданова Д.Р., копией заявления от 02.08.2021 Жданова Д.Р. с просьбой об увольнении, приказом № 226л/с от 02.09.2021 о прекращении действия трудового договора № 226 от 13.06.2017 с рукописной заметкой, акт № 3 от 02.09.2021 об отказе в подписании приказа о прекращении трудового договора, заявлением от Жданова Д.Р. с просьбой выплатить денежную компенсацию, с рукописными заметками, копией электронного письма нетрудоспособности и листка нетрудоспособности, выданные Жданову Д.Р., приказами ООО «АйФлай» в отношении Жданова Д.Р., расчетными листками ООО «АйФлай» в отношении Жданова Д.Р. с июня 2017 года по сентябрь 2021 года, электронным письмом, направленным посредством сети Интернет с адреса ... 31.05.2022 с приложением (копия решения от 03.03.2022 Боровского районного суда Калужской области по рассмотрению гражданского дела по иску Жданова Д.Р. к ООО «АйФлай»), электронным письмом, направленным посредством сети Интернет с адреса ... 02.06.2022, электронным письмом, направленным посредством сети Интернет с адреса ...14.06.2022 с приложением (скрин-шот со страницы David Zhdanov, содержащий переписку между Ждановым Д.Р. и юридическим отделом ООО «Ай Флай»), выпиской о движении денежных средств по счету № ...; выпиской о движении денежных средств по счету № ...; информацией об СМС/ПУШ уведомлениях клиенту Банка Жданову Д.Р.; копией платежного поручения № 1925 от 02.06.2022; копией исполнительного листа по гражданскому делу № 2-216/2022 по иску Жданова Д.Р. к ООО «АйФлай» от 03.03.2022 № 041591027; копией заявления Жданова Д.Р. от 14.06.2022 в АО «Альфа-Банк» о списании со счетов должника ООО «АйФлай»; ответом на запрос № 05/6-401/9 из ООО «Интернет Решения», согласно которому, абонент с номером 8 (920) 887-88-71, при регистрации личного кабинета указал адрес электронной почты «...» /том 1 л.д.: 202-208, 243-254, том 2 л.д.: 1-117, 129-136, 166, 174, 182/;

- ответом на запрос из ООО «Хэдхантер» от 28 марта 2023 года № 0202, согласно которому, на сайте hh.ru обнаружен пользователь: ФИО – Жданов Давид Ренатович, 17 августа 1970 г.р., номер телефона – 8 (920) 870-18-70, почта: «...» /том 2 л.д. 187/.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно: показания представителя потерпевшего ...а А.В., свидетелей: ...ой Т.В., ...ой О.О., ...ой И.Г., протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Судом установлено, что решением Боровского районного суда Калужской области от 03.03.2022 по гражданскому делу № 02-216/2022 с ООО «АйФлай» в пользу Жданова Д.Р. взысканы денежные средства в сумме 336 643,12 руб. 02.06.2022 года платежным поручением № 1925 от 02.06.2022 года ООО «АйФлай» перечислило Жданову Д.Р. денежные средства в размере 336 643 рублей 12 копеек. Жданов Д.Р. в период времени со 02 июня 2022 года по 20 июня 2022 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «АйФлай», достоверно зная, что ООО «АйФлай» обязательство перед ним по решению Боровского районного суда Калужской области от 03 марта 2022 года выполнило в полном объеме, подал на исполнение в АО «Альфа-Банк» исполнительный лист серии ФС № 041591027 от 03 марта 2022 года по делу № 2-216/2022 о взыскании с ООО «АйФлай» в пользу Жданова Д.Р. денежных средств в сумме 336 643 рубля 12 копеек, на основании которого на расчетный счет № ..., открытый на имя Жданова Д.Р. в ПАО «Сбербанк», с расчетного счета № 40702810802010000730, принадлежащего ООО «АйФлай», открытого в АО «Альфа-Банк», осуществлено перечисление денежных средств в сумме 326 643 рубля 12 копеек.

Приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, суд не усматривает в них существенных противоречий, связанных с действиями подсудимого относительно инкриминируемого ему преступления. Указанные показания также объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами и суд им доверяет. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями не усматривается, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Другие процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми по уголовному делу, у суда не имеется. Все следственные действия были произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом участвующим лицам была предоставлена возможность внести замечания, заявления, дополнения по поводу записанного в протоколы и проведенных следственных действиях. С учетом изложенного, суд, все доказательства, приведенные выше, признает полученными в соответствии с требованиями закона.

Вещественные доказательства по делу, исследованные в ходе судебного следствия, также получены в соответствии с требованиями закона, надлежащим образом оформлены, в соответствии с уголовно-процессуальным законом признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, нарушений закона при предоставлении данных доказательств на исследование, судом не установлено. Все указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях, в присутствии понятых, подтвердивших правильность составления указанных протоколов своими подписями. Кроме того, данные, установленные в ходе указанных следственных действий, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе исследования всех доказательств по делу.

Исследовав и проанализировав показания подсудимого Жданова Д.Р., данные им в ходе судебного разбирательства, также в ходе предварительного расследования, который вину в совершении преступления не признал, указал, что между ним, как работником и ООО «АйФлай», как работодателем, имели место трудовые отношения, на основании которых возникли гражданско-правовые споры, умысла на хищение денежных средств ООО «АйФлай» у него не было, им не совершались действия и не сообщались сведения, которые можно расценить, как обман или злоупотребление доверием, он полагает, что произошла ошибка и несогласованность его действий и действий ООО «АйФлай», им допущена небрежность при получении денежных средств от ООО «АйФлай», в результате чего на его стороне возникло неосновательное обогащение, стремление ООО «АйФлай» привлечь его к уголовной ответственности связано с неприязненным к нему отношением со стороны руководства ООО «АйФлай», после поступления на его счет, открытый в АО «Росбанк» денежных средств в сумме 336 643 рубля 12 копеек, он предположил, что деньги перечислены его родственниками, либо авиакомпанией в рамках иного гражданского дела, в связи с чем, поступившие денежные средства им были переведены на другой счет, письма от ООО «АйФлай» от 02.06.2022 и 14.06.2022 о добровольном исполнении решения Боровского районного суда от 03.03.2022 были им были прочитаны, лишь в конце июня 2022 года уже после обращения в банк с исполнительным листом, поскольку письма, поступающие посредством электронной почты, он ежедневно не просматривает и иные - суд находит данные доводы подсудимого не соответствующими действительности и относится к показаниям Жданова Д.Р. – критически, расценивает их, как способ защиты от предъявленного обвинения, полагая их надуманными, несостоятельными, вызванными стремлением избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так из вышеприведенных показаний представителя потерпевшего ...а А.В. и свидетелей следует, что в ответ на письмо ООО «АйФлай» от 01.06.2022 года о предоставлении актуальных реквизитов, 02.06.2022 Жданов Д.Р. сообщил ООО «АйФлай», что денежные средства во исполнение решения суда необходимо перечислить па его банковский счет, открытый в ПАО «Росбанк». 02.06.2022 ООО «АйФлай» Жданову Д.Р. по адресу электронной почты направлено уведомление о добровольном исполнении судебного решения с приложением копии платёжного поручения № 1925 от 02.06.2022, между тем, 14.06.2022 ООО «АйФлай» от сотрудников АО «Альфа-Банк» стало известно, что 14.06.2022 Ждановым Д.Р. в отделение АО «Альфа-Банк» подано заявление о списание со всех счетов ООО «АйФлай», открытых в банке, денежных средств во исполнение решения Боровского районного суда Калужской области по делу № 2-216/2022 от 03.03.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 041591027, полученного Ждановым Д.Р. 03.06.2022, фактически после добровольного перечисления ООО «АйФлай» денежных средств на его банковский счет. Сотрудниками ООО «АйФлай» направлялось платежное поручение Жданову Д.Р. на адреса электронной почты «...», «...», с данных адресов электронной почты Жданов Д.Р. вел переписку с авиакомпанией, с электронной почты «...», где отправитель письма значился Давид Жданов, на адреса электронной почты генерального директора «АйФлай», начальника службы персонала и юридического отдела также поступало письмо с приложением копии судебного решения от 03.03.2022 года. Сотрудники ООО «АйФлай» писали Жданову Д.Р. письма на те адреса электронной почты, с которых он вел переписку с авиакомпанией, кроме того, адрес электронной почты «...» был указан в личном деле, в качестве контактного адреса электронной почты.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, положенные судом в основу приговора.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый не отрицал факт того, что о том, что денежные средства поступили на его расчетный счет, открытый в «Росбанке», он /Жданов Д.Р./ был извещен смс-сообщением, полученным от банка, при этом, смс-сообщение не содержало сведений об отправителе денежных средств, также не было указано «назначение платежа». То, что поступившая сумма денежных средств была аналогична сумме денежных средств, взысканной судом с ООО «АйФлай» в его /Жданова Д.Р./ пользу, он /Жданов Д.Р./ не сопоставил, его это не смутило, в АО «Росбанк» он данную информацию также не уточнял. У него имеется два адреса электронной почты, из содержания писем, прочтенных им впоследствии, было понятно, что они касаются перечисления денежных средств ООО «АйФлай». Им /Ждановым Д.Р./ не предпринимались попытки для возврата необоснованно перечисленных денежных средств, поскольку ООО «АйФлай» не просило его об этом. Он /Жданов Д.Р./ не доверял сотрудникам ООО «АйФлай», поскольку между ними были неприязненные отношения, те письма, которые они присылали, он во внимание не принимал. После получения денежных средств по исполнительному листу, он /Жданов Д.Р./ не пытался урегулировать возникший вопрос с ООО «АйФлай» и не имел такого намерения, поскольку между ними продолжалась «судебная тяжба». Его не смущало, что для одной и той же цели были дважды выплачены денежные средства, поскольку он обратился в банк в соответствии с законом, исполнительный лист получен 8 июня 2022 года, обратился с заявлением в банк 14 июня 2022 года, банк никаких вопросов не задавал. Он /Жданов Д.Р./ ждал, когда ООО «АйФлай» официально обратится к нему с просьбой вернуть эти денежные средства.

Иные, представленные сторонами доказательства – письменные документы, либо содержат данные, не относящиеся к настоящему делу, либо не содержат каких-либо фактических обстоятельств, не влияют на принятие настоящего судебного решения в части квалификации и доказанности совершения подсудимым преступных действий, а потому анализа со стороны суда не требуют.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно, а вина подсудимого установлена.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, дает показания и его вменяемость не вызывает сомнения, суд признает Жданова Д.Р. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Жданова Д.Р. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление окончено, поскольку Жданов Д.Р. получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

О наличии умысла у подсудимого Жданова Д.Р. на совершение хищения денежных средств ООО «АйФлай» путем обмана свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, из совокупности которых следует, что, Жданов Д.Р., осознавая, что ООО «АйФлай» 02 июня 2022 года добровольно исполнило решение суда, то есть, задолженности перед ним не имеет, 03 июня 2022 года получил исполнительный лист серии ФС № 041591027 по делу № 2-216/2022 о взыскании с ООО «АйФлай» в его пользу денежных средств в сумме 336 643 рубля 12 копеек, затем 14 июня 2022 года предоставил его для исполнения сотруднику АО «Альфа-Банк», на основании которого 20 июня 2022 года на расчетный счет, открытый на имя Жданова Д.Р. с расчетного счета, принадлежащего ООО «АйФлай», осуществлено перечисление денежных средств в сумме 326 643 рубля 12 копеек, при этом, обратил полученные денежные средства в свою собственность, по надуманным причинам, уклоняясь от возврата ООО «АйФлай» повторно полученных им денежных средств.

Утверждение стороны защиты о наличии в действиях гражданско-правовых отношений является необоснованным и противоречит доказательствам, установленным судом.

Так, судом установлено, что Жданов Д.Р. из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, совершил хищение чужого имущества путем обмана, умолчав о факте получения им на основании решения суда денежных средств, воспользовавшись тем, что исполнительный лист не был у него изъят после добровольного исполнения решения суда, ввел в заблуждение представителей банка, и повторно получил присужденные ему судом денежные средства в размере 326 643 рубля 12 копеек, чем причинил ООО «АйФлай» материальный ущерб в крупном размере.

Квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ совершенное Ждановым Д.Р. путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АйФлай», в размере 326 643 рубля 12 копеек, образует крупный размер.

Доводы подсудимого и его защитников о том, что в действиях Жданова Д.Р. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 159 УК РФ, в его действиях усматриваются только гражданско-правовые отношения, суд отклоняет, как несостоятельные, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе, суду представлены доказательства, подтверждающие принадлежность адресов электронной почты Жданова Д.Р., факт получения Ждановым Д.Р. 02 июня 2022 года денежных средств от авиакомпании в сумме 336 643 рубля 12 копеек, также представлены доказательства, подтверждающие получение исполнительного листа и обращение Жданова Д.В. в банк непосредственно после получения им денежных средств от ООО «АйФлай», также суд указывает на то обстоятельство, что в период с июня 2022 года до сентября 2023 года Ждановым Д.Р. не предпринято попыток для возврата незаконно полученных денежных средств.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что между Ждановым Д.Р. и ООО «АйФлай» имели место гражданско-правовые отношения, а именно неосновательное обогащение - не могут быть приняты во внимание, суд полагает, что данная позиция избрана с целью завуалировать преступный умысел. На письмо ООО «АйФлай» от 01.06.2022 года о предоставлении актуальных реквизитов, направленное в адрес Жданова Д.Р. посредством электронной почты, Ждановым Д.Р. 02.06.2022 года в адрес авиакомпании направлены ответ, также несмотря на то обстоятельство, что о получении денежных средств Жданову Д.Р. стало известно в июне 2022 года, повторно полученные им денежные средства возвращены им ООО «АйФлай» лишь в сентябре 2023 года, после задержания в рамках возбужденного уголовного дела.

Оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ отсутствуют, поскольку в ходе предварительного следствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность составленного по его результатам обвинительного заключения, не допущено.

Доводы, изложенные стороной защиты: о том, что ООО «АйФлай» не сообщило в Боровский районный суд Калужской области о добровольном исполнении решения суда; об оплате ООО «АйФлай» государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 03.03.2022 года, которая впоследствии была отозвана; о заинтересованности ООО «АйФлай» о повторном списании денежных средств и иные доводы защиты - правового значения не имеют и не влияют на принятие настоящего судебного решения в части квалификации и доказанности совершения подсудимым преступных действий, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности Жданова Д.Р., который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, имеет заболевания, имеет на иждивении родителей, достигших пенсионного возраста, в том числе, отца, являющегося инвалидом, страдающих рядом заболеваний, которым оказывает финансовую помощь, полностью возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жданова Д.Р. суд признает в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение вреда, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики, наличие иждивенцев, оказанием им финансовой помощи, сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Жданова Д.Р., а также степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, добровольное возмещение имущественный ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Жданову Д.Р. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается, поскольку наказание назначается в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жданова Давида Ренатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 /ста двадцати тысяч/ рублей.

Меру пресечения осужденному Жданову Давиду Ренатовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК 004525988; казначейский счет № 03100643000000017300; счет банка получателя (ЕКС) № 40102810545370000003; ОКТМО – 45908000; КБК - 18811603121010000140; УИН – 1888077225000003671.

Вещественные доказательства продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалоб░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1