Решение по делу № 2-1163/2021 от 27.10.2021

34RS0042-01-2021-001816-94

№2-1163/2021

город Фролово                                 01 декабря 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Жилкиной О.Ф.

рассмотрев 01 декабря 2021 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Шевякову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Шевякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком Шевяковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику выдан кредит в размере 805 000 рублей, с процентной ставкой 18,6% годовых, на сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 832 514 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 753 076 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 79 438 рублей 19 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору АО «Газэнергобанк», о чём ответчик был уведомлен. Истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако, до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. В связи с этим, просят взыскать с Шевякова А.В. задолженность по указанному кредитному договору в сумме 832 514 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 11 525 рублей 14 копеек.

Представитель истца АО «Газэнергобанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шевяков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением, возвращенными в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика Шевякова А.В. была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Заём и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Шевяковым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 805 000 рублей, с процентной ставкой 18,6% годовых, со сроком действия договора и возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежа.

В силу п.19 кредитного договора предоставление кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет Заёмщика, открытый в Банке.

Подписывая указанный кредитный договор, Шевяков А.В. был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий кредитования.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчику, зачислив сумму, указанную в кредитном договоре на банковский счет, открытый на имя Шевякова А.В., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями указанного кредитного договора по возврату долга и процентов не исполнил.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и АО «Газэнергобанк» состоялся договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого Банк уступает истцу права требования по договору, заключенными с кредиторами на день заключения договора и в последующем, в частности и ответчиком Шевяковым АВ., о чем последний уведомлен.

В адрес ответчика Шевякова А.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении долга со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено последним без исполнения, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шевякова А.В. по кредитному договору составила 832 514 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 753 076 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 79 438 рублей 19 копеек.

При этом суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, поскольку оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиком факт получения по кредитному договору денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита не оспорены, доказательств опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности не представлено.

Согласно п.7.1 Общих условий, являющихся составной частью Кредитного договора, в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения задолженности по Договору, и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Подписывая кредитный договор, ответчик Шевяков А.В. согласился с данными Общими условиями.

Судом установлено неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору, с последующим прекращением исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает, что доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора нашли подтверждение, поскольку истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В связи с чем, исковые требования «Газэнергобанк» к Шевякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 514 рублей 44 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11 525 рублей 14 копеек, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Шевякову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шевякова Алексея Владимировича в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 514 рублей 44 копеек, и расходы по уплате государственной пошлине 11 525 рублей 14 копеек, а всего 844 039 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья            подпись                                              Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 08 декабря 2021 года