Материал __ ___ __ (М- __)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
30 июля 2018 года город Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Борисова Т.Н., изучив исковое заявление Багрова Д. А. к ООО «КонцептСтрой»
УСТАНОВИЛ:
Истец Багров Д.А. обратился в суд с иском к ООО «КонцептСтрой» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежных средств.
Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 09.07.2018г. исковое заявление Багрова Д.А. было оставлено без движения, предложено в срок до 25.07.2018г. исправить перечисленные в определении недостатки поданного иска.
Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истцом не были исполнены требования суда по устранению недостатков искового заявления, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 09.07.2018г., суд возвращает Багрову Д.А. по основаниям части 2 статьи 136 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Багрова Д. А. к ООО «КонцептСтрой» о взыскании денежных средств.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья /подпись/ Т.Н. Борисова
Подлинное определение находится в материале ______ __ (м__) в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.