Решение по делу № 22-4123/2019 от 11.06.2019

Председательствующий: Бузина Е.В. Дело № 22-4123/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Граненкина В.П.,

судей Колегова П.В., Скорняковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Тутыниной М.В., осужденного Черноперова П.С. (посредством видеоконференцсвязи) и его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «СоветникЪ», Соболевой Л.В., представившей удостоверение № 1024 и ордер № 009967 от 09 июля 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Черноперова П.С. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2019 года, которым

Черноперов П.С., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, женатый и имеющий двух малолетних детей (<дата> и <дата> годов рождения), официально не трудоустроенный, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден

за совершение двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, за каждое преступление; за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Черноперову П.С. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Черноперова П.С. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания его под стражей с 19 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Черноперова П.С. с 19 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В. о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы и дополнения к ней, выступление осужденного Черноперова П.С. и его защитника - адвоката Соболевой Л.В., поддержавших апелляционную жалобу и дополнение к ней, мнение прокурора Тутыниной М.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Черноперов П.С. признан виновным и осужден за совершение двух незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Черноперов П.С. полностью признал свою вину в содеянном.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Черноперов П.С., не оспаривая выводы суда о его виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Ссылаясь на положения статей УК и УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих вопросы назначения наказания, полагает, что суд формально перечислил, но фактически не учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, как то: наличие у него малолетних детей, полное признание вины в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений, способствование изобличению другого соучастника преступления, участие в боевых действиях, и необоснованно не назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, а также не усмотрел оснований применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обращает внимание, что кроме перечисленных судом первой инстанции смягчающих его наказание обстоятельств, следует признать таковыми: оказание им содействия в изобличении лиц, причастных к распространению наркотических средств на территории <данные изъяты>, а также беременность супруги, нахождение на его иждивении детей и престарелых дедушки и бабушки, страдающих хроническими заболеваниями. Полагает также, что судом учтены не все характеризующие его материалы, в том числе положительные характеристики с места жительства, с мест предыдущей работы, службы и учебы.

Просит изменить приговор и смягчить размер назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Черноперова П.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Осужденный Черноперов П.С. в судебном заседании полностью признал свою вину в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания осужденного были оглашены судом первой инстанции на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что в его телефоне «PHILIPS Xenium S386» установлено приложение «TELEGRAM», зарегистрированное под несколькими «никами», т.е. имена для общения в сети «интернет» у него были «<данные изъяты>» с привязкой абонентского номера +№, «<данные изъяты>» с привязкой абонентского номера +№, «<данные изъяты>» с привязкой абонентского номера +№. В один из дней в конце декабря 2018 года он увидел объявление о возможном трудоустройстве курьером с последующей ссылкой по вопросам трудоустройства в мессенджере «Телеграмм», где имелся аккаунт под ником «<данные изъяты>». На данный аккаунт он в этот же день в вечернее время отправил свои анкетные данные, его трудоустройство одобрили. В его обязанности входило: получение у аккаунта под ником «<данные изъяты>» сообщения с адресом тайника - «закладок» с расфасованным на мелкие партии наркотическим средством, которые затем он должен разложить на территории <адрес> и адреса, сделанных им тайников с наркотическим средством, сообщить аккаунту под ником «<данные изъяты>», а так же отправлять фотографии с местом и координатами. Кроме того, он должен был осуществлять меры конспирации - общаться только через программу «TELEGRAM», быть всегда на связи, выполнять требования и указания, которые будет давать аккаунт, делать отчет о проделанной работе в конце недели, в котором отражать количество сделанных закладок с наркотическим средством.

В конце декабря 2018 года он получил первую партию наркотика и начал делать тайники с наркотиками на территории г. Канска, которые фотографировал и сразу же отправлял аккаунту. 04 января 2019 года, в вечернее время, аккаунт под ником «<данные изъяты>» сообщил адрес закладки расфасованное наркотическое средство в <адрес>, которое он забрал в утреннее время 05 января 2019 года и привез в г. Канск, а в вечернее время, он разложил 20 штук по 0,5 грамм наркотика «соль» на территории г. Канска по адресам, которые у него сохранились в переписке с аккаунтом. Изъятое наркотическое средство в 8 подъезде дома <адрес> из тайников было заложено им.

11 января 2019 года, в дневное время, аккаунт под ником «<данные изъяты>» прислал ему сообщение, что он должен забрать наркотик возле <адрес>, этот наркотик он забрал в вечернее время в <адрес> и хранил при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта. В ночь на 12 января 2019 года с этим наркотиком он приехал в г. Канск, где 12 января 2019 года в дневное время, разложил 40 штук по 0,5 грамм наркотика «соль» на территории г. Канска по адресам, которые у него сохранились в переписки с аккаунтом. Изъятое наркотическое средство на втором этаже подъезда № <адрес> из тайников было заложено им.

В ночь с 14 на 15 января 2019 года от аккаунта под ником «<данные изъяты>» пришло сообщение о необходимости забрать партию наркотика в <адрес> возле АЗС. 15 января 2019 года, в дневное время, в <адрес> он взял из оборудованного тайника наркотик «соль», который, храня при себе, в вечернее время привез в г. Канск, где сделал оборудованные тайники на территории г. Канска. Когда он раскладывал наркотик, то из одного пакетика он отсыпал себе часть наркотика для личного употребления. Купил в аптеке медицинский шприц и употребил наркотик «соль», шприц положил в задний карман своих штанов, который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции при его досмотре 18.01.2019 года. Изъятые тайники с наркотическими средствами в <адрес> были сделаны им.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденного в стадии предварительного следствия, поскольку было установлено, что они получены от него в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - с участием защитника и после разъяснения Черноперову П.С. его процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, данные показания непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами обвинения.

Кроме признательных показаний самого Черноперова П.С., его виновность в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью достоверных и допустимых доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Обстоятельства совершения осужденным инкриминируемых преступлений были установлены судом на основании: показаний свидетелей АМС, КМВ и ПМС - сотрудников полиции о поступлении к ним в отдел оперативной информации в отношении Черноперова П.С., причастного к незаконному обороту наркотического средства в <адрес> края, в соответствии с которой в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" 18 января был задержан Черноперов П.С., у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты: из кармана куртки сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium S386» с находящимся в нем сим-картой компании «Мегафон»; из правого заднего кармана брюк медицинский шприц. Также с рук Черноперова П.С. были произведены смывы. В ходе дальнейшего осмотра изъятого телефона, было установлено, в мессенджере «Телеграм» имеется переписка Черноперова П.С. и фотографии участков местности с их описанием.

<дата> примерно с 16 час. 30 мин. они, в присутствии представителей общественности, произвели 8 обследований участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразным веществом: у основания металлического столба, расположенного в 5 метрах в западном направлении от <адрес> и <адрес>; у основания деревянной лестницы <адрес>; у основания покрышки, находящейся в <адрес>; в металлическом поручне бетонной лестницы, расположенной <адрес>; у основания металлического забора, расположенного в <адрес>; у основания бетонной плиты, расположенной в <адрес>; под деревянным ящиком, находящимся на лестничной площадке <адрес> края;

- показаниями свидетеля ГДМ и ИПН, участвовавших в качестве представителей общественности при личном досмотре Черноперова П.С., у которого в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «PHILIPS Xenium S386», в котором находилась сим-карта «Мегафон». В ходе осмотра телефона было установлено, что в данном телефоне установлен мессенджер «Телеграмм», в котором имелась переписка, с фотографиями и описанием участков местности. В правом заднем кармане брюк Черноперова П.С. обнаружен и изъят медицинский шприц. При этом Черноперов П.С. пояснил, что все обнаруженные и изъятые у него предметы принадлежит ему;

- показаниями свидетеля КЮП об обстоятельствах обнаружения свертков с порошкообразным веществом при обследовании участков местности, при котором она участвовала в качестве представителя общественности.

Виновность осужденного Черноперова П.С., кроме того, подтверждается письменными доказательствами, в том числе результатами оперативных мероприятий:

- актом наблюдения от 18.01.2019 года; - протоколом личного досмотра Черноперова П.С. 18 января 2019 года в период времени с 15 час. 28 мин. до 15 час. 50 мин., произведенного сотрудником ОНК МО МВД России «Канский» в присутствии двух представителей общественности, в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на Черноперове П.С. обнаружен и изъят сотовый телефон «PHILIPS Xenium S386», с находящейся в нем сим-картой компании «Мегафон», при осмотра которого, в мессенджере «Телеграм» имелась переписка Черноперова П.С. и фотографии участков местности, где находились наркотические средства и их описанием; в правом заднем кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят медицинский шприц;

- заключением судебной экспертизы № 165 от 06 февраля 2019 года, согласно которому на медицинском шприце, изъятом 18 января 2019 года в ходе личного досмотра Черноперова П.С. обнаружено в следовом количестве PVP (синонимы: (-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 января 2019 года, с приложенной фототаблицей, согласно которым при обследовании участка местности, проведенного сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский» по адресу: г<данные изъяты> расположен деревянный ящик под ним был обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом; - справкой об исследовании № 33 от 19 января 2019 года и заключением судебной экспертизы № 164 от 11 февраля 2019 года, согласно которым вещество, изъятое 18 января 2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,562 грамма;- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 января 2019 года, с приложенной фототаблицей, согласно которого при обследовании участка местности, проведенного сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский» <адрес>, где у основания металлического столба, расположенного в <адрес> в снегу был обнаружен и изъят плотный полимерный сверток темного цвета внутри которого магнит и полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом; - справкой об исследовании № 30 от 18 января 2019 года и заключением судебной экспертизы № 161 от 08 февраля 2019 года, согласно которым вещество, изъятое 18 января 2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,624 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2019 года с приложенной фототаблицей - сотового телефона (смартфона) марки «PHILIPS Xenium S386» imel 1: №, imel 2: № с сим-картой компании Мегафон №, изъятого в ходе личного досмотра Черноперова П.С. 18 января 2019 года. Сотовый телефон находится в рабочем состоянии, при входе в «Меню» имеются значки с различными стандартными программами, в разделе «Контакты» имеются телефонные номера абонентов различных сотовых компаний. В данном смартфоне установлен мессенджер «Телеграм», в котором Черноперов П.С. зарегистрирован под ником «Я <данные изъяты>» с привязкой абонентского номера +№. В данном мессенждере имеется несколько диалогов, чатов с разными лицами, в том числе имеется переписка с лицом;

- протоколом осмотра документов от 20.02.2019 года - информации электронного кошелька по сервисам Visa QIWI Wallet по аккуанту (счету) №, согласно которому абонентский №, которым пользовался Черноперов П.С.; привязанные карты Qiwi к счету №, ****<данные изъяты>**** создана 09.12.2018 года активирована 09.12.2018 года; привязанные карты сторонних банков к счету № отсутствуют; электронный кошелек создан 11.11.2018 года, зарегистрирован на Черноперова П.С. <дата> года рождения; входящие платежи по счету № с 31 декабря 2018 года по 14 января 2019 года составили 8594 руб. 00 коп.; вещественными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении Черноперова П.С. доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно и оценка подробно изложены в приговоре. Приведена мотивировка принятых судом решений. Предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступлений, приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ.

При этом, материалы оперативно-розыскных мероприятий собраны в строгом соответствии с требованиями закона, на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, оперативные мероприятия были начаты только после поступления в правоохранительные органы сообщения о фактах сбыта Черноперовым П.С. наркотических средств. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.

Фактов применения противоправных действий в отношении Черноперова П.С. судом не установлено.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно положены в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, полученные в соответствии с требованиями закона.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Черноперова П.С. и правильно квалифицировал его действия:

по двум преступлениям по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

а также по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выводы суда должным образом мотивированы и обоснованы совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Психическое состояние осужденного судом изучено полно и объективно, суд правильно признал Черноперова П.С. вменяемым.

С доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не может согласиться, поскольку при назначении Черноперову П.С. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств содеянного, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд принял во внимание семейное положение Черноперова П.С., его положительные характеристики по месту прежней работы и месту прохождения военной службы, награждение медалью «<данные изъяты>», а также посредственную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Смягчающими наказание Черноперову П.С., судом обоснованно признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, участие в боевых действиях.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и смягчающих наказание Черноперову П.С., из материалов дела не усматривается. Судебная коллегия не находит оснований для признания таковых и в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что судом не учтено нахождение на его иждивении престарелых бабушки и дедушки (проживающих отдельно от него в <адрес>), судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалах уголовного дела сведений, подтверждающих указанные обстоятельства, не имеется и в суд апелляционной инстанции они не представлены.

Сведения о нахождении супруги осужденного в состоянии беременности суду первой инстанции известны не были, данные об этом представлены только в суд апелляционной инстанции. Вместе с тем, это обстоятельство не относится к числу, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что активное способствование раскрытию и расследованию преступлений учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Черноперову П.С., судебная коллегия не находит оснований повторно учитывать фактически те же обстоятельства в качестве смягчающих.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Именно наличие указанных смягчающих обстоятельств, в отсутствии отягчающих обстоятельств, позволили суду назначить Черноперову П.С. наказание по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос и мотивировал невозможность применения к Черноперову П.С. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. По делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не нашел оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и свое решение в приговоре мотивировал. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую является правильным.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. При этом, суд посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, свое решение мотивировал, с которым судебная коллегия согласна.

Окончательное наказание Черноперову П.С. правильно назначено с соблюдением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - верно определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает назначенное Черноперову П.С. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для его снижения, а, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2019 года в отношении Черноперова П.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Черноперова П.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Решение по делу № 22-4123/2019 от 11.06.2019

22-4123/2019

Документы

Детальная проверка физлица