Решение от 15.11.2022 по делу № 2-3603/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-3603/2022

59RS0005-01-2022-003543-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Макаровой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васениной Анастасии Сергеевне, ФИО3 в лице законного представителя Васенина Сергея Павловича, Васенину Сергею Павловичу как к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился с иском к Васениной Анастасии Сергеевне, ФИО3 в лице законного представителя Васенина Сергея Павловича, Васенину Сергею Павловичу как к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления Васениной Ольги Владимировны была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 20 000 рублей под 17,9% годовых (с учетом увеличений лимита, произведенных банком).

Банком обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по движению денежных средств.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Васенина Анастасия Сергеевна, ФИО3, Васенин Сергей Павлович. По состоянию на 07.06.2022 задолженность перед Банком составляет 120 032, 21 рублей, которая образовалась за период с 26.01.2021г. по 07.06.2022г.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Васениной Анастасии Сергеевне, ФИО3, Васенина Сергея Павловича сумму задолженности в размере 120 032, 21 рублей, в том числе основной долг – 98 302, 95 рублей, проценты – 21 729, 26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600, 64 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела, надлежащим образом, конверт вернулся обратно в связи с истечением срока хранения.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав их извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2012 года между ПАО Сбербанк и Васениной О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней, был выдан кредит в размере 99 000,00 рублей, под 17,9 % годовых (с учетом увеличений лимита, произведенных банком).

Условия кредита банком были исполнены, Васениной О.В. банком была выдана карта Visa Gold с номером счета №, что ответчик подтвердил своей подписью в заявлении на получение кредитной банковской карты (л.д. 6).

Из выписки по движению денежных средств по счету Васениной О.В. следует, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, заемщиком осуществлялось гашение кредита, но было прекращено ( л.д. 25-29).

Из представленных суду документов следует, что по вышеуказанному договору имеется задолженность, размер которой по состоянию на 07.06.2022г. составляет 120 032,21 рублей.

Заемщик Васенина О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина- должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должники или иным лицам, указанным в законе.

Материалами дела установлено, что ответчики Васенина Анастасия Сергеевна, ФИО3, Васенин Сергей Павлович, в силу положений статьи 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди после смерти заемщика Васениной О.В.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями частей 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, из разъяснений, указанных в пунктах 60 и 61 выше приведенного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом при рассмотрении дела, после смерти заемщика Васениной О.В. нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам Васениной А.С. и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Васениной А.С. и ФИО3 принадлежит каждому по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/8 доли на квартиру по адресу: <адрес>, по ? доли на земельные участки по адресу <адрес>, по ? доли на нежилое здание и по ? доле на земельный участок по адресу: <адрес>, транспортного средства Тайота Камри, 2010 года выпуска.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость имущества не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Сведений об иной оценке наследственного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца с учетом положений статьей 807, 810, 1175 ГК РФ подлежат удовлетворению о взыскании задолженности с ответчиков по указанному выше кредитному договору, заключенному между истцом и Васениной О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 032,21 рублей.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчики приняли наследство Васениной О.В., стоимость которого превышает сумму требования истца по данному иску, то в соответствии с вышеназванными нормами закона, следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Васениной Анастасии Сергеевны и Васенина Сергея Павловича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Васениной О.В. – 120 032, 21 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25.04.2012 г., заключенному между ПАО Сбербанк и Васениной О.В.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Васениной Анастасии Сергеевны и Васенина Сергея Павловича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600, 64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 032,21 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600, 64 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3603/2022