Решение от 05.07.2024 по делу № 01-0374/2024 от 28.02.2024

                                                                                         Дело № 1-374/2024

УИД № 77RS0017-02-2024-004171-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                   19 июня 2024 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Пининой О.В.,

при помощнике судьи Трифан А.Н., секретаре судебного заседания Чукановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Матросова А.Д., 

подсудимого фио,

защитника – адвоката Куликова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исмайлова Теймураза Аширалиевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим  образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого

        - 10 октября 2014 года Люблинским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание по п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 февраля 2021 года по отбытии срока наказания,

осужденного:  

  - 25 января 2024 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

     - 27 февраля 2024 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 и ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 января 2024 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмайлов Т.А. совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, Исмайлов Т.А., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 43 минут 20 декабря 2023 года, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: адрес обнаружил  на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2003 8206 4507, привязанную к банковскому счету № 40817810838114669941, открытому 18 октября 2011 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01095 по адресу: адрес на имя     Паршутиной Галины Константиновны, оснащенную технологией бесконтактных платежей «Pay Pass» (ПайПасс), то есть не требующую ввода пин-кода при совершении в торговых точках платежей, которую присвоил себе, таким образом, он получил доступ к банковскому счету потерпевшей, после чего, не принимая попыток вернуть банковскую карту, осознавая что данной картой можно бесконтактно оплачивать покупки у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Паршутиной Г.К. с вышеуказанного банковского счета, и обращения похищенного в свою пользу.

Далее, в продолжение осуществления преступного умысла, из корыстных побуждений, он находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: адрес, где  действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств,            20 декабря 2023 года осуществил шесть транзакций  используя  банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2003 8206 4507, привязанную к банковскому счету № 40817810838114669941, открытому 18 октября 2011 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01095 по адресу: адрес на имя Паршутиной Г.К., а именно:

- в  17 часов 43 минуты осуществил операцию на сумму 50 рублей              49 копеек;

- в  17 часов 46 минуты осуществил операцию на сумму 1 716 рублей 49 копеек;

- в  17 часов 52 минуты осуществил операцию на сумму 1 499 рублей 96 копеек;

- в  17 часов 52 минуты осуществил операцию на сумму 519 рублей            99 копеек;

- в  18 часов 02 минуты осуществил операцию на сумму 1 963 рубля          73 копейки;

- в  18 часов 04 минут осуществил операцию на сумму 2 482 рубля           54 копейки, оплатив тем самым покупки товаров на общую сумму                        8 233 рубля 20 копеек.

Таким образом, он своими умышленными преступными действиями, в период времени с 17 часов 43 минут 20 декабря 2023 года до 18 часов         04 минут 20 декабря 2023 года, тайно похитил с банковского счета                   № 40817810838114669941, открытого 18 октября 2011 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01095 по адресу: адрес на имя Паршутиной Г.К., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму  8 233 рубля 20 копеек, причинив, тем самым Паршутиной Г.К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Исмайлов Т.А. свою вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, завладел банковской картой принадлежащей потерпевшей, после чего похитил с банковского счета, привязанного к банковской карте денежные средства на общую сумму 8 233 рубля 20 копеек, совершая покупки в различных магазинах и оплачивая их банковской картой принадлежащей потерпевшей. В содеянном раскаивается. В настоящее время возместил ущерб потерпевшей в полном объеме и принес свои извинения потерпевшей. Просил строго его не наказывать.

Вина Исмайлова Т.А. в совершении вменяемого ему преступления полностью подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Паршутиной Г.К., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». Полные данные карты сообщить не может, так как банковская карта утеряна, а впоследствии заблокирована, к которой был привязан ее номер телефона телефон, на который приходили смс-уведомления. 20 декабря 2023 года примерно в 17 часов 35 минут она зашла в магазин «Перекресток», по адресу: адрес для за покупками. Выбрав товар, она прошла на кассу, где расплатилась принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк».                Затем она пошла направилась по адресу: адрес. Придя домой она услышала звук приходящих смс-уведомлений, которые стали приходить на ее телефон, после чего решила посмотреть что это за уведомления. Достав мобильный телефон из сумки и открыв смс-уведомления она обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты 20 декабря 2023 года были совершены покупки в магазине «Пятерочка» следующими операциями: в 17 часов  44 минуты на сумму 50 рублей 49 копеек; в 17 часов 46 минут на сумму 1 716 рублей 49 копеек; в 17 часов 52 минуты на сумму 1 499 рублей 96 копеек; в 17 часов 52 минуты на сумму 519 рублей 99 копеек; в 18 часов 03 минуты на сумму 1 963 рублей 73 копеек; в 18 часов 05 минут на сумму 2 482 рубля 54 копейки. Так как она не совершала вышеуказанные покупки и не была в магазине «Пятерочка», то стала искать свою банковскую карту, но так ее и не обнаружила, она поняла, что вероятно она ее потеряла. Далее она обратилась в банк и заблокировала свою банковскую карту. Кто совершал покупки и оплачивал их ее банковской картой ей неизвестно. Зачисление денежных средств на сумму 8 700 рублей от 22 декабря 2023 года в 05 часов 07 минут ей на банковскую карту не поступали, так как банковскую карту ПАО «Сбербанк» она заблокировала в тот же день, когда были осуществлены списания денежных средств, а именно 20 декабря 2023 года. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 233 рубля 20 копеек, что является для нее значительным, так как она пенсионерка. (Том № 1 л.д. 39-41, 44-45).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- Заявлением Паршутиной Г.К. от 20 декабря 2023 года, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило с ее банковского счета денежные средства в размере 8 233 рубля 20 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб (Том № 1, л.д. 6);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 декабря           2023 года и фототаблицей, проведенного с участием фио и его защитника Куликова Р.В., в ходе которого была просмотрена видеозапись событий, происходивших 20 декабря 2023 года, подтверждающая совершение преступления Исмайловым Т.А. (Том № 1, л.д. 91-103);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 06 февраля         2024 года и фототаблицей, согласно которому были осмотрены: кассовый чек # 100995; кассовый чек # 100996; кассовый чек # 101003; кассовый чек                       # 101004; кассовый чек # 101012; кассовый чек # 101013; справка по операции из ПАО «Сбербанк»  от 20 декабря 2023 года на сумму 50 рублей 49 копеек; справка по операции из ПАО «Сбербанк» от 20 декабря 2023 года на сумму 1 716 рублей 49 копеек; справка по операции из ПАО «Сбербанк» от 20 декабря 2023 года на сумму 1 499 рублей 96 копеек; справка по операции из ПАО «Сбербанк» от 20 декабря 2023 года на сумму 519 рублей 99 копеек; справка по операции из ПАО «Сбербанк» от 20 декабря 2023 года на сумму 1 963 рубля 73 копейки; справка по операции из ПАО «Сбербанк» от 20 декабря 2023 года на сумму 2 482 рубля 54 копейки; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0319958306 от 11 января 2024 года (Том № 1 л.д. 77-88).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого фио и потерпевшей Паршутиной Г.К., суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, а также для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью доказанной.

Действия Исмайлова Т.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158            УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Хищение имело место, поскольку Исмайлов Т.А. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за Исмайловым Т.А. никто не наблюдал. Исмайлов Т.А. достоверно знал о принадлежности денежных средств другому лицу, он не имел никакого права их брать. При этом у фио была возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Предметом преступления были денежные средства, которые похищены с банковского счета потерпевшей. 

Квалифицирующий признак кражи, значительный размер, нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку, будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, потерпевшая фио пояснила, что похищенная сумма денежных средств, для нее является значительной.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Исмайлов Т.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Исмайлов Т.А. на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения курса реабилитации, страдает хроническими заболеваниями, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, оказывает материальную и бытовую помощь своей сожительнице, родителям пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, проходит курс реабилитации и социально-психологической адаптации в реабилитационном центре круглосуточного пребывания «Диалог», осуществил  действия,  направленные  на  возмещении  вреда, а именно осуществил пожертвования в Благотворительный фонд «Подари жизнь», вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, принес свои извинения потерпевшей.

Поскольку Исмайлов Т.А. был ранее судим приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2014 года за тяжкие умышленные преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

В ходе предварительного следствия в отношении фио была произведена судебно-психиатрическая экспертиза № 189-6 от 01 февраля 2024 года, согласно выводам которой, Исмайлов Т.А. каким-либо  хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Исмайлов Т.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Исмайлов Т.А. не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, также как и оснований сомневаться во вменяемости фио 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, положительную характеристику с места жительства, с места прохождения курса реабилитации, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, семейную ситуацию, связанную  с  необходимостью  оказывать помощь нуждающимся в ней членам  своей  семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной и бытовой помощи своей сожительнице, родителям пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, прохождение курса реабилитации и социально-психологической адаптации в реабилитационном центре круглосуточного пребывания «Диалог», осуществление  действий,  направленных  на  возмещении  вреда, а именно осуществление пожертвования в Благотворительный фонд «Подари жизнь», полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, принесение своих извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что Исмайлов Т.А. возместил потерпевшей ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, но не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания, с учетом наличия не только опасного рецидива преступлений в действиях фио, но и вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного фио, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление  фио, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления и считает необходимым при назначении наказания по                      п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ применить ст. 64 УК РФ и определить сумму штрафа менее предусмотренной санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору Исмайлов Т.А. совершил до постановления приговора Нагатинского районного суда г. Москвы  от 27 февраля 2024 года, то наказание ему назначается по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69  ░░  ░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

         - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ CD-R,░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

            ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - 03100643000000017300, ░░░ ░░░░░ – 004525988, ░░░ – 7724048948, ░░░ – 772401001, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░), ░░░ – 18811603121010000140, ░░░ – 18880477240740006734, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 45916000.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░ ░.░.

1