Решение по делу № 2-1206/2023 от 17.03.2023

УИД 34RS0№-94

дело № 2-1206/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                    15 мая 2023 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                Дрогалевой С.В.

при помощнике судьи                        Щегольковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербенцевой ФИО5 к Бойнову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Дербенцева ФИО5 обратилась в суд с иском к Бойнову ФИО6., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты в размере 12 826 рублей, 55 копеек, с начислением процентов по день фактической оплаты долга, неустойки в размере 14421 рубль 03 копейки, с начислением процентов по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872 рубля 47 копеек.

До начала судебного разбирательства из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Тульской области поступили сведения о регистрации ответчика с 2013 года по адресу: <адрес>

В связи с чем, судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Богородицкого межрайонного суда Тульской области.

В судебном заседании истец Дербенцева ФИО5 возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом указан адрес ответчика: <адрес>, что относится к территории Ворошиловского района Волгограда.

Вместе с тем, согласно поступившим сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Тульской области, ответчик Бойнов ФИО6. с 2013 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ворошиловского района Волгограда.

Таким образом, ответчик не имеет регистрации на территории Ворошиловского района города Волгограда, на момент рассмотрения спора ответчик не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда Волгограда, о чем не было известно на момент принятия иска.

В силу ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в Богородицкий межрайонный суд Тульской области, по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Дербенцевой ФИО5 к Бойнову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, передать для рассмотрения в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева