Решение по делу № 2-1563/2023 (2-13193/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-1563/2023

УИД 45RS0026-01-2022-017022-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 14 февраля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Устиновой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Устинова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывается, что 21 февраля 2019 г. АО «Тинькофф Банк» и Устиновым И.А. заключен договор о предоставлении кредита № 0363970252 в сумме 500000 руб. на срок 37 месяцев. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 557182 руб. 49 коп., в том числе сумма основного долга 499483 руб. 56 коп., проценты в размере 36198 руб. 93 коп., штраф 21500 руб. АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования от 28 ноября 2019 г. № 108/ТКС, согласно которому истцу перешло право требования долга, в том числе и данному кредитному договору. Истцу поступили сведения, что Устинов И.А. умер, наследственное дело после смерти не заводилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти Устинова И.А. задолженность по кредитному договору в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 22 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена – Устинова Вера Алексеевна.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Устинова В.А., ее представитель Бобин О.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 11 февраля 2019 г. АО «Тинькофф Банк» и Устиновым И.А. заключен договор о предоставлении кредита № 0363970252, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 37 месяцев с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 17,69 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

Заемщик Устинов И.А., напротив, систематически нарушал его условия, допуская просрочки по оплате ежемесячных платежей.

28 ноября 2019 г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 108/ТКС, согласно которому истцу перешло право требования долга, в том числе в отношении должника Устинова И.А.

22 апреля 2019 г. Устинов И.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-МН № 524886 от 25 апреля 2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов наследственного дела № 265/2022 следует, что после смерти Устинова И.А. наследственное имущество в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Курган, б. Солнечный, д. 11, кв. 119, а также денежных вкладов приняла Устинова В.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного, поскольку Устинова В.А. приняла наследство после смерти Устинова И.А., соответственно она несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно материалам дела требование АО «Тинькофф Банк» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом Устинову И.А. путем заключительного счета-выписки, сформированного 10 августа 2019 г., со сроком погашения задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, т.е. не позднее 10 сентября 2019 г.

Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 11 сентября 2019 г.

При указанных обстоятельствах, обращение в суд с настоящим иском 23 ноября 2023 г. (согласно почтовому штампу на конверте) последовало уже по истечении срока исковой давности, в связи, с чем данный срок не может ни прерываться, ни продляться.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с исковыми требованиями к Устиновой В.А.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Устиновой Вере Алексеевне о взыскании задолженности в порядке наследования задолженность по кредитному договору от 11 февраля 2019 г. № 0363970252, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2023 г.

Судья В.В. Чайкин

Дело № 2-1563/2023

УИД 45RS0026-01-2022-017022-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 14 февраля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Устиновой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Устинова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывается, что 21 февраля 2019 г. АО «Тинькофф Банк» и Устиновым И.А. заключен договор о предоставлении кредита № 0363970252 в сумме 500000 руб. на срок 37 месяцев. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 557182 руб. 49 коп., в том числе сумма основного долга 499483 руб. 56 коп., проценты в размере 36198 руб. 93 коп., штраф 21500 руб. АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования от 28 ноября 2019 г. № 108/ТКС, согласно которому истцу перешло право требования долга, в том числе и данному кредитному договору. Истцу поступили сведения, что Устинов И.А. умер, наследственное дело после смерти не заводилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти Устинова И.А. задолженность по кредитному договору в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 22 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена – Устинова Вера Алексеевна.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Устинова В.А., ее представитель Бобин О.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 11 февраля 2019 г. АО «Тинькофф Банк» и Устиновым И.А. заключен договор о предоставлении кредита № 0363970252, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 37 месяцев с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 17,69 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

Заемщик Устинов И.А., напротив, систематически нарушал его условия, допуская просрочки по оплате ежемесячных платежей.

28 ноября 2019 г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 108/ТКС, согласно которому истцу перешло право требования долга, в том числе в отношении должника Устинова И.А.

22 апреля 2019 г. Устинов И.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-МН № 524886 от 25 апреля 2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов наследственного дела № 265/2022 следует, что после смерти Устинова И.А. наследственное имущество в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Курган, б. Солнечный, д. 11, кв. 119, а также денежных вкладов приняла Устинова В.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного, поскольку Устинова В.А. приняла наследство после смерти Устинова И.А., соответственно она несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно материалам дела требование АО «Тинькофф Банк» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом Устинову И.А. путем заключительного счета-выписки, сформированного 10 августа 2019 г., со сроком погашения задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, т.е. не позднее 10 сентября 2019 г.

Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 11 сентября 2019 г.

При указанных обстоятельствах, обращение в суд с настоящим иском 23 ноября 2023 г. (согласно почтовому штампу на конверте) последовало уже по истечении срока исковой давности, в связи, с чем данный срок не может ни прерываться, ни продляться.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с исковыми требованиями к Устиновой В.А.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Устиновой Вере Алексеевне о взыскании задолженности в порядке наследования задолженность по кредитному договору от 11 февраля 2019 г. № 0363970252, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2023 г.

Судья В.В. Чайкин

2-1563/2023 (2-13193/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
УСТИНОВА ВЕРА АЛЕКСЕЕВНА
Другие
Бабанина Анна Владимировна
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Чайкин Василий Васильевич
Дело на сайте суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
29.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2022Передача материалов судье
02.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2022Подготовка дела (собеседование)
22.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2023Судебное заседание
14.02.2023Судебное заседание
16.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2023Дело оформлено
19.05.2023Дело передано в архив
14.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее