Решение по делу № 2-1933/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-1933/14

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Румянцева А.В. к Кононенко А.В. о взыскании суммы задолженности,

     УСТАНОВИЛ:

ИП Румянцев А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Кононенко А.В. денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля. Свои требования мотивирует тем, что Дата, что Кононенко А.В. остановился в отеле «Президент» для проживания. Данный факт подтверждается составленной анкетой № №. В период с Дата по Дата Кононенко А.В. все время проживал в отеле «Президент». Дата Кононенко А.В. решил выехать из отеля «Президент». Предъявленный счет № № от Дата на оплату услуг за проживание в отеле Кононенко А.В. оплатить не смог в виду отсутствия денежных средств, в связи с этим Кононенко А.В., была написана расписка, о том, что он обязуется вернуть долг за проживание в отеле «Президент» в размере ... рублей до Дата года. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Румянцев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд в заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кононенко А.В. в судебное заседание не явился.

Согласно материалам дела, почтовая корреспонденция на дату судебного заседания направленная по имеющемуся в материалах дела адресу возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав участвующих в деле.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав участвующих в деле.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает Кононенко А.В. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что Кононенко А.В. проживал в отеле «Президент» по адресу: Пермский край, Адрес с Дата по Дата.

По прибытию в отель «Президент» на Кононенко А.В. была заполнена анкета № №, согласно которой указано, что Кононенко А.В. прибыл в отель Дата, в графе «выбыл» указано продолжительное проживание, цель приезда командировка.

По выбытию из отеля Дата дежурным администратором отеля «Президент» Румянцевой Н.Н., был выписан счет № № от Дата, согласно которому Кононенко А.В. обязан был оплатить за проживание, питание и дополнительные услуги сумму в размере ... рублей.

Согласно доводам истца, изложенных в исковом заявлении, вышеуказанный счет Кононенко А.В. оплатить не смог, ввиду отсутствия денежных средств, в связи с этим Кононенко А.В. была написана расписка, согласно которой он гарантировал вернуть долг за проживание в отеле «Президент» в размере ... рублей, данная расписка написана и подписана собственноручно Кононенко А.В. – Дата, в срок до Дата года.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не оплатил за проживание, питание и дополнительные услуги.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имеется неосновательное обогащение, так как у Кононенко А.В. отсутствуют правовые основания для удержания суммы в размере ... рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату денежной суммы в срок установленный договором, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению. Истцом заявлен период взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с Дата по Дата в сумме ... руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... руб. х 1047 дней (период с Дата по Дата)/360 х 8,25% = ... руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, не доверять расчету у суда оснований не имеется, при этом ответчиком какого-либо иного расчета не представлено.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду уклонения от возврата этих средств истцу, при том, что ответчик в нарушение статьи 401 ГК РФ не доказал, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, а также не доказал отсутствие его вины в нарушении обязательства.

     Поэтому на ответчика следует возложить обязанность по возврату суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кононенко А.В. в пользу ИП Румянцева А.В. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.М.Пименова