Решение по делу № 2-422/2024 от 11.10.2024

Дело № 2-422/2024

УИД 52 RS0029-01-2024-000584-03

Решение

Именем Российской Федерации

    5 декабря 2024 года                        р.п. Воротынец

        Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

    председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

    при секретаре Е.В. Ладейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зиновьеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,        

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к А.А. Зиновьеву о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что 16 мая 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi A4, государственный регистрационный знак В 736 ОХ 21.

    Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель А.А. Зиновьев нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак О 574 СМ 197, что привело к ДТП.

    На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах».

    В исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 256480 рублей.

    Таким образом, фактический размер ущерба составил 256480 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 256480 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 5765 рублей.

    В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик А.А. Зиновьев в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ранее в ходе судебного заседания ответчик с требованиями согласился, представив признание иска, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Судом установлено, что 16 мая 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi A4, государственный регистрационный знак В 736 ОХ 21.

    Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель А.А. Зиновьев нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак О 574 СМ 197, что привело к ДТП.

    На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах».

    В исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 256480 рублей.

    Таким образом, фактический размер ущерба составил 256480 рублей.

Анализируя представленные по делу доказательства, с учетом положений ст. ст. 15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ в рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания выплаты страхового возмещения являются обоснованными, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений на автомобиле Audi A4, государственный регистрационный знак В 736 ОХ 21 подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак О 574 СМ 197 застрахована не была, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения в пределах лимита в размере 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик заявленные требования не оспаривал, признав, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зиновьеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН № в счет страхового возмещения в порядке регресса 256480 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 5765 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 16 декабря 2024 года.

Судья                                А.Л. Тарасов