Решение по делу № 2-2399/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-2399/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца Шайморданова ФИО13 – Корченкиной Ю.А., действующей на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО7 < дата > по реестру ...,

представителя ответчика Баранова ФИО14 – Валикарамова Д.Д., действующего на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... ФИО9 < дата > по реестру ...,

представителя ответчика Еникеева ФИО15 – Алимовой А.Ф., действующей на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО10 < дата > по реестру ...,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шайморданова ФИО16 к Баранову ФИО17, Еникееву ФИО18, Баскову ФИО19 о признании сделки недействительной, признании и прекращения права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шайморданов В.И. обратился в суд с иском к Баранову И.Н., Еникееву Т.Р., Баскову Р.Н. о признании сделки недействительной, признании и прекращения права собственности.

В судебном заседании представитель ответчика Еникеева Т.Р. – Алимова А.Ф. заявила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы РБ, поскольку истцом умышленно указан неверный адрес одного из ответчиков, а именно Баранова ФИО20, что подтверждается выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства с официального сайта е-есоlog.ru, при этом, даже не заявлены к Баранову И.Н. исковые требования.Еникеев Т.Р. единственный из ответчиков по данному гражданскому делу, кто прописан и проживает в г. Уфа, но при этом в Кировском районе по адресу ...

Выслушав стороны, которые не возражали против заявленного ходатайства о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ... РБ, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Баранов И.Н. проживает по адресу: ..., ответчик Басков Р.Н проживает по адресу: Ямало-Ненецкий АО, ..., ответчик Еникеев Т.Р. проживает по адресу: РБ, ...

На данных основаниях суд приходит к выводу о том, что иск подан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░