Решение от 21.09.2016 по делу № 2а-4742/2016 от 06.09.2016

Дело № 2а-4742/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Карапетьян Н. В. к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, УФССП России по Ростовской области, 3-ьи лица Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Алиев С. Р., Алиева М. Н., Кубанов Т. Х., Тягунова А. О., Литвинова И. Ю., Шустова Н. Н.евна, Шустов Д. Д., Бобнев С. С.ч, Егигян Г. А., Кочарян В. О., Булатова Р. Я., Ляликова Г. Л., Коротков В. П., Никитин П. А., Аликпачаев А. А., Шустова А. Н., Шустова Д. М., Гарян М. М., Гугасян К. Р., Агафонова Е. С.. Агафонов И. С., Алиева Л. С., Гноевая В. С., Замшин С. А., Карапетьян Н. М., Кочарян А. А., Лаштабега В. З. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Карапетьян Н.В. обратилась в суд с настоящим административным иском. В обоснование своих требований указав, что в производстве Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства в отношении должников Алиевой М.Н., Алиева С.Р.. На дату вынесения судебного акта и на момент возбуждения исполнительного производства в жилом доме зарегистрированы и проживают граждане. Алиевы обратились в Ворошиловский РОС г.Ростова-на-Дону с заявлениями о прекращении исполнительных производств. Однако судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований Алиевых.

Административный истец указывает, что постановления являются незаконными и нарушают конституционные права граждан зарегистрированных и проживающих в жилом доме 13/1 по ул.Атарбекова в г.Ростове-на-Дону

На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Молчанова О.А. об отказе в удовлетворении требований Алиева С.Р. от 16.08.2016 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.02.2015 года. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Молчанова О.А. об отказе в удовлетворении требований Алиевой М.Н. от 16.08.2016 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.12.2014 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Молчанова О.А. окончить исполнительные производства №-ИП от 23.12.2014 года в отношении Алиевой М.Н., №-ИП от 17.02.2015 года в отношении Алиева С.Р..

В суд от административного истца Карапетьян Н.В. поступило ходатайство об отказе от требований.

Представители ответчиков Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 226 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3-░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░░░, ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░, ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░