Решение по делу № 2-683/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-683-2019

                                                       РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 г.                                                                                   г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Крыловой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

      ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, указав следующее. 04.08.2015 г. истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 981 руб., сроком на 36 месяцев под 41,2% годовых. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, а именно возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 03.04.2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 134 553,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 85 991,41 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 48 561,76 руб. В связи с изложенным банк просил взыскать с Крыловой Т.В. в его пользу задолженность по договору кредитования от 04.08.2015 г. ... в размере 134 553,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 891,06 руб.

     Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Крылова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2015 г. истец и ответчик заключили договор кредитования в размере 99 981 руб., сроком на 36 месяцев под 41,2% годовых.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с условиями Договора и на основании ст. 330 ГК РФ за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами Банка.

Заемщик Крылова Т.В. обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 03.04.2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 134 553,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 85 991,41 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 48 561,76 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 891,06 руб.

       Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования       ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

       Взыскать с Крыловой Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 04.08.2015 г.                    ... в размере 134 553,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 85 991,41 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 48 561,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 891,06 руб., всего 138 444,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                           Лытнева Ж.Н.