Решение по делу № 2-1552/2018 от 26.02.2018

Дело № – 1552/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.

при секретаре Голосовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Ольги Андреевны и Щербакова Николая Андреевича к Щербакову Юрию Борисовичу о признании недостойным наследником,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти ФИО2. Мотивировали тем, что <дата> умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 6-й <адрес>, вкладов и другого имущества. Истцы, как внуки наследодателя, являются наследниками по праву представления. Ответчик – сын умершей, является наследником первой очереди по закону. Истцы полагают, что ответчик является недостойным наследником по следующим основаниям. Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 17.03.2009 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в отношении своего родного брата Щербакова Сергея Борисовича (наследника 1-й очереди к наследству Щербаковой З.Н.). Кроме того, в последние годы жизни Щербакова З.Н. проживала в интернате (Хутор 1-го Мая) и ей был необходим особый уход. Истцы регулярно навещали бабушку и заботились о ней. Ответчик не осуществлял никакой материальной и моральной поддержки, не посещал мать, не интересовался состоянием ее здоровья, со слов Щербаковой З.Н. он неоднократно просил у нее денег, которые в дальнейшем тратил на спиртное, поскольку он длительное время злоупотребляет алкоголем и ведет аморальный образ жизни. Подобное поведение говорит о его равнодушии и полном нежелании помогать своей матери и поддерживать членов своей семьи. Он грубо нарушал обязанность по содержанию своей нетрудоспособной нуждающейся в помощи матери. В качестве правового обоснования требований приводят положения ст.87 СК РФ, ст.1117 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истцов Тищенко Ю.И. иск поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Поляков С.А. иск не признал, пояснил, что доводы истцов о том, что его доверитель не ухаживал за матерью считает необоснованными, поскольку ответчик проживал с матерью и осуществлял за ней уход, т.к. в период времени с 8-00 до 17-00, когда сноха Щербакова Т.В., осуществлявшая с ее слов уход за Щербаковой З.Н., была на работе, мать его доверителя не могла оставаться без ухода. Его доверитель навещал мать в интернате, и не для того, чтобы взять у нее денег, а в 2017 он занимался оформлением документов на право собственности его матери на жилой дом по адресу: г. Кострома,, 6-й Давыдовский проезд, д. 33, т.к. документы после смерти ее отца не были оформлены. Поскольку сам Щербаков Ю.Б. не обладает юридической грамотностью, он оформлял доверенность на представителя Каюрова. Полагает, что имеется оснований для признания его доверителя недостойным наследником.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Щербакова Т.В. пояснила, что иск считает обоснованным, т.к. ответчик не осуществлял уход за матерью, злоупотреблял алкоголем, бывало, что и бил мать, грубо обращался с ней. Осуществляла уход за Щербаковой З.Н. она, каждый день после работы приходила к ней, переодевала, кормила.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Щербакова (Гладкова) Е.С. (внучка и наследница по праву представления, отказавшаяся от наследства) в судебное заседание не явилась.

Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО2, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>, Хутор 1 Мая, ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат». Ее наследниками по закону являются сын ФИО5 (ответчик) и по праву представления внуки ФИО3, ФИО4 (истцы) и ФИО11

После смерти Щербаковой З.Н. нотариусом Румянцевой С.В. было заведено наследственное дело.

Гладкова Е.С. 10.11.2017 подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу истцов.

В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 17.03.2009 Щербаков Ю.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ за то, что в период с 18 до 22 часов 11.12.2008 при совместном распитии спиртных напитков с братом Щербаковым С.Ю. (сыном Щербаковой З.Н. и отцом Гладковой Е.С.), в ходе возникшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Щербакову С.Ю., взял находившийся в его квартире нож и нанес брату не мене 2-х целенаправленных ударов ножом в область жизненно важных органов лица, и множественные, не мене 10, ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область жизненно-важных органов головы, груди, живота. Смерть Щербакова С.Б., согласно заключению эксперта, наступила за 2-3 часа до осмотра трупа на месте происшествия от механической асфиксии вследствие аспирации крови в дыхательные пути, явившейся непосредственной причиной смерти.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Из наследственного дела следует, что приговор суда от 17.03.2009 предоставлен нотариусу, Щербаков Ю.Б. из состава наследников нотариусом не исключен.

Суд также не находит оснований для исключения ответчика из состава наследников по данному основанию, т.к. не нашел подтверждения тот факт, что нанося тяжкие телесные повреждения брату Щербакову С.Б. ответчик способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, поскольку после смерти Щербакова С.Б. наследником его доли наследства после смерти Щербаковой З.Н. по праву представления является его дочь Гладкова Е.С.

Согласно части 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Свидетели Тростин Д.Е. и Щербакова Т.В. показали в судебном заседании, что ответчик вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, но мать его всегда защищала, жалела.

Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (части 1 и 2 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года N 6 "О судебной практике по делам о наследовании").

По данному делу злостное уклонение ответчиком от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя надлежащими доказательствами не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Щербаковой Ольги Андреевны и Щербакова Николая Андреевича к Щербакову Юрию Борисовичу о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

    Федеральный судья С.Г.Варсанофьева