Решение от 28.11.2024 по делу № 2-515/2024 от 16.09.2024

Дело № 2-515/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000930-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 28 ноября 2024 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирюкова О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка о взыскании с Фаттаховой Диляры Мунировны неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Фаттаховой Диляры Мунировны суммы неосновательного обогащения в размере 299999 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9999,97 руб.

Постановлением председателя Нижегородского областного суда от 18.10.2023 на период отсутствия судьи – председателя Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области рассмотрение уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях из Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области передается в Сергачский районный суд Нижегородской области по подсудности, в связи с чем указанное исковое заявление поступило в Сергачский районный суд Нижегородской области 16.09.2024, по которому в суде первой инстанции возбуждено производство по гражданскому делу.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечили. От ответчика Фаттаховой Д.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В суд от ответчика Фаттаховой Д.М. поступило заявление о признании иска, которое ею заявлено осознанно и добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 299999 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9999 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░