Решение по делу № 2-1636/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района города Оренбурга Абраменок Е.А.,

истца Чернявского А.Н.,

ответчика Стародубцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского А.Н. к Старобудцеву С.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернявский А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Стародубцеву А.Н. о компенсации морального вреда, указав, что в мае 2017 года ответчик написал расписку, в которой обязался возместить Чернявскому А.Н. 150000 рублей в счет компенсации морального вреда, за причиненные преступлением повреждения.

Согласно условиям расписки Стародубцев С.В. обязался возместить моральный вред в срок не позднее 31.12.2017 г.

Однако, до настоящего времени, сумма долга Стародубцевым С.В. не возвращена.

Истец Чернявский А.Н. просил суд взыскать с ответчика Стародубцева С.В. в свою пользу компенсацию морального вреда, за причиненный вред преступлением в размере 150000 рублей.

Истец Чернявский А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Стародубцев С.В. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего что требования истца не подлежат удовлетворению, пришел к следующему выводу.

По положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ч.2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вступившего в законную силу приговора ... от 24.05.2017 г. следует, что 27.04.2016 г. Стародубцев С.В., находясь на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: ..., будучи в алкогольном опьянении, в ходе ссоры с Чернявским А.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, используя в качестве орудия преступления - двуствольное охотничье ружье ТОЗ 34, нанес стволом ружья один удар в область лица Чернявского А.Н., причинив ему тем самым телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, после чего произвел в сторону от него один выстрел из ружья, от чего в результате рикошета от выстрела из дробового огнестрельного оружия причинил Чернявскому А.Н. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При решении вопроса о компенсации морального вреда, заявленного потерпевшим Чернявским А.Н. в сумме ..., суд руководствовался ст. 151 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, судом были учтены нравственные страдания Чернявского А.Н., связанные с причинением легкого вреда здоровью в результате умышленных действий Стародубцева С.В. Учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины подсудимого, причинившего вред, а также наступившие последствия, принимая во внимание требования разумности и справедливости, имущественное положение его и его семьи, а также добровольное возмещение морального вреда в сумме ..., судом удовлетворены исковые требования о компенсации морального вреда, заявленные потерпевшим Чернявским А.Н., частично.

Приговором ... от 24.05.2017 г. Стародубцев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, ... УК РФ и ему назначено наказание, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно в виде ... на срок .... Гражданский иск Чернявского А.Н. к Стародубцеву С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворен частично. Со Стародубцева С.В. в пользу Чернявского А.Н. взыскано, в счет компенсации морального вреда ....

Приговор вступил в законную силу.

Из пояснения сторон в настоящем судебном заседании следует, что приговор суда в части взысканной, в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 50000 рублей, Стародубцевым С.В. исполнен в полном объеме.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на написанную ответчиком собственноручно расписку, в которой Стародубцев С.В. обязался возместить Чернявскому А.Н. 150000 рублей в счет компенсации морального вреда, за причиненные преступлением повреждения.

Вместе с тем, рассмотрев доводы искового заявления, суд находит их несостоятельными, поскольку приговором ... от 24.05.2017 г. с Стародубцева С.В. в пользу истца уже взыскана компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей за причинение ему телесных повреждений, приговор вступил в законную силу, более того, ответчик добровольно, до вынесения приговора суда, выплатил истцу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Поскольку вопрос о компенсации морального вреда, причиненного истцу преступлением, повлекшим физические страдания, уже был разрешен вступившим в законную силу приговором суда, а действующим законодательством не предусмотрено повторное взыскание компенсации морального вреда, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, по расписке, в размере 150000 рублей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чернявского А.Н. к Старобудцеву С.В. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.А. Петрова

Мотивированное решение составлено: 04.04.2018 г.

Судья: Т.А. Петрова