Решение от 20.08.2021 по делу № 2-1129/2021 от 18.05.2021

       66RS0008-01-2021-001472-91

Дело № 2-1129/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2021 года                                                               город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при помощнике судьи Никель К.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Аршинову Е.К., Аскарову А.Х оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Квант Мобайл банк» через представителя обратились в суд с иском к Аршинову Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 24.12.2017 по состоянию на 09.10.2020 в размере 783 793 рубля 28 копеек; и об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее Аскарову А.Х. – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость 528 000 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Истец обратился в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила с иском по месту жительства одного из ответчиков – Аршинова Е.К..

Вместе с тем, в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, поскольку исходя из договора кредитования с заемщиком определена договорная подсудность споров.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по указанным в деле адресам, о чем в деле имеются расписки, уведомления и отчеты; о причинах неявки не уведомили.

Так, согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

     В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них.

Из индивидуальных условий кредитного договора <№> от 24.12.2017, заключенного между Аршинова Е.К. и истцом, в т.ч. с условием залога транспортного средства, следует, что п.19 согласована территориальная подсудность споров по искам Кредитора к заемщику – Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

В связи с чем, обращение с данным иском в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила по месту жительства заемщика Аршинова Е.К. не может являться обоснованным, т.к. соглашением между сторонами установлено иное.

Кроме того, и второй ответчик Аскаров А.Х. имеет регистрацию в г.Екатеринбурге по <Адрес>, что также не относится в территориальной подсудности Дзержинского районного суда г.Н.Тагила. В данном случае судом учитывается, что транспортное средство, на которое истец просит обратить взыскание, передано (как следует из документов) в залог Банку по заключенному с Аршиновым Е.К. договору и при этом находится во владении указанного ответчика (карточка учета транспортного средства); в данном случае заявлено требование вытекающее из требования о взыскании задолженности по договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истец изначально обращался с иском по месту нахождения ответчика Аршинова Е.К., суд полагает, что настоящий иск должен быть предъявлен в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1129/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░:                                            ░.░.░░░░░░░