Решение от 04.12.2017 по делу № 02-6070/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-6070/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года                                                        города Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Рудовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма..., расходов по оплате оценки в сумме сумма, расходов по плате госпошлины в сумме сумма, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указывая на то, что дата и дата по вине ответчика произошел залив квартиры, принадлежащей истцу. В добровольном порядке ответчик возместить причиненный ущерб отказалась.

Истец фио и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту их жительства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 209 - 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения наделен всеми правами владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в его собственности, и обязан нести бремя содержания этого имущества, при этом ч. 4 ст. 30 ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу  пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом  может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации  удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода  и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с частью 1 статьи  56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец фио, является собственником жилого помещения, состоящего из 2 комнат, общей площадью 36, 5 кв. м., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от дата ... телефон.

Согласно поэтажному плану многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес..., в которой проживает ответчик, расположена над квартирой истца (кв. 47).

Как следует из искового заявления, дата и дата по вине ответчика, в связи с самовольным проведением капитального ремонта, была затоплена квартира 47, в которой постоянно проживает истец.

В соответствии с актом обследования состояния объекта от дата, проведенного комиссией ГБУ «Жилищник района Аэропорт», собственником вышерасположенной квартиры ... самостоятельно проводились работы по осуществлению капитального ремонта, в результате которого в квартире 47 была повреждена электропроводка.

Актом обследования состояния объекта от дата, проведенного после второго затопления дата комиссией ГБУ «Жилищник района Аэропорт», были зафиксированы следующие повреждения:

1)        Комната площадью 14 кв. м.: на потолке побелка, следы протечки в виде желтого пятна площадью равной 0,05 см*0,05 см.

2)        Ванная, туалет: на потолке и стенах побелка. Протечки в виде желтого пятна площадью 1.5 м* 0,40 см, а также трещина площадью 2 м.

3)        Прихожая: на потолке побелка. След протечки в виде желтых пятен площадью 1м*0,40 см, на стене побелка, следы протечки в виде желтых пятен площадью 0,6*0,5 см.

4)        Коридор: стены оклеены обоями - отслоение обоев: 1 полотно.

По результатам проведенной дата проверки Жилищной инспекцией по Северному Административному Округу города Москвы на собственника квартиры ... (ответчика) составлен протокол об административном правонарушении за самовольную перепланировку помещений квартиры, а также выдано предписание привести в соответствие помещения данной квартиры с технической документацией.

В соответствии с техническим заключением, выданным ООО «Оценочная компания «ЛиК»» стоимость возмещения убытков вследствие залива квартиры площадью 36, 5 кв. м., расположенной по адресу: адрес составляет сумма... (л.д.18-75).

При этом суд доверяет данному техническому заключению, а потому полагает возможным положить в основу решения.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика, а потому  обязанность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на ответчика фио 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, не представлено, суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма...

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой  стороны расходы на оплату услуг представителя.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, суд считает что данные требования подлежат отклонению, поскольку стороной истца не предоставлено доказательств их несения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, расходов по оплате услуг оценки в сумме сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует нарушение личных неимущественных прав истца вследствие действий ответчика и отсутствует прямое указание в законе на взыскание компенсации морального вреда по данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░                                

3