Решение по делу № 33-2514/2021 от 02.07.2021

ФИО8 Дело № 2-2202/2020

33-2514/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Радкевича А.Л.

судей областного суда Егоровой И.В., Чуб Л.В.

при помощнике судьи Кудряшовой Л.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционным жалобам ООО ТФ «АСТРА-ТУР», ООО «Амиго» на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2020 года по исковому заявлению Смирнова С.В. к ООО ТФ «АСТРА-ТУР», ООО «Амиго» о расторжении договора и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛА:

Смирнов С.В. обратился в суд с иском к ООО ТФ «Астра-Тур», ООО «Амиго», указав, что 8 февраля 2020 года между ним и ООО «Астра-Тур» был заключен договор о реализации туристского продукта № <данные изъяты> Согласно указанному договору он приобрел тур по маршруту Москва-Испания (Барселона) - Рим на срок с 10 мая 2020 года по 17 мая 2020 года. Стоимость тура составила 137000 рублей. В счет предоплаты 8 февраля 2020 года он внес 50000 рублей, 13 февраля 2020 года - 20000 рублей. В связи с введением карантина были запрещены поездки в Италию и Испанию. Он обратился к ответчику 25 марта 2020 года с претензией о возврате внесенных по договору денежных средств, в связи с тем, что поездка не состоялась. Турагентом был дан ответ о том, что возможен перенос тура на более поздний срок, возврат денежных средств не возможен. Полагая отказ в возврате денежных средств незаконным, просил суд взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные за тур в размере 70000 рублей, расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 8 февраля 2020 года.

В судебном заседании Смирнов С.В. заявленные исковые требования поддержал, представитель ООО «Астра-Тур» Чижикова Ю.А. с иском не согласилась.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2020 года исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор о реализации туристского продукта от 8 февраля 2020 года, заключенный между Смирновым С.В. и ООО ТФ «Астра-Тур», взыскано в пользу истца с ООО ТФ «Астра-Тур» 5 000 руб., с ООО «Амиго» - 65 000 руб., штраф - 32 500 руб. В доход МО «Город Астрахань» взыскана государственная пошлина с ООО ТФ «Астра-Тур» 400 руб., с ООО «Амиго» 2 150 руб.

В апелляционной жалобе ООО ТФ «Астра-Тур» ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания с них денежных средств, указывая, что все обязательства перед истцом турагентом исполнены надлежащим образом, заказанный и оплаченный истцом турпродукт был подобран и забронирован.

В апелляционной жалобе ООО «Амиго» ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что судом не были учтены положения Постановления Правительства РФ от 20 июля 2020 года № 1073 согласно которым обязательство по возврату истцу денежных средств, уплаченных за туристический продукт, должно быть исполнено ответчиком ООО «Амиго» не позднее 31 декабря 2021 года, то есть срок для исполнения обязательств еще не истек, возложение судом предусмотренных решением суда обязательств раньше предусмотренного срока нарушает их права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 октября 2020 года решение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2020 года оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 года апелляционное определение Астраханского областного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Астраханский областной суд.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав докладчика, выслушав представителя ООО «Амиго» Шендо В.Г., поддержавшего доводы жалобы, истца Смирнова С.В., возражавшего по доводам жалоб, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по причине нарушения норм материального права.

Как следует из материалов дела, 8 февраля 2020 года Смирнов С.В. заключил с турагентом ООО ТФ «Астра-Тур» договор о реализации туристского продукта № <данные изъяты> согласно которому истец приобрел тур по маршруту Москва - Барселона - Рим в период с 10 мая 2020 года по 17 мая 2020 года. Стоимость тура составила 137 000 руб.

Согласно п. 2.2.1 указанного договора истец выполнил свои обязательства в части предоплаты в размере 50% стоимости туристского продукта. В счет предоплаты истцом внесено 70 000 руб.

Туроператором по указанному договору является ООО «Амиго», с которым у ООО ТФ «Астра-Тур» заключен агентский договор.

До начала путешествия истца, в связи с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 года № 763-р было установлено временное ограничение движения через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также через сухопутный участок российско-белорусской государственной границы. Так же согласно рекомендациям Ростуризма, не рекомендованы к посещению в связи с режимом угрозы безопасности следующие страны: с 27 февраля 2020 года Итальянская Республика, о чем было сообщено истцу.

25 марта 2020 года истец, в связи со сложившейся ситуацией, обратился с претензией к турагенту об аннулировании тура и возврате уплаченных денежных средств за туристский продукт, однако денежные средства ему возвращены не были.

Удовлетворяя исковые требования Смирнова С.В., суд первой инстанции исходил из того, что в связи с распространением коронавирусной инфекции Правительством Российской Федерации принято решение о возврате туристам, путешествие которых планировалось в период с принятия иностранным государством решения об ограничении въезда либо возникновения угрозы безопасности жизни и здоровья туристов до 1 июня 2020 года, уплаченных за туристский продукт денежных средств из фонда персональной ответственности туроператора. Туроператор ООО «Амиго», зная о требованиях истца в марте 2020 года, доказательств исполнения своей обязанности не представил.

С выводами суда по существу спора согласиться нельзя по следующим основаниям.

Федеральным законом от 8 июня 2020 года № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» внесены изменения в Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» согласно которым Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации турпродукта, заключенного до 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим турпродукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ст. 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № 1073 от 20 июля 2020 года, вступившим в законную силу 24 июля 2020 года, утверждены порядок и сроки возврата денежных средств по договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно и указанное Постановление имеет обратную силу, так как распространяется на правоотношения, возникшие до его введения в действие. Специальная процедура расторжения договоров и возврата денежных средств распространяется на все туристские продукты, в том числе, если сроки туристских продуктов уже наступили и предполагает исключительно следующий порядок расторжения/изменения договора о реализации туристского продукта и возврата денежных средств.

В силу п. 5,6 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения. По требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021г. Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Согласно п. 7 Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

Согласно материалам дела туристский продукт был приобретен Смирновым С.В. до 31 марта 2020 года.

Из материалов дела и искового заявления следует, что истцу было направлено предложение о переносе тура на более поздний срок, однако он от предложения о переносе тура на более поздние даты отказался.

Постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 вступило в законную силу до вынесения судебного акта по делу и распространяется на правоотношения сторон договора о реализации туристского продукта, заключенного истцом, так как имеет обратную силу.

В соответствии с п. 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта туроператор направляет заказчику (непосредственно или через турагента) в течение 60 календарных дней с 24 июля 2020 года уведомление, содержащее обязательство по предоставлению не позднее 31 декабря 2021 года такого туристского продукта. Турагент обязан направить заказчику уведомление в течение одного рабочего дня (в случае приобретения турпутевки через турагента). Если на 24 июля 2020 года наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено заказчику соответствующее уведомление в установленный срок, туроператор должен вернуть ему уплаченную за турпутевку сумму не позднее 31 декабря 2020 года (п. п. 3, 7 Положения).

Суд первой инстанции не учел тот факт, что в соответствии с вышеуказанными нормами, срок направления ответчиком ООО «Амиго» (Туроператором) уведомления в адрес истца о представлении равнозначного туристского продукта истекает 24 сентября 2020 года, более чем через месяц после даты принятого по делу решения от 14 августа 2020 года. При этом суд сослался на отсутствие со стороны ответчиков уведомлений при том, что исковые требования заявлены истцом в июне 2020 года.

Суд не учел тот факт, что в июне 2020 года не был определен порядок и обязательства направления в адрес туриста уведомлений о представлении равнозначного туристского продукта.

Руководствуясь пунктом 3 Положения, ответчик ООО «Амиго» (Туроператор) направил в адрес ответчика ООО ТФ «Астра-Тур» (Турагента) уведомление о готовности предоставить Смирнову С.В. равнозначный туристский продукт. Уведомление было размещено в личном кабинете ответчика ООО ТФ «Астра-тур» (Турагента) на официальном сайте ответчика ООО «Амиго» (Туроператора) 19 августа 2020 года, в срок, установленный действующим законодательством Российской Федерации.

Уведомление было также направлено Смирнову С.В. по электронной почте 22 сентября 2020 года, что подтверждается дополнительными представленными суду апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ доказательствами - протоколом осмотра доказательств <данные изъяты> уведомлением ООО «Амиго» и не отрицалось самими истцом Смирновым С.В.

Обязательство по возврату истцу денежных средств, уплаченных за туристский продукт, должно быть исполнено ответчиком ООО «Амиго» не позднее 31 декабря 2021 года.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, ответчик ООО «Амиго» вправе исполнить такое обязательство в любой момент в пределах вышеуказанного периода, т.е. до 31 декабря 2021 года, право истца до истечения данного срока не нарушено, поскольку не наступил предельный срок исполнения обязательства ответчиком ООО «Амиго» по возврату денежных средств за туристский продукт, и соответственно возврату комиссии турагентом ООО «Астра-Тур».

Договор о реализации туристского продукта заключен истцом в период до 31 марта 2020г., и поскольку он как заказчик туристским продуктом воспользоваться отказывается, договор между сторонами расторгнут.

Федеральным законом от 1 апреля 2020г. № 98-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 июня 2020г. № 166-ФЗ) в статье 19.4 Правительство Российской Федерации наделено правом в 2020 и 2021 годы определить сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм при расторжении договора, заключенного по 31 марта 2020г. включительно.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2020г. № АКПИ20-521 пункт 5 этого Положения признан не противоречащим, в том числе Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Принимая во внимание, что, по смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к ответчикам.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с принятием по делу нового решении об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований к ответчикам ООО ТФ «Астра-Тур», ООО «Амиго» в полном объеме.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Смирнова С.В. к ООО туристическая фирма «Астра-Тур», ООО «Амиго» оставить без удовлетворения.