Решение по делу № 33-3635/2018 от 28.04.2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 г. по делу № 33-3635/2018

город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         И.В. Сенотрусовой

судей                     Н.В. Пестовой, И.И. Хуснутдиновой

при секретаре            М.С. Арабаджи

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «СКВ» на определение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 11 апреля 2018 года о возращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «СКВ» обратилось в суд с иском к Чмыхаловой Е.В. о взыскании задолженности по договору на обслуживание здания торгового центра.

Определением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 11 апреля 2018 года исковое заявление возвращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО «СКВ» просит отменить определение судьи, ссылается на неправильное определение норм материального права, определяющие подсудность гражданских дел. Указывает, что настоящий спор, относится к спорам, вытекающим из договоров, в которых указано место их исполнения, в связи с чем, в силу положений ч.9 ст.29 ГПК РФ, настоящий иск может быть предъявлен также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации ответчика (ст.28 ГРК РФ). Ответчик зарегистрирован по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Алдан. Указанный адрес не входит в юрисдикцию Краснофлотского районного суда г. Хабаровска.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силуси.28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, могут быть предъявлены по месту исполнения такого договора (альтернативная подсудность).

Из содержания данной правовой нормы следует, что указанные правила подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Из представленных материалов усматривается, что 01.07.2017 г. между ООО «СКВ» (исполнитель) и Чмыхаловой Е.В. (заказчик) заключен договор на обслуживание здания торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению коммунального, технического и иного обслуживания здания, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и размере, в соответствии с условиями договора.

Адрес торгового центра «<данные изъяты>» относится к территориальной подсудности Краснофлотского районного суда г. Хабаровска.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что иск, предъявленный ООО «СКВ» вытекает из договора на обслуживание здания и в договоре определено место его исполнения, в связи с чем истец вправе предъявить иск по месту исполнения договора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи о возврате искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал по исковому заявлению, направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

оп р е д е л и л а:

Определение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 11 апреля 2018 года отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                            И.В. Сенотрусова

Судьи                                        Н.В. Пестова

                                        И.И. Хуснутдинова