Решение по делу № 1-109/2021 (1-710/2020;) от 26.06.2020

Дело № 1-109/21 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                              08 февраля 2021 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.,

подсудимой Таракановой Е.С.,

защитника – адвоката Городецкого С.Г.,

при секретаре Амирян А.Г., рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Таракановой Елены Сергеевны, <данные изъяты>, судимой:

- 04.06.2018 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 06.02.2020 на основании постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга условное осуждение Таракановой Е.С. отменено, наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.08.2019 мировым судьей судебного участка № 136 г. Санкт-Петербурга по ст. 125 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год с удержанием 5 % от заработка в доход государства. 28.11.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 136 г. Санкт-Петербурга условное осуждение Таракановой Е.С. отменено, наказание назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства, наказание неотбыто, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшейся в связи с задержанием 1 сутки – 27.04.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

          Подсудимая Тараканова Е.С. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

         27.04.2020 в период с 04 часов 45 минут по 05 часов 05 минут, Тараканова Е.С., имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к входной двери, ведущей в помещение магазина «Фермер», расположенного в Торговом центре «Диана», по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Караваевская, д. 24, корпус 1, лит. А, умышленно, с силой рванув входную дверь указанного магазина на себя, открыла ее, после чего незаконно проникла в помещение магазина «Фермер», где достав из-под прилавка и сложив в имеющийся у нее (Таракановой Е.С.) полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> похитила принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: 6 пачек сигарет «Marlboro» («Мальборо») красный, стоимостью 90 рублей, каждая, общей стоимостью 540 рублей, 2 пачки сигарет «NZ» safari («ЭнЗет» сафари), стоимостью 80 рублей, каждая, общей стоимостью 160 рублей, 1 бутылку напитка слабоалкогольного «Виноградный день», объёмом 1,5 литра, стоимостью 140 рублей, 1 бутылку кваса «Чуваший», объемом 1,5 литра, стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 940 рублей, причинив тем самым <данные изъяты>оглы материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным но своему усмотрению.

          В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела Тараканова Е.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Подсудимая Тараканова Е.С. с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласилась, полностью признав свою вину, правовую оценку ей содеянного не оспаривала, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

         Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тараканова Е.С., ей понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенного          Таракановой Е.С. преступления дана правильно. Тараканова Е.С. осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой Таракановой Е.С. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Она обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

          Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Таракановой Е.С. удовлетворить.

          Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой          Таракановой Е.С. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Таракановой Е.С., выразившиеся в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

         Тараканова Е.С. судима за корыстное преступление, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления подсудимая не встала, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

          При назначении подсудимой Таракановой Е.С. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что Тараканова Е.С. <данные изъяты>, свою вину в преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, <данные изъяты> потерпевший не настаивал на суровом наказании.

          Указанные обстоятельства на основании п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими, при таких обстоятельствах полагает допустимым назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также вышеупомянутых данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении Таракановой Е.С. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

          Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Таракановой Е.С. возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ей более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.

Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от                          04 июня 2018 Тараканова Е.С. осуждена, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

06.02.2020 на основании постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга условное осуждение Таракановой Е.С. отменено, наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Приговором мирового судьи судебного участка № 136 г. Санкт-Петербурга от 12.08.2019 Тараканова Е.С. осуждена по ст. 125 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

28.11.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 136 г. Санкт-Петербурга условное осуждение Таракановой Е.С. отменено, наказание назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, отбытого срока наказания нет.

С учётом изложенного окончательное наказание должно быть назначено подсудимой в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение данного преступления, неотбытого наказания по приговору от 04.06.2018 и от 19.02.2019, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимой Таракановой Е.С., с учетом данных о ее личности, конкретных приведенных в приговоре обстоятельств преступления отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск Verbatium CD-R, 2 липкие ленты, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле, 4 пачки сигарет «Marlboro», 2 пачки сигарет «NZ», напиток слабоалкогольный «Виноградный день», квас «Чуваший», подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

          Признать Тараканову Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2018 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, неотбытую часть наказания, с учётом требований ст. 71 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 136 от 12.08.2019 в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательное наказание назначить Таракановой Елене Сергеевне в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Зачесть в срок лишения свободы время, отбытое Таракановой Е.С. по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.06.2018, с 07.06.2020 по 07.02.2021 из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за один день лишения свободы, а также время содержания Таракановой Е.С. под стражей в связи с задержанием 1 сутки (27.04.2020), время со дня постановления приговора (08.02.2021) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за полтора дня лишения свободы.

Срок отбывания наказания Таракановой Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Таракановой Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать Тараканову Е.С. под стражей в ФКУ СИЗО 5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Взять Тараканову Е.С. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: диск Verbatium CD-R, 2 липкие ленты, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле, 4 пачки сигарет «Marlboro», 2 пачки сигарет «NZ», напиток слабоалкогольный «Виноградный день», квас «Чуваший», переданные на стадии предварительного следствия собственнику, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                 С.А. Гулевич