Решение по делу № 2-1952/2016 от 25.02.2016

Дело №, 2-1952/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Холкиной О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по иску ООО «<адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> в городе Мурманске, собственниками которой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1, ФИО5 Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 84029 рублей 41 копейка. По договору уступки права требования, право требования указанной задолженности перешло от ООО «ЖКС <адрес>» к ПАО «Мурманская ТЭЦ». Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Также ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг. В обоснование иска истец что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> в городе Мурманске, собственниками которой являются ФИО1, ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Управление указанным домом осуществляется ООО «<адрес>». Ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность <данные изъяты>.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг объединено с гражданским делом по иску ООО «<адрес> » к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, представил в суд заявление об отказе от исковых требований и ФИО1, ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «<адрес>» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по коммунальным платежам к ФИО1, ФИО5 перешло к ОАО «Мурманская ТЭЦ». Просит суд прекратить производство по делу ООО «<адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в связи с отказом от иска.

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причин уважительности не явки суду не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Исходя из статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, заявление подписано уполномоченным лицом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску ООО «<адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий О.А.Холкина