Решение по делу № 1-62/2011 от 07.11.2011

Решение по уголовному делу

                Дело № 1-62/11 г.

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                                            07 ноября 2011 года

Мировой судья Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В.

при секретаре Пантюхиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми  Поколинской Л.И.,

подсудимого: Потапова И.А.,

защитника - адвоката: Кулаго М.Ю., представившей удостоверение  №116, ордер №728,  выданный 24 октября 2011  года,

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Потапова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в ходе досудебного производства по делу в качестве меры процессуального принуждения отобрано обязательство о явке;  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                                  установил:

Подсудимый Потапов И.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. <АДРЕС> Княжпогостского района РК, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ФИО2> Потапов И.А.  находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Емва, ул. <АДРЕС>,   <АДРЕС> «а», убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с прилавка косметичку, в которой находились: деньги в размере 150 рублей, очки стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 1030 рублей, принадлежащие <ФИО3>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Потапова И.А. потерпевшей <ФИО3> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 680 рублей.

          Подсудимый Потапов И.А. в ходе проведения предварительного слушания с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевшей.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержала обвинение по  ч.1 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потапов И.А.  обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Потапова И.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания,  суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимый Потапов И.А. совершил  умышленное корыстное преступление, отнесенное законом  к категории  небольшой тяжести,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с  п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает  явку с повинной,  полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1  ст.  63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого,  который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления (уголовное дело и уголовное преследование постановлением Княжпогостского районного суда РК от <ДАТА5> прекращено по основаниям ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ),  спустя непродолжительный период времени,  вновь совершает преступление, его отношение к совершенному деянию, поведение,  как в ходе дознания, так и в суде,  учитывая, что  имущественный ущерб,  причиненный преступлением потерпевшей стороне возмещен в добровольном порядке, мнение потерпевшей, в целях исправления виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, социальной справедливости,  суд считает достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, назначить Потапову И.А. наказание по правилам ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

            Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью -  хранить при уголовном деле.

             Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

             Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

   Признать Потапова <ФИО1> виновным  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание  с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

   Меру процессуального принуждения,  до вступления приговора  в законную силу оставить  прежней, в виде обязательства о явке.

            Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью -  хранить при уголовном деле.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий                                                                              С.В.Микушева