Решение по делу № 1-85/2015 от 25.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Герасименко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н.,

подсудимого Григорьева В.А.,

защитника в лице адвоката Филинских Л.С., предоставившего удостоверение №1505 и ордер от 03 июля 2015 года №140,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-85 в отношении

Григорьева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

    Григорьев В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.40 мин. Григорьев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по предложению лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился совместно с ним и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.40 мин. Григорьев В.А., совместно с указанными лицами проследовал за ФИО8, ФИО6 и ФИО7 в лифтовой подъезд <адрес> в г.Дудинка, Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, где Григорьев В.А. в коридоре второго этажа остался ожидать лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые по предварительной договоренности с Григорьевым В.А. на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами лифтового подъезда указанного дома, открыто похитили из рук ФИО7, принадлежащие ФИО8 полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, бутылку водки «Енисей батюшка», объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>., и мороженное «Юбилейное» в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты>. каждое на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Григорьев В.А. совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании подсудимый Григорьев В.А. свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Григорьевым В.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО8 представила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина подсудимого доказана, и квалифицирует действия Григорьева В.А. по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики, по месту жительства Григорьев В.А. характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьева В.А., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и его состоянии здоровья; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Григорьеву В.А. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, его материального положения суд считает возможным не назначать Григорьеву В.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения иной меры наказания, прекращения уголовного дела, суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Григорьеву В.А. подлежит назначению с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации; при этом максимальное наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «а» части 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть назначено Григорьеву В.А. более 4 лет 8 месяцев.

    Оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного Григорьевым В.А. преступления на менее тяжкое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Меру пресечения Григорьеву В.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Григорьева В.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

Назначенное Григорьеву В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев исполнять самостоятельно.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Григорьеву В.А. следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы г.Дудинка без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 07 часов; обязать Григорьева В.А. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в установленное данным органом время.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, с назначением срока для пересоставления.

    В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, они считаются не поданными.

    В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий О.К.Уланова