Решение по делу № 33-908/2021 от 12.05.2021

УИД 41RS0001-01-2018-010462-65
Судья Галеева Л.П.	Дело № 33-908/2021
Дело № 2-923/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 18 июня 2021 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Платан» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Платан» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее по тексту ООО «Платан») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») к Ванюкову А.Ю. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявления указали, что в рамках гражданского дела
№ по иску АО «Россельхозбанк» к Ванюкову А.Ю. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, был выдан исполнительный лист, на основании которого 15 июня 2020 года было возбуждено исполнительное производство. 24 сентября 2020 года исполнительное производство окончено года на основании ст. 46 п. 4 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, на момент подачи настоящего заявления, исполнительный лист в адрес взыскателя, а также в адрес АО «Россельхозбанк» не поступал.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «Платан», настаивая, что исполнительный лист был утерян, просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 1 февраля 2019 года, с учетом определения от 1 марта 2019 года об исправлении описки, исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, с 23 ноября 2018 года расторгнуто соглашение № от 18 мая 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ванюковым А.Ю.; с Ванюкова А.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано 35002 рубля. 78 копеек, в том числе основной долг – 21210 рублей 39 копеек; просроченный основной долг – 3 476 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом с 18 мая 2017 года по
23 ноября 2018 года – 2984 рубля 94 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга с 1 июня 2017 года по 23 ноября 2018 года – 171 рубль 13 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов 1 июня 2017 года по 23 ноября 2018 года – 120 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7038 рублей 92 копеек.

Исполнительный лист серии № выдан представителю взыскателя 15 апреля 2019 года.

15 июня 2020 года Елизовским районным отделением судебных приставов УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в отношении должника Ванюкова А.Ю. возбуждено исполнительное производство №, 24 сентября 2020 года вынесено постановление об его окончании в связи невозможностью исполнения по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а принятые меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от
18 декабря 2020 года произведена замена взыскателя АО «Росельхозбанк» на ООО «Платан» по обязательству, установленному решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 февраля 2019 года, с учетом определения от 1 марта 2019 года об исправлении описки.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты подлинника исполнительного листа.

При этом судом правильно указано, что справка за подписью специалиста по работе с проблемной задолженностью физических лиц АО «Россельхозбанк» ФИО1 от 27 января 2021 года об отсутствии исполнительного документа в АО «Россельхозбанк», таковым доказательством не является.

В указанной справке не содержится сведений о розыске исполнительного документа. Доказательств обращения заявителя в УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО с заявлением о выдаче исполнительного документа, а, в случае необходимости, его розыске, ООО «Платан» также не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Кроме того, согласно сведениям, представленным Елизовским районным отделением судебных приставов УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу исполнительный лист, выданный по гражданскому делу № был получен представителем АО «Россельхозбанк» 24 декабря 2020 года.

Поскольку нормы закона, регулирующие возникшие правоотношения, применены судом верно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья А.А. Миронов