Решение по делу № 2-812/2016 от 19.04.2016

Решение составлено:25.05.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-812/2016 по исковому заявлению Кирилловой Е. А. к Зайцеву А. И. «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета».

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириллова Е. А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Зайцеву А. И. «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета», указав, что она является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*. Ответчик приходится истцу сыном, который проживал в спорной квартире с бабушкой до *Дата*. В *Дата* ответчик был осужден и отбывал срок в местах лишения свободы.

Как указал истец, в настоящее время истец и ее младший сын проживают в квартире по адресу: *Адрес*. Однако, в данном жилом помещении остается зарегистрированным и ответчик, который длительное время в квартире не проживает. Место жительства ответчика не известно.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать Зайцева А. И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу (л.д. 3-4).

Истец – Кириллова Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – Зайцев А.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Письменного отзыва по исковым требованиям суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Представители третьего лица – Отдела УФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляют на усмотрение суда (л.д. 24-25).

Третье лицо – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в квартире по адресу: *Адрес*, он проживает совместно со своей матерью Кирилловой Е.А,

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО2, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Кириллова Е. А. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *Дата* (л.д. 7).

Как следует из вышеуказанного свидетельства от *Дата*, какие-либо права ответчика Зайцева А.И. по пользованию жилым помещением по адресу: *Адрес*, в данном свидетельстве не оговорены (л.д. 6).

Согласно справке МКУ УЗ ЖКЗ г.Асбеста от *Дата*, в жилом помещении – квартире по адресу: *Адрес*, кроме истца зарегистрированы: ответчик Зайцев А. И., *Дата* года рождения, дата регистрации – *Дата*; сын истца ФИО1, *Дата* года рождения, дата регистрации – *Дата* (л.д. 12).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, с *Дата* Зайцев А.И. проживал в спорной квартире с бабушкой. *Дата* ответчик осужден к реальному лишению свободы. С *Дата* по настоящее время в квартире по адресу: *Адрес*, проживает только истец и ее сын. Данный факт нашел свое подтверждение в акте о фактическом не проживании, составленном сотрудниками управляющей компании ООО «Жилсервис» от *Дата* (л.д.35), а так же, в показаниях свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании.

Как следует из постановления Калининского районного суда г. Тюмени от *Дата*., Зайцев А.И. был условно досрочно освобожден от отбывания наказания (л.д.38-39). Однако, после освобождения для проживания в жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*, не вернулся.

Согласно ответа на запрос суда МО МВД России «Асбестовский» от *Дата*, Зайцев А. И., *Дата* года рождения, как лицо условно-досрочно освобожденное от отбытия наказания, на учете в МО МВД России «Асбестовский» не состоит (л.д. 36).    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, истцу Кирилловой Е.А., как собственнику жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*, принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно положений ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.п.2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст.55 Гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным удовлетворить требования истца и признать Зайцева А. И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, так как, в судебном заседании было установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в данном жилом помещении не проживает, какое –либо соглашение между истцами и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилловой Е. А. удовлетворить.

Признать Зайцева А. И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов