Решение по делу № 2-1206/2014 (2-8426/2013;) от 18.11.2013

Дело № 2-1206/2014 10 февраля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Мурадовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района к Королькову В.С. и Королькову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» обратился в суд с иском к Королькову В.С. и Королькову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчики на основании договора купли-продажи являются собственником по 1/2 доле каждый в праве собственности на квартиру Х.

За период с 01.01.2009 года по 01.10.2013 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 78491 рублей 01 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в равных долях по 1/2 доле с каждого в сумме 39245 рублей 51 копейка, а также в равных долях по 1277 рублей 36 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 1500 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что ответчики на основании договора купли-продажи являются собственником по 1/2 доле каждый в праве собственности на квартиру Х. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации, выпиской из ЕГРП.

Факт наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчики суду не представил.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3 указанной статьи).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики имеют в долевой собственности по 1/2 доле каждый жилое помещение, обязанности по оплате не осуществляют, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, которую истец оплатил при предъявлении иска.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 3000 рублей - расходов по оплате услуг представителя, понесенных на основании договора от 28.10.2013 года, заключенного с Сафиевой О.Р.

Из вышеуказанного договора следует, что предметом договора являются услуги исполнителя по подготовке и предъявлению в суд общей юрисдикции искового заявления о взыскании с ответчиков задолженности.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года N 382-0-0 отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца, с учетом объема выполненной представителем истца работы и сложности спора должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя на основании представленных документов. При этом суд полагает, что сумма в размере 3000 рублей за составление искового заявления и предъявление его в суд является чрезмерной и завышенной, в связи с чем, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 года N 382-0-0 понесенные истцом расходы на представителя суд полагает подлежащими удовлетворению частично в сумме 500 рублей, по 250 рублей с каждого из ответчиков, полагая, что данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости, а также учитывая, что взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Королькова В.С. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.01.2009 года по 01.10.2013 года в размере 39245 рублей 51 копейку (тридцать девять тысяч двести сорок пять рублей пятьдесят одну копейку).

Взыскать с Королькова С.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.01.2009 года по 01.10.2013 года в размере 39245 рублей 51 копейку (тридцать девять тысяч двести сорок пять рублей пятьдесят одну копейку).

Взыскать Королькова В.С. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1277 рублей 36 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 250 рублей, всего 1527 рублей 36 копеек (одну тысячу пятьсот двадцать семь рублей тридцать шесть копеек).

Взыскать с Королькова С.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1277 рублей 36 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 250 рублей, всего 1527 рублей 36 копеек (одну тысячу пятьсот двадцать семь рублей тридцать шесть копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: