Решение от 11.04.2024 по делу № 2-1179/2024 от 23.01.2024

<номер>

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к <ФИО>1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, АО «СОГАЗ» указало, что <дата> по вине водителя <ФИО>1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», госномер <номер> принадлежащий <ФИО>4 Автомашина <ФИО>4 была застрахована по договору КАСКО в АО «СОГАЗ». В рамках договора ОСАГО страховая компания <ФИО>1 выплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Вместе с тем, сумма выплаты по данному страховому случаю составила 1 294 365 рублей. Таким образом, невозмещенной осталась сумма ущерба в размере 894 365 рублей. Просит взыскать с <ФИО>1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 894 365 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 12 143 рубля 65 копеек.

Представитель АО «СОГАЗ» - <ФИО>5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГРК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

<ФИО>1 в судебном заседании не оспаривала свою вину в совершении ДТП и размер материального ущерба. Пояснила, что выплаты в счет возмещения ущерба не производила. С заявленными исковыми требованиями согласилась.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», госномер <номер>, принадлежащей <ФИО>4, и автомашины «<данные изъяты>», госномер <номер>, под управлением <ФИО>1

Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>1, при повороте налево на перекрестке не уступившей дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге, со встречного направления. Постановлением инспектора <данные изъяты> от <дата> <ФИО>1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.

Автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования КАСКО от <дата> по рискам «ущерб», «хищение, угон» на срок <номер> год, на страховую сумму 900 000 рублей.

По факту наступления страхового случая, в связи с повреждением застрахованного имущества, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в виде оплаты ремонта транспортного средства на сумму 1 294 365 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Таким образом, произведя страховую выплату в счет возмещения ущерба, АО «СОГАЗ» приобрело право требовать возмещение понесенных расходов от причинителя вреда.

Автогражданская ответственность водителя <ФИО>1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение, за вычетом страховой суммы 400 000 рублей, предусмотренной ст. 7 Закона об ОСАГО, в размере 894 365 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 12 143 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 894 365 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 143 ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░