Дело 2-1223/2021

УИД: 91RS0001-01-2020-005498-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотрения

20 августа 2021 года                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Закировой Евгении Александровны, Закировой Риммы Робертовны к Тибенко Евгению Викторовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится настоящее гражданское дело.

Определением судьи от 30.04.2021 исковое заявление Закировой Евгении Александровны, Закировой Риммы Робертовны в лице представителя по доверенности Выстреловой Натальи Сергеевны к Тибенко Евгению Викторовичу о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности было оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков.

Определениями судьи 17.05.2021 исковое заявление Закировой Евгении Александровны, Закировой Риммы Робертовны в лице представителя по доверенности Выстреловой Натальи Сергеевны к Тибенко Евгению Викторовичу о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 24.06.2021.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ответчику Тибенко Евгению Викторовичу назначен представитель – Адвокат адвокатской палаты Республики Крым, судебное заседание отложено на 10.08.2021.

10.08.2021 в судебном заседании был объявлен технический перерыв.

После перерыва истцы в судебное заседание не явились, явку уполномоченного представителя не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с неявкой истцов, судебное заседание было отложено на 20.08.2021.

20.08.2021 в судебное заседание стороны не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что усматривается из расписки о явку в суд.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку уполномоченного представителя в судебное заседание также не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истцы и их представитель не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление Закировой Евгении Александровны, Закировой Риммы Робертовны к Тибенко Евгению Викторовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

По смыслу указанных статей, госпошлина, уплаченная Закировой Евгенией Александровной в размере 5670 руб. по квитанции от 25.11.2020, а также госпошлина, уплаченная Закировой Риммой Робертовной в размере 5670 руб. по квитанции от 25.11.2020 подлежат возврату истцам.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5670 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.11.2020.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5670 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.11.2020.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░

2-1223/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Закирова Римма Робертовна
Закирова Евгения Александровна
Ответчики
Тибенко Евгений Викторович
Другие
Выстрелова Наталья Сергеевна
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополь
Судья
Плиева Н. Г.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.krm.sudrf.ru
30.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2021Передача материалов судье
03.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2021Судебное заседание
10.08.2021Судебное заседание
20.08.2021Судебное заседание
26.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее