Решение по делу № 2-127/2020 от 21.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун                                                                                    26 августа 2020 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

при секретаре Карбовской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2020 по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Банщикову Константину Константиновичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 13.08.2018    года между "ККК" и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта «МОЯ ЗАЩИТА» № Объектом страхования являлся автомобиль автомобиль1 принадлежащий страхователю на праве собственности. 03.01.2019 года в 13 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля автомобиль1, находящегося под управлением "ККК", с автомобилем автомобиль2, находящегося под управлением Банщикова К.К. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю автомобиль1, были причинены повреждения. Согласно Экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учетом износа составила 71400 руб. Кроме того, потерпевшим были понесены дополнительные расходы, связанные с повреждением автомобиля, а именно, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 3000,00 руб. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего "ККК" (собственника автомобиля автомобиль1 выплату страхового возмещения в сумме 74400 руб. 15.04.2019 года в адрес Банщикова К.К. была направлена претензия с требованием оплатить ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» 74400 рублей в тридцатидневный срок с момента получения требования. По настоящий момент Банщиков К.К. оплаты не произвел и не ответил на претензию. На момент ДТП от 03.01.2019 года гражданская ответственность Банщикова К.К. при использовании автомобиля автомобиль2 застрахована не была, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № и материалами административного дела. Следовательно, в силу ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1064 ГК РФ к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшей страховой выплаты (в сумме 74400 рублей). В связи с обращением с настоящим иском в суд ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2432 руб., что подтверждается платежным поручением. Просит суд взыскать с Банщикова К.К. в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 74400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432 руб.

Представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Банщиков К.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем автомобиль1, под управлением "ККК" и автомобилем автомобиль2, под управлением Банщикова К.К.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, Банщиков К.К. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от 21.03.2019 Банщиков К.К. признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ Банщиков К.К. в момент ДТП управлял автомобилем, не выполнив обязанности по страхованию гражданской ответственности, вследствие чего признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля автомобиль1 "ККК" застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по полису серия №.

13.08.2018    года между "ККК" и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта «МОЯ ЗАЩИТА» №. Объектом страхования являлся автомобиль автомобиль1, принадлежащий страхователю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №

"ККК" обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно акту осмотра транспортного средства автомобиль1 от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобилю причинены следующие повреждения: бампер задний разрушен с утерей фрагментов; крышка багажника – нарушено АПК в нижней части; панель задняя кузова – деформация в правой части с нарушением сварных швов; отбойник заднего бампера правый – деформирован; панель заднего правого брызговика - деформация в верхней части со складками; крыло заднее правое – деформация в задней нижней части ; молдинг заднего бампера правый – разрушен; фонарь задний правый – разрушено крепление.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, проведенной ООО «ЭкспрессЭкспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиль1, с учетом износа, составила 71400 рублей.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, "ККК" произведена выплата страхового возмещения в размере 74400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная выплата состоит из суммы ущерба 71400 рублей и оплаты услуг эксперта 3000 рублей.

В силу п. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы (по рассматриваемому делу - это Закон об ОСАГО).

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Страховщиком ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 74400 рублей в течение 30 календарных дней с момента ее получения.

Да настоящего времени ущерб, причиненный Банщиковым К.К., не возмещен.

Оценивая представленные истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с учетом их относимости и допустимости к предмету спора, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства факта дорожного происшествия, размера и объема ущерба, вины водителя Банщикова К.К., реального возмещения ущерба потерпевшей стороне.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств в опровержение заявленного иска не представлено.

Таким образом, требования истца, выдвинутые к ответчику, управлявшему источником повышенной опасности – автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак Р 419 ТХ 38, суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. При вынесении решения по данному делу суд не находит оснований для снижения взыскиваемой судом суммы в порядке регресса с ответчика Банщикова К.К.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2432 рубля подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полным удовлетворением исковых требований подлежит взысканию в пользу истца с Банщикова К.К. уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2432 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворить полностью.

Взыскать с Банщикова Константина Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 74400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432 рубля, всего взыскать 76832 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья                                                                                Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу