Решение от 29.01.2020 по делу № 2-482/2020 от 03.12.2019

Дело №2-482/2020                     50RS0039-01-2019-011455-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

участием истца Седова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова И. Н. к Байлерову А.А. о взыскании сумму задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Седов И.Н. обратился в суд с иском к Байлерову А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 152 руб.46 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 683 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 100 000 руб., обещал возвратить в срок не позднее <дата>., составил письменную расписку. Однако ответчик свои обязательства не исполнил по настоящее время.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Суду уточнил, что ответчик арендовал у него по договору найма сроком на 3 года квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира досталась ему по наследству после смерти отца.

Ответчик Байлеров А.А., неоднократно извещенный по месту постоянной регистрации и жительства, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ >>>>>>

- Форма, способы и доказательства направления требования о возврате суммы займа >>>

- Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен или определен моментом востребования >>>

- Направление требования о возврате суммы займа как форма обязательного досудебного порядка ее взыскания >>>

- Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока возврата суммы займа >>>

- Согласование в договоре срока и порядка возврата суммы займа >>>

- Определение момента возникновения обязанности по возврату суммы займа >>>

- Документы, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Документы, не свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Прощение долга по договору займа >>>

- Досрочный возврат суммы займа >>>

- Возврат кредита при наследовании имущества заемщика >>>

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания имеющейся в материалах дела расписки от <дата>. следует, что ответчик Байлеров А.А. получил от истца Седова И.Н. денежную сумму в размере 100 000 руб., обязался погасить долг не позднее <дата>.

Поскольку доказательств возврата суммы займа суду не представлено, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца заемные денежные средства в размере 100 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской I Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2016г. №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В этой связи, по договору займа в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с <дата>. по <дата>. подлежат уплате проценты на общую сумму 24 152,46 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и является верным. Ответчик также не оспаривал расчет процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 3 683 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ 127 835 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 100 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ <░░░░>.- 24 152,46 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3 683 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.02.2020░.