Решение от 13.08.2020 по делу № 10-7/2020 от 05.08.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Паниной Н.Ю.,

защитника - адвоката Изварина А.В.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Алексеева И.Н.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Обухова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области Соловьевой М.Ю. от 08 июля 2020 года, которым

Обухову Сергею Александровичу, <данные изъяты> ранее судимому

-29.06.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев;

-29.11.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

заменены исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 29.11.2019 года сроком 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Разъяснен порядок следования к месту отбывания наказания, согласно ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ.

Контроль за исполнением постановления возложен на филиал по г. Каменск-Шахтинскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Выслушав адвоката Изварина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Алексеева И.Н., прокурора Паниной Н.Ю., полагавших необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области Соловьевой М.Ю. от 08 июля 2020 года оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 29.11.2019 года Обухов С.А. осужден по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Обухова С.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области Соловьевой М.Ю. от 08 июля 2020 года представление начальника филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено, исправительные работы, назначенные Обухову С.А. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 29.11.2019 года сроком 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В апелляционной жалобе Обухов С.А. выражает несогласие с постановлением суда, с отказом в рассмотрении его ходатайства, связанного с внесенными поправками в Конституцию Российской Федерации, в том числе изменением ст. 79 Конституции Российской Федерации, поскольку оно не относится к материалам дела, указывая, что в связи с изменением статьи 79 Конституции Российской Федерации, а также имеющимися в деле доказательствами приговор мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 29.11.2019 года в отношении него, не подлежит исполнению. Указывает, что материалы, предоставленные сотрудниками УИИ, не правомерны и не законны, события, изложенные в представлении, не соответствуют действительности, поэтому просит суд отменить постановление от 08 июля 2020 года мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области на представление начальника филиала по г.Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене исправительных работ на лишение свободы.

Обухов С.А., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

В судебном заседании защитник Изварин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил постановление суда отменить.

Прокурор и представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области также просили суд об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания рассматривается судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Бремя доказывания обстоятельств, связанных с исполнением приговора и являющихся предметом исследования в судебном заседании, лежит на учреждении, исполняющем наказание, или органе, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, нарушает порядок и условия отбывания наказания, а допущенные осужденным нарушения имеют злостный характер.

Однако данные выводы суда нельзя признать правильными.

Так, из материалов дела и оспариваемого постановления следует, что 16.03.2020 года на учёт филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области поставлен осужденный Обухов С.А.

18.03.2020 года осужденный был проверен по месту жительства, на момент проверки Обухов С.А. находился дома, под роспись ему было выдано уведомление о явке в УИИ на 20.03.2020 года для проведения первоначальной беседы.

20.03.2020 года осужденный Обухов С.А. по вызову в инспекцию не явился.

25.03.2020 года от Обухова С.А. поступил телефонный звонок, в результате разговора было установлено, что осужденный болеет и не может явиться на первоначальную беседу, обязался представить подтверждающие документы.

01.04.2020 года и 06.04.2020 года осужденный Обухов С.А. был проверен по месту жительства, на момент проверки дома не находился.

13.04.2020 года был произведен телефонный звонок на №, в телефонном режиме проведена беседа с сыном осужденного Обухова С.А., который пояснил, что его отец в настоящее время не находится дома, о необходимости явки в УИИ 14.04.2020 года обязался передать.

14.04.2020 года был произведен телефонный звонок на №, в телефонном режиме проведена беседа с осужденным Обуховым С.А., который пояснил, что в настоящее время не может явиться в УИИ для проведения первоначальной беседы, так как не ознакомился с протоколом судебного заседания, и по этой причине просит отложить исполнение приговора.

15.04.2020 года Обухов С.А. был проверен по месту жительства, на момент проверки осужденный дома не находился, провести профилактическую беседу не представилось возможным, а также были неоднократно произведены телефонные звонки на номера №, №, но на указанные номера никто не отвечал.

17.04.2020 года Обухов С.А. был проверен по адресу: <адрес>, на момент проверки осужденный находился дома, но осужденный Обухов С.А. отказался от проведения с ним первоначальной беседы, по данному факту от него было принято объяснение и составлен акт об отказе от подписи.

В устной форме был проинформирован о порядке отбывания наказания, условиях и ответственности осужденного к исправительным работам, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Осужденный предупрежден, что будет признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, после объявления письменного предупреждения за любое из вышеуказанных нарушений, а также, если он скроется с места жительства и его местонахождение будет неизвестно. Осужденный был предупрежден, что если он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, инспекцией будет направлен материал в суд для решения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы.

При этом, в этот же день, а именно 17.04.2020 года, начальник филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Обухова С.А.

Заменяя исправительные работы, назначенные Обухову С.А., приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 29.11.2019 года на лишение свободы, суд в постановлении изложил позицию инспекции, формально перечислив основания, послужившие поводом для её обращения с представлением о замене исправительные работы, однако не проверил, не проанализировал и не оценил указанные в представлении инспекции факты о допущенных осужденным Обуховым С.А. нарушениях порядка отбывания наказания в виде исправительных работ с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения о замене исправительных работ на лишение свободы и, по сути, не мотивировал своё решение, не указав при этом, в чем именно заключается злостность уклонения Обухова С.А. от отбывания исправительных работ, и какие именно действия Обухова С.А. послужили основанием для вывода суда первой инстанции.

Однако, в силу приведенной выше ч. 3 ст. 46 УИК РФ, Обухова С.А. нельзя признать злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Анализируя вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применен уголовный закон, кроме этого само постановление суда требованиям обоснованности и мотивированности не соответствует, соответственно, не может быть признано законным, и в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, подлежит отмене, а представление начальника филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Обухова С.А., в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований, - оставлению без удовлетворения.

руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2019 ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░: