Решение по делу № 2-1666/2023 от 18.09.2023

копия

дело № 2–1666/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001869-57

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Серова Я.К.,

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степанову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое обосновывало тем, что 21.12.2020 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и Степановым Ю.В. был заключен кредитный договор № 20/1200/ KIB01/209584 (4407307877) по условиям которого Степанов Ю.В. получил кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 82 049 руб. 26 коп., сроком на 120 месяцев, условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 27% (по безналичным операциям) / 15,50% (по наличным операциям) годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Степанов Ю.В. обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита в размере не менее обязательного платежа. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства Степанов Ю.В. предоставил в полном объеме. В свою очередь Степанов Ю.В., воспользовавшись предоставленными ему Банком денежными средствами, свои обязательства по их своевременному возврату и уплате процентов за пользование ими не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по нему. Размер задолженности Степанова Ю.В. по кредитному договору по состоянию на 23.09.2022 составил 86 898 руб. 52 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 81 131 руб. 96 коп., просроченным процентам 3 062 руб. 18 коп., неустойке на просроченную ссуду 187 руб. 70 коп., иным комиссиям 2 352 руб. 83 коп., неустойке на просроченные проценты 163 руб. 85 коп. С учетом данных обстоятельств, Банк просил взыскать со Степавнова Ю.В. сумму указанной задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 2 806 руб. 96 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик Степанов Ю.В. в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на его имя, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом Степанов Ю.В. извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из п. 68 Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что положения статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение, направленное в адрес Степанова Ю.В., следует считать доставленным, а его извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 21.12.2020 на основании заявления Степанова Ю.В. между ним и Банком был заключен кредитный договор № 20/1200/KIB01/209584 (4407307877) по условиям которого Степанов Ю.В. получил кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 82 049 руб. 26 коп., сроком на 120 месяцев, условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых, комиссии за оказание услуги минимальный обязательный платеж 1,9% от суммы задолженности, неустойки в размере 590 руб. за первый раз вынос на просрочку, за второй раз – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; за третий раз подряд и более 2% от суммы задолженности + 590 руб. и далее, а он в свою очередь обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные договором сроки.

При этом как следует из материалов дела, Степанов Ю.В. был ознакомлен с общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, согласился с ними и обязался их соблюдать.

Исходя из выписки по счету Степанова Ю.В., следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства ему предоставил в полном объеме.

В свою очередь, воспользовавшись указанными денежными средствами, Степанов Ю.В. обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала нарушение порядка ежемесячного погашения задолженности, что привело к образованию у неё задолженности по его погашению.

При этом согласно представленного Банком, в обоснование заявленных исковых требований, расчета, размер задолженности Степанова Ю.В. по кредитному договору по состоянию на 23.09.2022 составил 86 898 руб. 52 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 81 131 руб. 96 коп., просроченным процентам 3 062 руб. 18 коп., неустойке на просроченную ссуду 187 руб. 70 коп., иным комиссиям 2 352 руб. 83 коп., неустойке на просроченные проценты 163 руб. 85 коп.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона

Степанов Ю.В. нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился, в связи с чем, требования Банка о взыскании просроченной ссудной задолженности и иных комиссий подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование Банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, Степанов Ю.В. знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения Степановым Ю.В. своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения им своих обязательств, и с учетом положений ст. 395 ГК РФ суд не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с него в пользу Банка.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 2 806 руб. 96 коп., факт оплаты, которой подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 и 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Степанову Юрию Викторовичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Степанова Юрия Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 898 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 52 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 81 131 руб. 96 коп., просроченным процентам 3 062 руб. 18 коп., неустойке на просроченную ссуду 187 руб. 70 коп., иным комиссиям 2 352 руб. 83 коп., неустойке на просроченные проценты 163 руб. 85 коп.

Взыскать со Степанова Юрия Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 806 (две тысячи восемьсот шесть) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий подпись

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1666/2023 Ишимбайского городского суда РБ.