Решение по делу № 2-514/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-514/2022

33RS0009-01-2022-000129-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково             11 октября 2022 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., с участием истца Кочмаревой Н.В., её представителя Кальченко В.Б., представителя ответчика ООО «МП «Альтернатива» Докориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочмаревой Н.В. к ООО «МП «Альтернатива», администрации Камешковского района Владимирской области о возмещении убытков, связанных с ремонтом балконной плиты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кочмарева Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «МП «Альтернатива», администрации Камешковского района Владимирской области стоимость балконной плиты в размере 25000 руб., возмещение убытков (проценты по кредиту) - 12000 руб., компенсацию морального вреда - 25000 руб.

В обоснование иска указано, что Кочмаревой Н.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ..... Квартира расположена на втором этаже, имеется балкон. Поскольку балконная плита требовала ремонта, главой администрации и управляющей компанией было предложено произвести её замену за счет собственных средств.                Кочмарева Н.В. Дата обезл. взяла кредит в банке на сумму 37000 руб., в том числе 12000 руб. - проценты, а Дата обезл. заключила договор с ИП Алешонковым С.В. на замену балконной плиты. За работы заплатила 25000 руб. В последующем на протяжении 4 лет обращалась к главе администрации Камешковского района Владимирской области с просьбой возместить затраты на ремонт общедомового имущества. 24.09.2021 обратилась с претензией к управляющей компании, просила в досудебном порядке возместить затраченные ей денежные средства, однако в октябре 2021 года получила письменный отказ от ООО «МП «Альтернатива».

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче рассматриваемого дела по подсудности - мировому судье судебного участка № 1 г.Камешково и Камешковского района.

Истец Кочмарева Н.В., её представитель Кальченко В.Б., представитель ответчика ООО «МП «Альтернатива» Докорина В.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы, касающиеся вопроса подсудности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.п. 4, 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Цена рассматриваемого иска по заявленным материальным требованиям к ответчикам не превышает 50000 руб. Требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основанного материального требования.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.23 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление Кочмаревой Н.В. к ООО «МП «Альтернатива», администрации Камешковского района Владимирской области о возмещении убытков, связанных с ремонтом балконной плиты, компенсации морального вреда принято Камешковским районным судом Владимирской области к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подсудно мировому судье.

С учетом изложенного суд полагает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 г.Камешково и Камешковского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело по исковому заявлению Кочмаревой Н.В. к ООО «МП «Альтернатива», администрации Камешковского района Владимирской области о возмещении убытков, связанных с ремонтом балконной плиты, компенсации морального вреда мировому судье судебного участка № 1 г.Камешково и Камешковского района.

На определение может быть подана частная жалоба в Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                   Н.А. Варламов