Решение от 12.09.2022 по делу № 2-1641/2022 от 14.07.2022

Гражданское дело № 2-1027/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 сентября 2022 года    город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А., •

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Елены Петровны к ИП Шальневу Олегу Васильевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Черникова Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. Между Черниковой Е.П. и ИП Шальневым О.В. в мае 2019 года был заключен договор подряда, согласно которому Ответчик обязался установить забор из профлиста (стоимость 80000 рублей), а также калитку с воротами (стоимость 35000 рублей). ИП Шальнев О.В. установил забор и калитку с воротами, но со следующими недостатками: столбы установлены непрочно, шатаются, столбы покрылись ржавчиной. В акте приемки выполненных работ от июля 2019 года имеется запись Ответчика следующего содержания: «Обязуюсь весной исправить недостатки по покраске и недоделки». До настоящего времени недостатки и недоделки не исправлены и не устранены. Данные недоделки истец оценивает в 100 000 рублей. 14.10.2021 года истец обратилась к Ответчику с претензией, которую он получил 28.10.2021 года, но не отреагировал. Черникова Е.П. просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 60 000 руб.

В судебное заседание истец Черникова Е.П. и ответчик ИП Шальнев О.В. представили подписанное ими ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    Ответчик Шальнев Олег Николаевич обязуется в период с 12 сентября 2022 года по 12 октября 2022 года произвести по адресу: <адрес>, следующие работы:

1.1. зачистить прожилины и столбы на заборе и воротах с калиткой, а также осуществить покраску

1.2.закрепить столбы для забора по периметру участка;

1.3.заменить шесть листов на заборе.

    Истец Черникова Елена Петровна отказывается от заявленных, в том числе уточненных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

1.1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

1.2.░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1.3.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░