Решение по делу № 2-1215/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-1215/2020

27RS0004-01-2020-000272-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 год                             г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Учкиной В.В.,

с участием истца Снесарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снесарева Дмитрия Александровича к Зимину Андрею Сергеевичу о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Снесарев Д.А. обратился в суд с иском к Зимину А.С. о взыскании неустойки по договору займа.

Свои требования истец обосновал тем, что 24.11.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 970 000 руб. на срок до 25.12.2018 года, а в случае невозврата в срок займа ответчик обязан выплатить пеню в размере 1 000рублей за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской от 24.11.2018 года.В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.04.2019 года,с Зимина А.С. в пользу Снесарева Д.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме 970000 рублей, неустойка за период с 26.12.2018 года по 10.04.2019 года. В связи с чем, с Зимина А.С. удержано в пользу истца 347034 руб. 28 коп. На момент обращения в суд размер долга составляет 622965, руб. 72 коп., а размер неустойки за период с 11.04.2019 года по 17.01.2020 года составляет 282 000 руб. Просит взыскать с Зимина А.С. неустойку по договору займа в размере 1000 рублей за каждый день просрочки за период с 11.04.2019 года по 17.01.2020 года в размере 282000 рублей, государственную пошлину в размере 6020 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Зимин А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав явившегося в судебное заседание истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.04.2019 годас Зимина А.С. в пользу Снесарева Д.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме 970000 рублей, неустойка за период с 26.12.2018 года по 10.04.2019 года в сумме 106000 рублей.

Согласно справке Военной прокуратуры ВВО от 17.01.2020 года за период с 01.06.2019 года по 31.12.2019 года с Зимина А.С. в пользу Снесарева Д.А. удержано и перечислено 347034 рубля 28 копеек.

Решением суда от 10.04.2019 года установлено, что по договору займа от 24.11.2018 года, Снесарев Д.А. предоставил Зимину А.С.займ в размере 970000 рублей со сроком возврата до 25.12.2018 года.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1000 рублей за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.04.2019 года по 17.01.2020 года в размере 282000 рублей.

Проверив расчет истца неустойки за просрочку возврата займа, суд находит его верным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки, суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, последствия не исполнения ответчиком обязательства, и на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить неустойку до 100000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.04.2019 года по 17.01.2020 года подлежит удовлетворению в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд последним была оплачена государственная пошлина в размере 6020 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6020 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Снесарева Дмитрия Александровича к Зимину Андрею Сергеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Зимина Андрея Сергеевича в пользу Снесарева Дмитрия Александровича неустойку по договору займа в сумме 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6020 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд его вынесший.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2020 года.