Дело № 1 -496/2020 .

Поступило Дата

УИД: Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Искитим 18 декабря 2020 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Есипова Д.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Искитимского межрайонного прокурора Кузнецовой К.А.,

подсудимой Токаревой Т.В.,

защитника – адвоката Садыкова С.В.,

потерпевшего Г.,

при секретаре Акимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Токаревой Т. В., Дата года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка Дата г.р., инвалидом не являющейся, невоеннообязанной, работающей главным бухгалтером филиала в АО «...., зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Токарева Т.В. обвиняется в том, что Дата около 18 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем «марка, государственный регистрационный знак Номер регион, в условиях темного времени суток, видимости, ограниченной ближним светом фар, без осадков, при мокром асфальтном покрытии, двигалась со стороны <Адрес> в направлении <Адрес> по автодороге федерального значения Р-256 «Чуйский тракт», расположенной на территории <Адрес>, в левой полосе с двухсторонним движением, имеющей две полосы: две полосы в попутном направлении со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>, разделенные на полосы линиями дорожной горизонтальной разметки 1.5 Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», и одна полоса, предназначенная для встречного движения со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>, разделенная с двумя указанными полосами линией дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, где движение должно строго осуществляться по обозначенным полосам.

В указанное время, в пути следования водитель Токарева Т.В., управляя автомобилем «марка государственный регистрационный знак Номер регион, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 8.1; 9.1; 9.1(1); 9.4; 9.7; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ, горизонтальной разметки 1.1 Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», избрала скорость не менее 70 км/час, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не учла интенсивность движения и состояние транспортного средства, вышеуказанные дорожные и метеорологические условия и особенности, не убедилась в том, что не создает опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, не подала сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна, чем создала опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, не обеспечила движение ближе к правому краю проезжей части и по обозначенным линиями дорожной разметки полосам, и пересекла горизонтальную дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначающую границы проезжей части, на которые выезд запрещен, и допустила выезд на разделительную полосу, движение по которой запрещено, и полосу, предназначенную для встречного движения, движение по которой запрещено, в результате чего на полосе, предназначенной для встречного движения автодороги федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» <Адрес>, имеющей координаты: долгота - 83.34.55, широта - 54.48.24, и расположенной на расстоянии 635 м от километрового знака «72 км» указанной автодороги и в 3 м от края проезжей части данной автодороги по направлению со стороны из <Адрес> в <Адрес>, не соблюдя дистанцию, совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «марка2»), государственный регистрационный знак Номер ТВ, регион Номер под управлением водителя Г. с находившейся на заднем пассажирском сиденье Г.

В результате противоправных действий Токарева Т.В. по неосторожности причинила пассажиру автомобиля «марка2») Г. телесные повреждения в виде: кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в лобной области; кровоизлияния в корни правого и левого легкого; разрыва межпозвоночного диска между 10 и 11 позвонками в грудном отделе позвоночника; полным пересечением спинного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции разрыва межпозвоночного диска, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. Дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата Номерн).

Смерть Г. наступила Дата в 06.40 час. в ГБУЗ <Адрес> «Искитимская центральная городская больница», расположенном по адресу: <Адрес>, от тупой травмы тела в виде кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в лобной области, кровоизлияний в корни правого и левого легкого, разрыва межпозвоночного диска между 10 и 11 позвонками в грудном отделе позвоночника с полным пересечением спинного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции разрыва межпозвоночного диска, осложнившейся ушибом и отеком грудного отдела спинного мозга и травматическим шоком.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Г. причинена смерть, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Токаревой Т.В. требований п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 8.1; 9.1; 9.1(1); 9.4; 9.7; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ, горизонтальной разметки 1.1 Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», согласно которых:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 9.1(1) На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

п. 9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 и 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

п. 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приложение Номер к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка:

1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшим в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон (подано письменное заявление по данному поводу).

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что примирился с подсудимой, подсудимая извинилась перед ним, выплатила денежную компенсацию, чем возместила причиненный вред, ему этого достаточно, претензий к ней не имеет, не желает привлечения последней к уголовной ответственности. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны. Также потерпевший указал, что данное ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, без принуждения.

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления признаёт, извинилась перед потерпевшим, возместила причиненный вред в денежном выражении, они примирились, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимой.

Заслушав стороны, а также, кроме оглашения обвинения, в рамках рассмотрения ходатайства исследовав материалы характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для суда и участников процесса.

В силу ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Токаревой Т.В. в связи с примирением с подсудимой и представил письменное заявление, указав, что он не имеет к ней никаких претензий. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно, без какого-либо давления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, вину признала полностью, загладила причиненный вред путем принесения извинений и в денежном выражении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что причиненный вред потерпевшему заглажен, поскольку согласно разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Поскольку для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу не изменяются, на основании главы 40 УПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд считает возможным данное уголовное дело прекратить.

Указанные обстоятельства дают суду законные основания для освобождения подсудимой в соответствии с положениями ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, с прекращением в отношении подсудимой настоящего уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела является заглаживание виновным причиненного вреда и примирение с потерпевшим, что в данном случае и произошло.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевший под чьим-либо давлением пришел к такому решению, у суда не имеется.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «марка2» рег/знак Номер., переданный на ответственное хранение владельцу Г., автомобиль «марка»), регистрационный знак Номер регион Номер переданный на ответственное хранение владельцу Токаревой Т.В., суд полагает необходимым оставить по принадлежности законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая положения ч.10 ст.316 УПК РФ, а также, что в отношении подсудимой уголовное дело и уголовное преследование прекращается, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░2» ░░░/░░░░ ░░░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ «░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-496/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Кузнецова К.А.
Ответчики
Токарева Татьяна Васильевна
Другие
Садыков С.В.
Суд
Искитимский районный суд Новосибирской области
Судья
Есипов Денис Игоревич
Дело на сайте суда
iskitimsky.nsk.sudrf.ru
18.11.2020Регистрация поступившего в суд дела
18.11.2020Передача материалов дела судье
08.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.12.2020Судебное заседание
18.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее