Решение по делу № 2-7908/2021 от 08.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года                                                            г. Видное

                                                                                               Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7908/2021 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Титов ЕВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Титов ЕВ о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. КИВИ Банк (АО) и Титов ЕВ на основании заявления Ответчика заключили Договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит.

На основании анкеты-заявления (оферты) на выпуск карты Банк открыл Ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты.

Лимит кредитования - руб.

Процентная ставка за пользование Кредитом - 10,00 % годовых.

Срок Кредита - 60 Месяцев.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 702 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с

ДД.ММ.ГГГГ. (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Заочным решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «ЦДУ» к Титов ЕВ о взыскании задолженности удовлетворены.

Определением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено по заявлению Титов ЕВ

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (АО) и Титов ЕВ на основании заявления Ответчика заключили Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит.

На основании анкеты-заявления (оферты) на выпуск карты Банк открыл Ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты.

Лимит кредитования - руб.

Процентная ставка за пользование Кредитом - 10,00 % годовых.

Срок Кредита - 60 Месяцев.

Предмет Договора потребительского кредита №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО) (далее - Общие условия). Тарифами на выпуск и обслуживание Карты рассрочки «Совесть».

В соответствии с Общими условиями, Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете-Заявлении. Акцептом является совершение Банком любого из следующих действий: активация Карты или отражение Банком первой Операции по Счету. Датой заключения Договора, является дата акцепта оферты. Банк самостоятельно по своему усмотрению устанавливает Клиенту по Договору Лимит кредитования, а также вправе в любой момент изменить его в любую сторону. Максимальный Лимит кредитования составляет руб.

Также, в соответствии с Общими условиями, по Договору Банк устанавливает Период рассрочки, в течение которого проценты за пользование Кредитом не начисляются. Период рассрочки (его продолжительность) устанавливается в утверждаемых Банком Правилах Рассрочки индивидуально для каждого торгово-сервисного предприятия, входящего в Партнерскую сеть, и может отличаться в зависимости от таких критериев, как дата совершения покупки, сумма покупки и т.п. Информация о Периоде рассрочки, действующем в каждом торгово-сервисном предприятии, входящим в Партнерскую сеть, доводится до сведения Клиентов посредством Сайта Банка.

По истечении периода рассрочки на сумму задолженности, не возвращенную в течение периода рассрочки, подлежат начислению проценты по ставке, определенной в п. 4 Индивидуальных условий.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 702 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Из материалов дела следует, что между КИВИ Банк (АО) и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по Договору № перешли к Истцу.

Из материалов дела также следует, что по заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 138 мирового судьи Видновского судебного района Московской области был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Титов ЕВ судебный приказ отменен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины что подтверждается платежным поручение.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к Титов ЕВ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Титов ЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, Дата гос. регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет: 40702810100020008167 ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) суммы задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (702 календарных дней) - руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - руб а всего руб

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            А.К. Железный