Решение от 20.08.2020 по делу № 1-482/2020 от 28.07.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Карасева Н.А., подсудимого Гусакова Д.Н., защитника Левина А.С., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гусакова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 3 класса, в браке не состоящего, имеющего шестерых малолетних детей, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусаков Д.Н. виновен в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 03 минут Гусаков Д.Н., находясь возле <адрес> увидел лежащие на земле две пластиковые банковские карты на имя Потерпевший №1: карта «Мир» ПАО «Сбербанк» счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 16 366 рублей 27 копеек и карта «Visa» ПАО «Сбербанк России» счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 60052 рубля 95 копеек, а всего на сумму 76419 рублей 22 копейки. Гусаков Д.Н. поднял указанные именные карты и увидел на их лицевой стороне знак, обозначающий возможность оплаты без ввода ПИН – КОДА при совершении покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, после чего у Гусакова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на счетах вышеуказанных банковских карт, путем осуществления покупок. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Гусаков Д.Н. прибыл в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя для оплаты принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «Visa» ПАО «Сбербанк России» счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства на сумму 1142 рубля совершив покупки: в 13:03 на сумму 642 рубля, в 13:07 на сумму 500 рублей. В 13:09 находясь там же Гусаков Д.Н. вновь попытался оплатить покупку на сумму 855 рублей денежными средствами с банковской карты «Visa» Потерпевший №1, но от банка был получен отказ в оплате и Гусаков Д.Н. попытался оплатить покупку принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой «Мир» ПАО «Сбербанк» счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и вновь оплата не прошла, был получен отказ от банка, так как данные карты были заблокированы потерпевшей Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ Гусаков Д.Н. продолжая свои преступные деяния, направленные на хищение денежных средств с банковских карт Потерпевший №1, вновь прибыл в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в 18:32 попытался расплатиться за покупку на сумму 477 рублей сначала картой «Visa» Потерпевший №1, но от банка был получен отказ в оплате, а затем картой «Мир» Потерпевший №1, но так же был получен отказ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств с банковских карт Потерпевший №1, в тот же день, в 18:33 находясь по тому же адресу в магазине <данные изъяты> Гусаков Д.Н. попытался оплатить покупку на сумму 245 рублей картой «Visa» Потерпевший №1, но вновь был получен отказ. Понимая, что банковские карты заблокированы и совершить хищение денежных средств с них больше не представляется возможным, Гусаков Д.Н. пластиковые карты, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, выкинул и с места преступления скрылся. Довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств на сумму 76419 рублей 22 копейки с банковских карт потерпевшей Потерпевший №1 Гусаков Д.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая их заблокировала.

Подсудимый Гусаков Д.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (л.д. 160-162), из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел с Центрального рынка <адрес> в сторону дома, где проживал. Не доходя до остановки общественного транспорта <данные изъяты> рядом с тропинкой увидел, что лежат две банковские карточки. Он решил их поднять, после осмотрел данные карточки и увидел, что они с бесконтактным способом оплаты. Он понимал, что данные карты ему не принадлежат и положил их в наружный карман куртки. В силу затруднительного материального положения и наличия малолетних детей, он решил воспользоваться найденными банковскими карточками, так как предполагал, что на них есть денежные средства. Далее, он решил сходить в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> купить продуктов. В магазине он сначала выбрал продукты, сумма покупки составила около 650 рублей, за данную покупку он решил расплатиться одной из найденных банковских карт, карту он приложил к терминалу и оплата прошла успешно. Так как оплата прошла он предположил, что на карте еще есть деньги и с целью их потратить решил совершить еще покупку. Он снова выбрал продуктов на сумму 500 рублей, расплатился той же картой. Гусаков Д.Н. решил еще раз расплатиться банковской картой, выбрав товар на 800 рублей, но оплата не прошла, по какой причине он не знает. Тогда он решил оплатить покупку другой найденной картой, но оплата не прошла, по какой причине не знает. Тогда покупку он оплатил наличными. После он пошел домой. Гусаков Д.Н. предполагал, что на картах найденных накануне еще остались деньги, он решил их потратить. И с этой целью ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин <данные изъяты> по времени это было после обеда, снова выбрал товар на сумму около 500 рублей. Но ни одной из карт расплатиться не получилось, был отказ оплаты. После он решил сходить в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, там он выбрал продуктов на сумму около 250 рублей, оплатить решил картой, но оплата не прошла, был отказ от покупки. Тогда он понял, что владелец заблокировал карты. Впоследствии банковские карты выбросил в мусорку недалеко от магазина. Также, он планировал расплачиваться картами пока на них не закончатся все денежные средства и возвращать владельцу карты не собирался. Ранее в протоколе явки с повинной указывал сумму 1500 рублей, так как точно не помнил какую сумму потратил. В ходе предварительного следствия он вспомнил, что потратил сумму 1142 рубля. Если бы получилось, то он потратил все деньги, находящиеся на данных картах.

Вина Гусаков Д.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из существа которых следует, что она не работает, является пенсионером, размер пенсии составляет 16 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 она вместе с дочерью Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зятем Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения поехали на автомобиле зятя на <адрес> в магазин «Ритуальные услуги». При этом с собой у нее была женская сумка серо-черного цвета, в данной сумке у нее был женский кошелек темно-зеленого цвета, в кошельке были денежные средства в сумме – 20 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 4 штук. И еще было 2 000 рублей каждая купюра была номиналом по 1000 рублей и еще были мелкие денежные средства, но сколько было точно она не помнит. Так же в кошельке были банковские карты: а именно кредитная карта ПАО «Сбербанк России», Visa Счет №. Вторая банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Мир», номер *** 57 15. На банковской карте Visa у нее был лимит 60 000 рублей, а на карте «Мир» была сумма 15 600 рублей. Приехали в данный магазин с целью, чтобы выбрать кресты, гробницу, эпитафию. Ничего подходящего в данном магазине не нашли, она решила купить искусственные цветы. Потерпевший №1 выбрала цветы на сумму 400 рублей. Расплатилась 1000 купюрой, которую взяла из своего кошелька, продавец ей дал сдачу, которую она положила в кошелек. Куда она убрала свой кошелек не помнит, возможно оставила в магазине. В данном магазине с ней была только ее дочь, а ее зять ждал в машине. Они с дочерью вышли из магазина, сели в машину и поехали на <адрес>. Приехали в магазин «Гранит», и там решили заказать кресты, гробницу, эпитафию, так как в данном магазине устроила цена. В магазине сотрудник стал заполнять ее заказ, она стала заглядывать в свою сумку, но там не обнаружила свой кошелек с его содержимым. Потерпевший №1 растерялась, после стали искать кошелек в машине, но там его не обнаружили и они стали звонить в магазин «Ритуальные услуги», но сотрудник им пояснил, что ничего не находил. Тогда они решила доехать и посмотреть сами. По дороге ей стали приходить смс сообщения, о том, что с карты Visa в 13:03 покупка на сумму - 642 рубля в магазине «Алекс», далее «Visa» в 13:07 покупка на сумму 500 рублей в отделе № магазина <данные изъяты>». Далее она стала блокировать карту «Мир», ее заблокировали и тут же она стала блокировать карту «Visa», которую так же заблокировали. В 13:09 с карты «Visa» пришло смс о покупке на 855 рублей, отдел 2 <данные изъяты>» отказ, далее смс с карты «Мир» – покупка на 855 рублей, отдел 2 «<данные изъяты>» отказ. И снова смс, но уже с карты «Visa» покупка на 855 рублей, отдел 2 <данные изъяты>» отказ. Потерпевший №1 отметила, что обе карты были с бесконтактным способом оплаты. Доехав до магазина «Ритуальные услуги», они сами все посмотрели, но кошелька там не обнаружили, в магазине был только продавец, а парень, который также работал в магазине уже отсутствовал. В магазине они снова спросили про то, что может кто-то находил кошелек, но им ответили, что ничего не находили. Далее она решила обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 решила сходить в магазин за продуктами, по времени это был вечер, ей стали приходить смс сообщения в 18:32 о том, что с карты «Visa» покупка на сумму 477,02 отдел 1 «<данные изъяты>» отказ, далее в 18:32 о том, что с карты «Мир» покупка на сумму 477,02 отдел 1 «<данные изъяты>» отказ. Тут же она стала звонить в полицию. Потом в 18:38 с карты «Visa» –покупка на 245 рублей «<данные изъяты>» - отказ, она снова стала звонить в полицию, о том, что с ее карт пытаются списать деньги, купив товар. Таким образом с ее кредитной карты была списана сумма на 1 142 рубля, впоследствии денежные средства в сумме 15 600 рублей она сняла в самом банке, так как банковскую карту «Мир» заказала новую. Таким образом, если бы она вовремя не заблокировала свои банковские карты ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму 75 600 рублей. Так же добавила, что на кредитной карте и на дебетовой карте внизу была указана ее фамилия, то есть данные кому принадлежат каждая из карт. На данный момент при ней имеются предметы: сотовый телефон, марки «Philips», с сим картой сотового оператора «Билайн», так же имеются документы история операций по кредитной карте, операции по кредитной карте, реквизиты перевода на счет карты, отчет по счету кредитной карты, информация по кредитному контракту, операции по дебетовой карте, реквизиты перевода на счет дебетовой карты, реквизиты банка для рублевых переводов, выписка о состоянии вклада, данные документы, сотовый телефон, с сим картой она готова предоставить органам предварительного следствия. Заявлять гражданский иск не желает (л.д. 34-36);

- оглашенными показаниями дополнительно допроса потерпевшей Потерпевший №1, которая добавила, что после того, как она взяла выписки, то все сопоставила и вспомнила, что на счету ее кредитной карты «Visa» ДД.ММ.ГГГГ была сумма 60052 рубля 95 копеек, а на счету ее дебетовой карты «Мир» была сумма 36 366 рублей 27 копеек, после того как она сняла сумму 20 000 рублей на счету осталась сумма 16 366 рублей 27 копеек. Всего на ее двух картах осталась сумма 76 419 рублей 22 копейки. Таким образом, если бы она не заблокировала карты ей был бы причинен материальный ущерб на сумму 76 419 рублей 22 копейки ( л.д. 51-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Ж» ( л.д. 15-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно, которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты предметы, документы: сотовый телефон, марки «Philips», с сим картой сотового оператора «Билайн», документы: история операций по кредитной карте, операции по кредитной карте, реквизиты перевода на счет карты, отчет по счету кредитной карты, информация по кредитному контракту, операции по дебетовой карте, реквизиты перевода на счет дебетовой карты, реквизиты банка для рублевых переводов, выписка о состоянии вклада (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, торговой марки «Philips», в корпусе темно-синего цвета, сам телефон «Раскладной», на оборотной стороне телефона есть фото-видео камера, находится без повреждений. Сам телефон без повреждений, при открытии телефона на экране было отображено меню телефона, далее была открыта вкладка с смс сообщениями, при открытии смс сообщений видно, что в первом смс сообщении указано, что с карты «Visa» совершена покупка на сумму 642 рубля в «Aleks», баланс 59410 рублей 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13:03; во втором смс указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 с карты Visa» совершена покупка на сумму 500 рублей в «Aleks», баланс 58910 рублей 95 копеек; в третьем смс сообщении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:09 отказ- покупка в магазине «Aleks» на сумму 855 рублей; в четвертом смс сообщении с карты «Мир» ДД.ММ.ГГГГ в 13:09 отказ- покупка на сумму 855 рублей в магазине «Aleks». ДД.ММ.ГГГГ в 18:32 отказ- покупка на сумму 477 рублей 02 копейки в магазине «Aleks» с карты «Visa»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:32 отказ- покупка на сумму 477 рублей 02 копейки с карты «Мир», ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 отказ- покупка на сумму 245 рублей с карты «Visa». Также при осмотре сотового телефона, в нем была обнаружена сим карта сотового оператора «Билайн», сама сим карта без повреждений, в телефоне есть два Imei:1. №, 2. № (л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1. «История операций по кредитной карте» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка представлена на листе формата А-4. В выписке указан номер счета №, так же указаны операции, совершенные по карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно покупка в «<данные изъяты>» на сумму 642 рубля и на сумму 500 рублей. Всего на сумму 1142 рубля. Внизу выписки в левом нижнем углу стоит гербовая печать круглой формы, выполнена чернилами синего цвета, стоит подпись сотрудника банка, выдавшего выписку, выполнена от руки чернилами синего цвета.

«Операция по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». Выписка представлена на листе формата А-4. Указан номер счета №, указаны данные владельца карты – ФИО35. Указана сумма безналичных операций 1 142 рубля. На начало периода, то есть ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте была доступна сумму 60 052 рубля 95 копеек, на конец периода ДД.ММ.ГГГГ доступна сумма 58 910 рублей 95 копеек. Операции по сумме 1142 рубля были осуществлены в «Aleks», в несколько приемов: на сумму 642 рубля и на сумму 500 рублей.

3. «Реквизиты перевода на счет карты ***6817 «Visa». В данной выписке указаны данные получателя – Потерпевший №1, номер счета - №, БИК получателя – №, корреспондентский счет – №, КПП – №, ИНН- №, ОКПО – №, ОГРН – №, указан адрес открытия банковской карты: <адрес>.

4. «Отчет по счету кредитной карты», в выписке указан номер счета – №, указана дата периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указан лимит кредита – 60 000 рублей, сумма доступного лимита – 58910 рублей 95 копеек, указана процентная ставка – 17, 9 %, указаны данные владельца кредитной карты – Потерпевший №1. В низу данной выписки указан адрес открытия карты: <адрес>. Также стоит гербовая печать круглой формы, выполнена чернилами синего цвета. На оборотной стороне выписки указаны операции, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно покупка в «<данные изъяты>» на суммы 642 рубля и на сумму 500 рублей, а всего на сумму 1142 рубля.

5. «Информация по кредитному контракту», представлена на листе формата А-4, где указаны данные клиента – Потерпевший №1, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, статус – счет открыт, кредитный лимит -60 000 рублей, сумма доступных средств- 58910 рублей 95 копеек, остаток собственных средств – 52 рубля 95 копеек. В нижнем правом углу стоит печать круглой формы.

6.«Операции по дебетовой карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», Выписка представлена на листе формата А-4. Указан номер счета №, указаны данные владельца карты – Потерпевший №1 С. Указана сумма безналичных операций 708 рублей 51 копейка. На начало периода, то есть ДД.ММ.ГГГГ по карте была доступна сумму 16366 рублей 27 копеек, на конец периода ДД.ММ.ГГГГ доступна сумма 15657 рублей 76 копеек.

7.«Реквизиты перевода на счет карты ***5715 «МИР». В данной выписке указаны данные получателя – Потерпевший №1, номер счета - №, БИК получателя – №, корреспондентский счет – №, КПП – №, ИНН- №, ОКПО – №, ОГРН – №, указан адрес открытия банковской карты: <адрес>.

8.«Реквизиты банка для рублевых переводов», где указаны данные получателя – Потерпевший №1, номер счета - №, БИК получателя – №, корреспондентский счет – №, КПП – №, ИНН- №, ОКПО – №, ОГРН – №, указан адрес открытия банковской карты <адрес>. В низу выписки стоит печать гербовая круглой формы, выполнена чернилами синего цвета.

9.«Выписка о состоянии вклада», которая представлена на листе формата А-4. Выписка составлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписке указаны списания денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ на суммы 20 рублей в количестве 5 раз, 20 000 рублей, остаток по карте 16 366 рублей 27 копеек, ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 262 рубля 51 копейка, остаток 16 103 рубля 76 копеек, ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 239 рублей, на сумму 75 рублей, на сумму 20 рублей, на сумму 82 рубля, остаток по карте 15687 рублей 76 копеек. В низу выписки стоит печать гербовая круглой формы, выполнена чернилами синего цвета, подпись сотрудника, выдавшего выписку, выполнена от руки чернилами синего цвета (л.д. 56-61);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает неофициально в ритуальной компании «Память», расположенной по адресу: <адрес> А, в должности продавца. Работает с 2016 года, точную дату не помнит. В ее обязанности входит обслуживание клиентов, принятие заказов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте с 09:00 до 17:00. В 11:00 в ритуальную компанию пришел бывший работник С.И., зашел просто увидеться, поговорить. Примерно в 12:00 в ритуальную компанию зашли две неизвестные ей женщины. Данные женщины, хотели купить кресты на могилы, но им ничего не понравилось. В итоге данные женщины купили искусственные цветы, на какую сумму купили не помнит. Женщина, та которая старше расплачивалась денежной купюрой номиналом 1 000 рублей, она потом дала ей сдачу. Сумму покупки составила не более 1 000 рублей. Ей показалось, что данные женщины были матерью и дочерью. Описать она их не сможет, так как прошло время. Денежные средства женщина доставала из кошелька, так же сдачу она положила в кошелек. Куда после положила свой кошелек женщина, которая совершала покупку в ритуальной компании она не знает и не видела. После женщины ушли. После их ухода спустя 30 минут приехали клиенты забирать товар. Кто был именно она не помнит. Потом в ритуальную компанию позвонила женщина, которая ранее ДД.ММ.ГГГГ покупала цвета и сказала, что потеряла свой кошелек и попросила посмотреть, может она оставила его в ритуальной компании. Свидетель №3 осмотрела все помещение, выходила и смотрела на улице, но никакого женского кошелька она не нашла. Затем женщины приехали и сами стали смотреть помещение в ритуальной компании, то так же кошелька не нашли. Потом женщина вышла, снова вернулась и сказала, что ей пришло смс сообщение, о том, что с ее банковской карты снимают деньги. Больше данных женщин она не видела. С.И. ушел после ухода женщин, но он также никакого кошелька не находил. Магазин камерами видеонаблюдения не оборудован (л.д. 75-76);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 75-76);

- оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, существо которых аналогично показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.81-82, л.д. 85-86);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 2014 года в должности продавца. Ее рабочий график состоит из трех рабочих дней и трех выходных дней. Работает с 08:00 до 23:00. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В дневное время, сколько было точно не помнит, в магазин зашел неизвестный ей мужчина, которому на вид было около 40 лет, цыганской внешности, ростом около 170 см., среднего телосложения, на лице были небольшие усики, кривой нос. Одет был в темную куртку, на голове была шапка. Ранее данный мужчина приходил в магазин и совершал покупки. В тот день мужчина совершал покупки, а именно сначала купил водку, сигареты, расплатился банковской картой, далее купил колбасу, рыбу, расплатился банковской картой. На какие суммы совершал покупки не помнит. Далее мужчина хотел расплатиться банковской картой еще раз, но оплата не прошла. Так как покупка не прошла мужчина расплатился денежными средствами, какой купюрой не помнит, помнит, что купюра была крупной. Так же помнит, что у мужчины было несколько банковских карт. После мужчина ушел. В последнее время мужчину больше не видела. Сотрудники полиции ей показали фотографию, в которой она узнала мужчину, который расплачивался банковскими картами. От сотрудников полиции ей стал известно, что это Гусаков Д.Н.. Также в следующий день ДД.ММ.ГГГГ выше указанный мужчина приходил в магазин и совершал покупки, но оплата по картам не прошла и он ушел (л.д. 124-127);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Гусаков Д.Н., указал на <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел две банковские карты, с помощью которых совершал покупки в магазине «Алекс», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 140-149);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, что она проживает с гражданским мужем Гусаковым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ними проживают их общие дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально она является матерью одиночной, но биологическим отцом ее детей является ее гражданский муж Гусаков Д.Н., который помогает ей воспитывать детей, также оказывает материальную помощь, подрабатывает. Они с гражданским супругом ранее проживали по адресу: <адрес>. О том, что ее гражданский муж ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение банковских карт, с помощью которых покупал продукты в магазине «<данные изъяты>», <адрес>, ей стало известно от сотрудников полиции. В тот день супруг приносил продукты, но она у него не уточняла, как он их купил (л.д. 151-152);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 - оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> о том, что оперативным путем была получена информация, о причастности к совершению преступления Гусакова Д.Н. Впоследствии было проведено отождествление личности, в ходе которого продавец из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №4 узнала Гусакова Д.Н., который совершал покупки с банковской карты Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-157);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 - оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по <адрес> был доставлен гражданин Гусаков Д.Н., который в ходе личной беседы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> между остановками общественного транспорта <данные изъяты>», нашел две банковские карты и решил похитить с них денежные средства путем оплаты товаров в магазинах. Впоследствии Гусаков Д.Н. всего потратил около 1500 рублей. После, Гусаков Д.Н., изъявил желание написать явку с повинной (л.д. 154-155).

В судебном заседании также исследованы:

- протокол явки с повинной Гусакова Д.Н. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гусаков Д.Н. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он увидел банковские карты «Сбербанка России» между остановками общественного транспорта <данные изъяты> и «<данные изъяты>», поднял их и положил в карман куртки, после направился в магазин «Алекс» по адресу: <адрес>. После купил в магазине «<данные изъяты>» продукты на сумму 1500 рублей (л.д. 25);

- чек о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей вносителем Гусаковым Д.Н. получателю Потерпевший №1 (л.д.171).

Государственный обвинитель Карасев Н.А. поддержал вмененную органами расследования квалификацию действий подсудимого.

Подсудимый Гусаков Д.Н. просил суд не лишать его свободы.

Защитник Левин А.С. поддержал позицию своего подзащитного.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что следственные действия: осмотр сведений выписки из истории операций по кредитной карте Потерпевший №1(л.д.56-61), осмотр сотового телефона, торговой марки «Philips» принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.43-46), проведены органами расследования с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального закона, о чем свидетельствуют содержания протоколов, которые подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения преступления подробны и последовательны, а их содержание согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО18, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценивая показания Гусакова Д.Н. ходе расследования и в судебном заседании о совершении преступления, суд отмечает, что они даны им неоднократно в присутствии защитника, после разъяснения прав предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, а также достоверными, поскольку подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.

Как следствие изложенного, суд приходит к убеждению о том, что для Гусакова Д.Н. представлялось очевидным, что он похищает денежные средства со счета банковской карты неизвестного ему собственника имущества.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что после потери банковской карты, она обнаружила снятие денежных средств со счета карты, о чем ей стали приходит смс-сообщения и она заблокировала денежные средства на картах. При таких обстоятельствах действия Гусакова Д.Н. следует квалифицировать как покушение на кражу, так как преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Оценивая вменение Гусакову Д.Н. стороной обвинения квалифицирующего признака преступления, покушения на причинение значительного ущерба гражданину, суд отмечает следующие обстоятельства.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, сумма её пенсии составляет 16800 рублей, при этом возможный ущерб причиненный хищением составил 76419 рублей 22 копейки, то есть более чем в четыре раза превышает размер её пенсии, что очевидно является для неё значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Гусаков Д.Н. подтвердил, что если бы получилось, то он потратил все деньги, находящиеся на банковских картах Потерпевший №1, в связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что умысел подсудимого на хищение всей суммы денежных средств, находящихся на картах, был направлен в настоящем случае, на причинение значительного ущерба потерпевшей, что следует из по фактических обстоятельств дела, совершенных виновным действий и последствий, которые могли наступить от кражи, в случае, если бы Потерпевший №1 не успела заблокировать принадлежащие ей банковские карты и преступление было бы доведено Гусаковым Д.Н. до конца.

Оценивая исследованные доказательства по уголовному делу, суд признает их относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

Действия Гусакова Д.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характер и степень общественной опасности совершенного Гусаковым Д.Н. преступления определяется его квалификацией. Совершенное им преступление относится к категории тяжких. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Оценивая ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░.░.112-116), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.25, 140-149), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.171).

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.110-111), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░.░.91, 93).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Philips», ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░