Решение по делу № 1-39/2018 от 30.01.2018

                                                                                                                            1-39/2018

                                           П Р И Г О В О Р

          Именем Российской Федерации

город Шарья                                                                                                                             12 марта 2018 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимых: Крепышева Е.А. и Шальнова В.Л.,

защитников: адвокатов Кадникова С.Г. и Забродиной О.Л.,

потерпевшего Л.,

при секретаре: Вакуровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крепышева Евгения Анатольевича, _________, ранее судимого:

- 28.03.2012 г. Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158,73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

- 28.01.2013 г. Шарьинским районным судом Костромской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 74, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы исправительной колонии общего режима; освобождён 11.07.2014 года по отбытии срока наказания;

- 28.09.2015 года Шарьинским районным судом Костромской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы строго режима;

- 18.07.2016 года приговором мирового судьи судебного участка 25 Шарьинского судебного района по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы строгого режима; освобождён 27.04.2017 года по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 21 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.»в» ст.158 и ч.2 п.»а,б» ст.158 УК РФ,

Шальнова Владислава Леонидовича, _________ ранее судимого:

-     20 февраля 2014 г. Шарьинским районным судом Костромской области по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года лишения свободы общего режима;

- 28 мая 2014 г. Ростовским районным судом Ярославской области по п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы исправительной колонии общего режима; освобождён 19.05.2017 года по отбытии срока наказания; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»а,б» ст.158 УК РФ,

       у с т а н о в и л :

24 октября 2017 года днем подсудимый Крепышев Е.А., прибыв с целью кражи в коллективный сад «Колос», участок ----, расположенный в Шарьинском районе вблизи г.Шарьи, путём свободного доступа тайно похитил с этого участка принадлежащий потерпевшей Г. металлический кузов от грузовой автомашины весом 1 тонна 929 кг, стоимостью 17 361 руб., которым распорядился по своему усмотрению - сдал его в пункт приема металла. Данной кражей причинил потерпевшей Г. значительный материальный ущерб.

17 ноября 2017 года днем подсудимые Крепышев Е.А. и Шальнов В.Л. по предварительному сговору с целью кражи чужого имущества прибыли в коллективный сад «Солнечный», участок ----, принадлежащий потерпевшему Л., расположенный в Шарьинском районе вблизи г.Шарьи, где в осуществление задуманного, действуя совместно и согласованно, взломав запоры на входной двери помещения бани, расположенной на этом садовом участке, незаконно проникли в эту баню и тайно похитили из нее металлическую печь из нержавеющей стали весом 130 кг, стоимостью 6 500 рублей, принадлежащую потерпевшему Л., которую увезли в пункт приема металла.

В судебном заседании подсудимый Крепышев Е.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии.

В связи с этим показания Крепышева Е.А. были оглашены. Так Крепышев Е.А. об обстоятельствах дела показал следующее.

Источником его доходов являются временные заработки, последнее время занимался сбором металлолома и сдавал их в пункт приёма металла, на что зарабатывал себе на жизнь. Постоянного источника дохода у него не имеется.

В один из дней двадцатых чисел конца октября 2017 года, точной даты он сейчас не помнит он решил сходить в коллективный сад « Колос» расположенный неподалёку от коллективного сада «Солнечный», где находится садовый участок его родителей и поискать там какой-нибудь бесхозный металлолом. На одном из участков увидел металлический кузов от автомашины «МАЗ» в ржавом состоянии, в нем была земля. Решил этот кузов похитить и сдать в пункт приема металла, а вырученные от этого деньги потратить на личные нужды.

На следующий день он пришёл домой к своему знакомому Шальнову В.Л. и попросил его помочь ему сдать данный кузов в пункт приёма металлолома. При этом он не стал говорить Шальнову, что хочет похитить кузов, а сказал ему, что этот кузов он купил у мужчины за 2 000 рублей. Шальнов согласился и тот же день они пришли к этому садовому участку, там нашли лопату и стали откапывать кузов, выбрасывать из него землю. После этого позвонили по телефону и вызвали автомашину Газель-погрузчик, на которой увезли кузов в пункт приема металлолома на ул.Авиационную г.Шарьи, где ему за этот кузов заплатили 17 000 рублей, из которых 4 000 рублей он дал Шальнову и 1 500 рублей водителю погрузчика.

По факту кражи печи из нержавейки показал следующее.

15 или 16 ноября 2017 года во второй половине дня, после обеда он ходил на дачу своих родителей, расположенную в Шарьинском районе в коллективном саду «Солнечный» неподалёку от ООО «Кроностар». Когда возвращался домой, увидел на одном из участков деревянную баню, подошел к ней и посмотрел, что находится внутри. Через окошко увидел там металлическую печь и решил её похитить, чтобы в дальнейшем сдать её на металлолом, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Прежде он там ни когда не был и с хозяином этого имущества ни когда знаком не был.

17 ноября 2017 года он предложил своему знакомому - подсудимому Шальнову В.Л. украсть эту печку. Шальнов согласился и вместе с ним они в тот же день пришли на этот участок, где, путем взлома запоров входной двери, проникли в баню и вытащили из нее печь. Дотащили ее до входных ворот садового кооператива, вызвали по телефону грузовую автомашину «Газель», на которой отвезли печь в пункт приема металла. Там им дали за эту печь 6 500 рублей, эти деньги они с Шальновым поделили поровну, часть денег заплатили водителю за перевозку печи. ( т.1 л.д. 88-89, т.2 л.д.9-11).

В судебном заседании подсудимый Крепышев Е.А. подтвердил свои показания, просил строго не наказывать.

Подсудимый Шальнов В.Л. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, также просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии. В связи с этим его показания были оглашены. Так из показаний Шальнова В.Л. следует, что 17 ноября 2017 г. его знакомый - подсудимый Крепышев Е. предложил ему украсть в коллективном саду «Солнечный» печь из нержавейки, которую можно было бы сдать в пункт приема металла и выручить за нее деньги. Он согласился и вместе с Крепышевым Е. пошел в коллективный сад «Солнечный». Там на одном из участков Крепышев показал ему баню и попросил постоять и понаблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его. Сам Крепышев в это время стал взламывать двери бани. Через некоторое время он позвал его, и они вдвоем вытащили из бани металлическую печку из нержавеющей стали. Печку оттащили к входным воротам и вызвали машину, на которой увезли украденную печь в пункт приема металлов, где им дали за нее 6 500 рублей. Эти деньги поделили между собой, часть денег отдали водителю машины за перевозку печи.

Ранее, в октябре 2017 года он по просьбе Крепышева Е. помогал ему из коллективного сада «Колос», который расположен поблизости от коллективного сада «Солнечный», перевозить металлический кузов от грузовой машины. В то время он не знал, что помогает Крепышеву похищать этот кузов, так как Крепышев тогда сказал ему, что этот кузов он выкупил у какого-то мужика за 2000 рублей. (т.1 л.д.247).

В судебном заседании подтвердил эти показания, высказал заверения в том, что противоправных действий в будущем совершать не будет, и просил дать ему шанс на исправление.

Вина подсудимых Крепышева Е.А. и Шальнова В.Л., помимо их признательных показаний, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевших Г. и Л., их заявлениями в отдел полиции о кражах, протоколами осмотров мест происшествий, справками о причиненном ущербе, показаниями свидетелей - П., Р., В., Х. и др., явкой с повинной Крепышева Е.А., письменными объяснениями Крепышева Е.А. и Шальнова В.Л. и другими доказательствами.

Доказательства по краже кузова от а/м, совершенной Крепышевым Е.А.:

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, прислала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. В заявлении отметила, что свои показания, данные на следствии, она подтверждает, причиненный ущерб от кражи ей до настоящего времени не возмещен, поэтому она поддерживает свои исковые требования.

Суд в соответствии со ст.281 УПК РФ огласил показания потерпевшей Г., который она давала на предварительном следствии. Так из показаний потерпевшей Г. следует, что у нее в собственности с 1999 г. имеется земельный участок с садовым домиком в коллективном саду «Колос», расположенному близ дороги, ведущей к ООО»Кроностар». На этом участке у нее находился металлический кузов от грузового автомобиля, который она использовала, как компостную яму. Этот кузов она приобрела вместе с участков и садовым домиком. Последнее время она сад не посещала, а в ноябре 2017 года от сотрудников полиции узнала, что с этого участка у нее украли металлический кузов, который сдали в металлолом и выручили за него 17 000 рублей. В связи с этим она написала заявление в полицию о краже кузова. Причиненный ущерб ей виновные до настоящего времени не возместили. Этот ущерб считает для себя значительным, поскольку проживает одна на пенсию, которая составляет меньше стоимости этого кузова. Похищенная вещь для нее была значима для хозяйственных нужд, а в настоящее время она в силу своего материального положения не сможет купить такую же вещь.

Согласно заявлению Г. 22 ноября 2017 г. она обратилась с ним в отдел полиции, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые похитили в октябре 2017 года принадлежащий ей кузов от автомашины «МАЗ» с садового участка ---- расположенном в коллективном суду «Колос» Шарьинского района. Ущерб для неё составил 17000 рублей и является для неё значительным. ( т.1 л.д. 94)

В материалах дела имеются копии свидетельства о государственной регистрации права ---- от 1999 года, в котором отражено, что земельный участок для садоводства общей площадью 500 кв. метров расположенный по адресу: Костромская область, Шарьинский район, коллективный сад «Колос», участок ----,принадлежит Г.( т.1 л.д. 98),

Копии свидетельства о государственной регистрации права серии AA ---- от 1999 года в котором отражено, что садовый домик площадью 22,8 м2, расположенный по адресу: Костромская область, Шарьинский район, коллективный сад «Колос», участок ----, принадлежит Г.( т.1 л.д. 99).

Из показаний свидетеля П., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает приемщиков металлолома в ООО»СеверВтормет», расположенном на ул.Авиационной-103 г.Шарьи. В его обязанности входит приемка лома от населения и организаций, а так же запись в соответствующий журнал приёма металлолома с указанием фамилии, имени, отчества лица, а также его паспортные данные, который сдаёт металлолом в их организацию.

24 октября 2017 года днем к ним приехала грузовая машина с манипулятором, на которой лежал кузов от автомашины «МАЗ» со следами коррозии и ржавчины. В салоне кабины автомашины находилось двое незнакомых ему мужчин. Один из них, как выяснилось позднее, был Крепышев Е.А., который сидел на пассажирском сидении. Именно Крепышев Е. по своему паспорту сдал этот кузов, как лом. Вес принятого им у Крепышева лома составила 1 929 кг, за что он выдал ему наличными 17 000 рублей. Во время приемки этого лома Крепышев Е. сказал ему, что этот кузов принадлежит ему (Крепышеву).

Впоследствии в течении недели или двух этот кузов вместе другим ломом был разрезан и вывезен с территории. ( т.1 л.д.208-209).

Из показаний свидетеля В., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что на протяжении около года он занимается грузоперевозками на грузовой автомашине марки АБ-73А2BJ (Фотон) с манипулятором регистрационный знак ---- кабина которой белого цвета, принадлежащей его матери Б. На сайте «Avito» в сети интернет у него выложено объявление о предоставлении некоммерческих услуг по грузоперевозке и подъёме груза до 3 тонн с указанием номера телефона ---- и с фотографией грузовой автомашины.

24 октября 2017 года днем ему позвонил незнакомый парень и попросил его погрузить металлический кузов от грузовой автомашины из коллективного сада расположенного на объездной дороге в сторону ООО «Кроностар» и вывезти его в пункт приёма металлолома. После этого они договорились о стоимости перевозки в размере 1500 рублей и встрече через полчаса, где он его встретит на дороге у въезда в коллективный сад.

Примерно через 30 минут после звонка в тот же день, он на данной автомашине приехал к месту встречи, затем вместе с этим парнем проехали к одном из садовых участков коллективного сада «Колос», где ему показали на кузов от грузовой автомашины. Он с помощью манипулятора погрузил этот кузов на свою машину и отвез его в пункт приема металла, расположенного на ул.Авиационной. Этот кузов у парня принимал приемщик П., из их разговора он слышал, что вес кузова составляет около 2 тонн. Там же в пункте приема металла ему за перевозку кузова Крепышев дал 1 500 рублей и он уехал. О том, что этот кузов был похищен, он не знал, а узнал об этом позднее от сотрудников полиции. (т.1 л.д.212-214).

В материалах дела имеется справка ООО»СеверВтомет» от 22 ноября 2017 г., согласно которой 24 октября 2017 года в ООО «СеверВтормет» расположенный по адресу: Костромская область г. Шарья ул. Авиационная, д. 103, на имя Крепышева Евгения Анатольевича ---- года рождения сдан лом чёрного металла марки 3А весом 1 тонна 929 кг, на общую сумму 17 361 рубль. ( т.1 л.д. 108)

Согласно справки ООО «СеверВтормет» на 24 октября 2017 года стоимость лома чёрных металлов составляла 9000 рублей за 1 тонну. ( т.1 л.д. 109).

Доказательства по краже металлической печи, совершенной Крепышевым Е.А. и Шальновым В.Л.

В судебном заседании потерпевший Л. показал следующее.

В его собственности с 2001 года имеется земельный участок для садоводства с садовым домиком и баней, которые расположены в коллективном саду «Солнечный», участок ----, которыми он пользуется вместе с женой. Последний раз до обнаружения кражи он был на своем участке 16 ноября 2017 г.

18 ноября он вновь поехал на участок и обнаружил, что все двери его построек (домика, бани и кладовки) были взломаны. Из бани украли печь из нержавеющей стали. Об этом он в тот же день 18 ноября заявил в полицию. Украденная печь была изготовлена им из нержавеющей стали, весила она около 130 кг. С учётом того, что стоимость 1 кг металла из нержавеющей стали в пунктах приёма металлолома составляет 50 рублей, то общая стоимость похищенной у его печи из нержавеющей стали весом 130 кг составляет 6500 рублей, который не является для него значительным. Полиция сработала быстро, печь нашли в пункте приема цветных металлов и вернули ему. На печи отсутствует дверца. От сотрудников полиции ему известно, что виновные в краже сказали им, что дверцу выбросили там же у домика. Но он ее не нашел. В помощи подсудимых отыскать дверцу и отремонтировать печь он не нуждается. Исковых требований к виновным предъявлять не будет.

Из заявления потерпевшего Л. в отдел полиции следует, что он просит оказать помощь в розыске виновных лиц, которые в период времени с 16 ноября 2017 года по 18 ноября 2017 года проникли в помещение бани его садового участка по адресу: Шарьинский район, коллективный сад «Солнечный» _________, откуда похитили металлическую печь из нержавеющей стали. (т.1 л.д. 2)

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии от 18.11.2017 года, следует что сообщение в полицию об этой краже поступило 18 ноября 2017 года в 11 часов 40 минут (т.1 л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2017 года были зафиксированы следы взломов на дверях бани и садового домика, принадлежащий потерпевшему Л. В помещении бани отсутствовала печь. (т.1 л.д. 4-11).

Из показаний свидетеля Р., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает приёмщиком металлолома в ООО «Цветмет НН» расположенном по адресу: гор. Шарья ул. Ленина, д.128. В его обязанности входит приемка лома от населения и организаций, а так же запись в соответствующий журнал приёма металлолома с указанием фамилии, имени, отчества лица, а также его паспортные данные, который сдаёт металлолом в их организацию.

17 ноября 2017 года днем, когда он находился на рабочем месте, к нему приехала автомашина «Газель», в которой находилось трое мужчин. Один из них Крепышев Е. по своему паспорту сдал ему привезенную с собой печь из нержавеющей стали. После того, как все необходимые документы были оформлены, он рассчитался с Крепышевым, дал ему за сданный им металл 6 500 рублей. О том, что Крепышев сдает ворованную печь, он (Р.) не знал. Спустя несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что из коллективного сада «Солнечный» украли печь из нержавейки. Он рассказал им, что эту печь сдал Крепышев и показал им эту печь. После этого данная печь была изъята в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. (т.1 л.д.210-211)

Из показаний свидетеля Х. чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется автомашина «Газель» и он последнее время он занимается грузоперевозками. 17 ноября 2017 г. днем ему позвонил незнакомый парень и попросил перевезти металлическую печь из коллективного сада, расположенного у ООО»Кроностар». Он с ним договорился о цене и через пол часа был в месте, где его ждали двое парней, одного из которых он знал, это был Влад Шальнов. Рядом с ними была металлическая печь из нержавеющей стали, максимальными размерами в длину около 1 метра, в высоту около 1 метра и ширину около полуметра. О том, откуда они взяли данную печь, он у них не спрашивал и не интересовался этим, и они сами ему об этом ни чего не говорили. С целью грузоперевозки он помог погрузить им данную печь в кузов своей автомашины и вместе с ними отвёз ее в пункт приема металлолома ООО «Цветмет НН», расположенный по адресу: г.Шарья ул. Ленина д. 128.

На территории данного пункта приема металлолома приятель Шальнова - незнакомый ему парень, договорился с приёмщиком о продаже данной металлической печи. Печь выгрузили и взвесили. Он слышал со слов приёмщика о том, что вес данной печи составил около 130 кг.. После сдачи в металлолом этой печи незнакомый ему парень, которого он перевозил вместе с Шальновым В. заплатил ему за грузоперевозку 700 рублей и по их просьбе он отвёз их до автобусной остановки ДСК в пос. Ветлужский, где высадив их он уехал по своим делам. О том, что печь, которую он вывез и привёз в пункт приёма металлолома, при вышеизложенных им обстоятельствах, была краденная, он не знал и не подозревал об этом. Какого либо сговора на хищение этой печи у него ни с кем не было, он лишь помог им в грузоперевозке и всё. Они о хищении этой печи ему ни чего не рассказывали, и стало известно об этом спустя несколько дней от сотрудников полиции. Если бы он знал, что парень, который к нему обращался за помощью на счёт грузоперевозки данной печи, совершает кражу, он бы помогать ему в этом не стал.( т.1 л.д.216-217)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 ноября 2017 года, на территории пункта приема металлолома ООО «Цветмет НН», расположенного по адресу: гор. Шарья ул. Ленина д. 128, была обнаружена металлическая печь, которая была изъята и под расписку выдана С.( т.1 л.д. 18-20, 21).

В материалах дела имеется справка от 21.11.2017 года из ООО «Цветмет НН» о том, что 17.11.2017 года Крепышев Евгений Анатольевич сдал лом цветного металла (нержавейку) на общую массу 130 кг на сумму 6500 рублей. ( т.1 л.д. 22)

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права ---- от 2001 года, земельный участок для садоводства общей площадью 500 кв. метров с садовым домиком расположенный по адресу: Костромская область, Шарьинский район, коллективный сад «Солнечный», участок ----, принадлежит Л.( т.1 л.д. 61)

По делу в отношении подсудимого Крепышева Е.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в заключении которой отражено следующее. Крепышев Евгений Анатольевич в настоящее время каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения противоправных действий. Обнаруживает признаки *****. В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о том, что на протяжении жизни ему свойственна эмоционально-волевая неустойчивость со склонностью к асоциальному поведению, что служило поводом для направления его на обследование в психиатрический стационар. По психическому состоянию он освобождён от службы в армии. При настоящем обследовании у него выявлены эгоцентризм, легковесность суждений, неустойчивость эмоций, настроения. По психическому состоянию Крепышев Е.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. Клинических признаков алкогольной зависимости, наркомании у Крепышева Е.А. не обнаружено не выявлено. Показаний для принудительных мер медицинского характера у Крепышева Е.А. нет. ( т.1 л.д.195-196)

С учетом данного заключения, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости Крепышева Е.А. по отношению к совершенным им уголовно-наказуемых деяний, а также в способности подсудимого нести ответственность за свои действия.

Таким образом, исследовав и оценив указанные выше доказательства, суд считает, что вина Крепышева Е.А. и Шальнова В.Л. в совершенных ими кражах доказана.

Действия Крепышева Е.А. по краже металлического кузова автомашины у потерпевшей Г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества(кража), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая Г. является пенсионеркой, сумма похищенного у нее имущества превышает размер ее пенсии. Поэтому данной кражей, по мнению суда, ей действительно причинен значительный ущерб.

По краже металлической печи из бани потерпевшего Л. действия Крепышева Е.А. и Шальнова В.Л. суд квалифицирует по ч.2 п.»а,б» ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личностях, их роли в содеянном, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывает при этом требования ст.6 УК РФ о справедливости назначаемого наказания и его соразмерности содеянному.

К обстоятельствам смягчающим наказание у Крепышева Е.А. суд относит явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, его готовность возмещать причиненный ущерб потерпевшей Г., ее исковые требования Крепышев Е.А. признал.

К обстоятельствам отягчающим наказание у Крепышева Е.А. суд относит рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил два умышленных преступления.

Как личность подсудимый Крепышев Е.А. по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Крепышева Е.А., его роли в содеянном, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо оснований для применения к Крепышеву Е.А. условного осуждения или применения к нему более мягкого наказания, суд не установил.

При этом суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Крепышева Е.А., считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Именно такой вид наказания, наряду с дополнительным наказанием, будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства и предупреждению совершения Крепышевым Е.А. новых преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание у подсудимого Шальнова В.Л. суд относит явку с повинной - его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, полученное от него до возбуждения уголовного дела, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

К обстоятельствам отягчающим наказание у Шальнова В.Л. суд относит рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

Как личность подсудимый Шальной В.Л. характеризуется удовлетворительно.

Как следует из материалов дела, при освобождении из колонии решением суда от 6 марта 2017 г. Шальнову В.Л. был установлен административный надзор, правила которого он неоднократно нарушал, за что неоднократно в течение 2017 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к штрафам и административным арестам.

И данное преступление подсудимый Шальнов В.Л. совершил в период нахождения его под административным надзором.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Шальнова В.Л., суд приходит к вывод о том, что Шальнов В.Л. упорно не желает становиться на путь исправления и наказание ему за содеянное следует назначить в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд учитывает перечисленные выше смягчающие его вину обстоятельства и считает, что этот вид наказания ему возможно назначить без учета привил назначения наказаний при рецидиве преступлений (ч.3 ст.68 УК РФ).

Именно такой вид наказания с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, наряду с дополнительным наказанием, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства и предупреждению совершения Шальновым В.Л. новых преступлений.

Каких-либо оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, суд не установил.

Заявленный потерпевшей Г. иск на 17 361 руб. (стоимость похищенного у нее имущества), который подсудимым Крепышевым Е.А. признан в полном объеме, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.»░» ░░.158 ░ ░.2 ░.»░,░» ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.»░,░» ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░:

- ░░ ░.2 ░.»░» ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░.2 ░.»░,░» ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░.»░,░» ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 17 361 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 392 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 778640 ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ---- ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.05.2018 ░░░░