Решение от 23.03.2023 по делу № 33-2563/2023 от 10.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-636/2022 Судья-докладчик суда первой инстанции Ярошенко Г.А.

Дело № 33-2563/2023

УИД 91RS0004-01-2020-008605-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Корсаковой Ю.М., Новикова Р.В.,

при секретаре – Елькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Дидоха Д.М. к Сапункову Е.В., третье лицо: Бишкиревич Р.Н., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Сапункова Е.В. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 6 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В мае 2020 года Дидоха Д.М. обратился в суд с иском к Сапункову Е.В., в котором, с учетом уточнений, просил взыскать ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 310 600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности в размере 2 200 рублей, расходы по оплате представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате эксперта в размере 3 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на автодороге «Феодосия-Орджоникидзе» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Сапунков Е.В., под его управлением, и автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ему, под управлением Бишкиревич Р.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству причинены механические повреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Сапункова Е.В. прекращено, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает нормы, содержащие санкцию за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, из указанного постановления следует, что водитель Сапунков Е.В. в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил столкновение с впереди идущим в попутном направлении его автомобилем. Кроме того, установлено состояние опьянения Сапункова Е.В. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В целях определения размера причиненных убытков он обратился в независимую экспертную организацию АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа запасных частей, на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 600 рублей; с учетом износа запасных частей - 236 200 рублей.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании ответчик Сапунков Е.В. частично согласился с исковыми требованиями, полагая, что подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали в размере 103 786,18 рублей в соответствии с выводами заключения дополнительной судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной Федеральным бюджетным учреждением «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 6 декабря 2022 года иск Дидоха Д.М. удовлетворен частично.

Суд взыскал с Сапункова Е.В. в пользу Дидоха Д.М. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 217 077,92 рублей, расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 371 рублей, а всего в размере 232 448,92 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказано.

Не согласившись с указанным решением, Сапунков Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части ущерба, определить ущерб подлежащий взысканию в размере 103786,18 руб. В остальной части решение оставить без изменения.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Информация о назначении судебного заседания на 23.03.2023 на 13.20 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 17.02.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного кодекса).

В силу положений статьи 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Феодосия-Орджоникидзе» 10 км+200 м. в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Сапункову Е.В. и под его управлением, и автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бишкиревич Р.Н., который принадлежал Дидоха Д.М. на праве собственности.

По сведениям отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак В191ХМ76, зарегистрировано за Сапунковым Е.В.; транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак В072ОА198, зарегистрировано за Дидоха Д.М. (2т. л.д. 230).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак В072ОА198, получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по г.Феодосии капитана полиции ФИО7 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Сапункова Е.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия в его действиях состава указанного административного правонарушения (1т. л.д. 83-120).

Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на автодороге «Феодосия-Орджоникидзе» 10 км+200 м. водитель Сапунков Е.В., управляя транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак В191ХМ76, двигаясь в сторону <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил столкновение с впереди идущим в попутном направлении автомобилем HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинен материальный ущерб, а пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО9 получил телесные повреждения. В отношении потерпевшего была назначена судебно- медицинская экспертиза, однако в связи с отказом от прохождения экспертизы степень тяжести телесных повреждений не установлена. За нарушение водителем Сапунковым Е.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации административная ответственность не предусмотрена.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении Сапункова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автогражданская

ответственность Сапункова Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Сапунков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Сапунков Е.В. в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Феодосия-Орджоникидзе, 10 км.+200 м., <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Сапункову Е.В., находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для определения размера причинённого ущерба истец обратился к эксперту, согласно заключению №6557 АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак В072ОА198 на дату дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 310600 рублей, с учетом износа - 236 200 рублей (т. 1 л.д.17-19).

В ходе рассмотрения дела судом для определения размера причинённого ущерба назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза». (т.1 л.д. 198).

Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы № от 10 февраля 2021 года, составленной экспертом ФИО10, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 114 300 рублей, без учета износа - 325 100 рублей (т. 2 л.д. 47-72).

В связи с поступившим ходатайством ответчика Сапункова Е.В., с целью устранения возникших противоречий, учитывая представленную рецензию Общества с ограниченной ответственностью «Легист» №-АР от ДД.ММ.ГГГГ на судебную автотехническую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную экспертом ФИО10, из которой следует, что при производстве судебной автотехнической экспертизы экспертом был необоснованно увеличен перечень необходимых работ по ремонту поврежденного транспортного средства, неправильно применены формулы расчета стоимости восстановительного ремонта, определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (т. 2 л.д.222-223).

Согласно выводам дополнительной судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной экспертом Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» ФИО11, рыночная стоимость технически исправного автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX. государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2010 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 827 640 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2010 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляла без учета износа на заменяемые детали - 217 077,92 рублей, с учетом износа на заменяемые детали - 103 786,18 рублей. Так как восстановление автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2010 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░░░░ N 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35, 52 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 12, 15, 1064, 1072, 1082 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 077, 92 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 6557 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 ░. N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░".

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 88, 94, 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.